摘要:自從改革開放以來(lái)，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家已經(jīng)超過(guò)了300萬(wàn)，調(diào)查顯示，95%以上的中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家無(wú)法擺脫“富不過(guò)三代”宿命。
自從改革開放以來(lái)，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家已經(jīng)超過(guò)了300萬(wàn)，調(diào)查顯示，95%以上的中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家無(wú)法擺脫“富不過(guò)三代”宿命。有研究表明，目前國(guó)內(nèi)富人家族的孩子中，只有約10%的子女繼承了父母的優(yōu)良品質(zhì)，對(duì)不少富有家族及企業(yè)來(lái)說(shuō)，不是富過(guò)三代的問題，而是能否富過(guò)兩代的問題(《中國(guó)青年報(bào)》6月22日)。
富不過(guò)三代，并不是什么大不了的事情。富過(guò)三代，“千秋萬(wàn)代”，或者才是一個(gè)大問題。國(guó)外的遺產(chǎn)稅等政策，也都是作為一個(gè)調(diào)節(jié)社會(huì)財(cái)富的重組，阻止社會(huì)財(cái)富內(nèi)部小范圍傳承的有力杠桿。但是在落后貧困地區(qū)，筆者以自己的親身經(jīng)歷，感受了一個(gè)窮人家出身的孩子，走向改變命運(yùn)的艱辛。如今在筆者那個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣里，優(yōu)秀教師流失，被城市學(xué)校或私立學(xué)校挖走的現(xiàn)象，優(yōu)秀人才的流失，更是日益嚴(yán)重。而在城市，哪怕是小小縣城，已經(jīng)形成了一種對(duì)農(nóng)村的向心力，有一只無(wú)形的手把周邊的資源聚集到這個(gè)核心里。而在個(gè)人上，6月22日《人民政協(xié)報(bào)》報(bào)道政協(xié)委員蔡繼明轉(zhuǎn)引的一個(gè)數(shù)據(jù)，這個(gè)數(shù)據(jù)顯示中國(guó)0.4%的人掌握了70%的財(cái)富，財(cái)富集中度高于美國(guó)。在這個(gè)差異下，窮似乎是一種宿命，不是僅僅憑自強(qiáng)不息和奮斗就能夠達(dá)到的。窮人，很容易受制于先賦資源匱乏，及后天競(jìng)爭(zhēng)力不足，延續(xù)著代際貧窮的惡性循環(huán)。
美國(guó)社會(huì)學(xué)家莫頓借用《圣經(jīng)》里的故事，提出了“馬太效應(yīng)”這個(gè)值得讓人警惕的現(xiàn)象，他將之歸納為:任何個(gè)體、群體或地區(qū)，一旦在某一個(gè)方面(如金錢、名譽(yù)、地位等)獲得成功和進(jìn)步，就會(huì)產(chǎn)生一種積累優(yōu)勢(shì)，就會(huì)有更多的機(jī)會(huì)取得更大的成功和進(jìn)步。遏制馬太效應(yīng)，不讓貧者愈貧，富者愈富，贏家通吃現(xiàn)象肆意橫行，讓富人可以回歸窮人行列，讓窮人能夠通過(guò)自身奮斗改變命運(yùn)，這其實(shí)反映的是一個(gè)社會(huì)流動(dòng)現(xiàn)象。社會(huì)流動(dòng)分為向上和向下流動(dòng)，合理的社會(huì)流動(dòng)是雙向的，同時(shí)也是最有效的。
城鄉(xiāng)、地區(qū)間以及個(gè)人財(cái)富的雙重差異，阻礙了社會(huì)向一個(gè)紡錘體社會(huì)穩(wěn)定常態(tài)發(fā)展，于是，從這個(gè)角度看，富不過(guò)三代，形成了一個(gè)財(cái)富從聚攏到分散的過(guò)程，再由分散到聚攏，是有益于社會(huì)資源和社會(huì)財(cái)富的流動(dòng)的。在并非無(wú)限的社會(huì)財(cái)富格局下，必然需要有分散才能有新的聚攏，在聚聚散散之間，形成了一個(gè)社會(huì)的良性運(yùn)行，讓窮人也不過(guò)三代，才是社會(huì)公平的應(yīng)有之義。 □張?zhí)炫?/p>
聯(lián)系客服
