在上一篇文章中，我為大家簡單的介紹了一下自私的基因理論。
這一理論也是當(dāng)今世界生物學(xué)的主流理論。
它的主要的論點(diǎn)就是：站在基因的角度思考問題，基因的本質(zhì)是自私的；我們?nèi)祟惡推渌磺猩铮贾徊贿^是基因制造出來的生存機(jī)器；目的就是為了更好的幫助基因復(fù)制繁衍自身。
那么對(duì)于兩性問題，自私的基因理論又有哪些獨(dú)到的見解呢？
這篇文章筆者就為大家?guī)碜运降幕蚶碚撝嘘P(guān)于兩性問題的論述。
我們都知道，在我們?nèi)祟惿砩匣蚴峭ㄟ^我們的結(jié)婚生子來進(jìn)行復(fù)制傳遞的。
基于基因的自私性，如果說體內(nèi)有50%的基因是相同的父母同孩子之間都有利害沖突的話， 那么彼此互毫無血緣關(guān)系的配偶之間 ,其利害沖突該會(huì)激烈到何種程度呢 ?
他們唯一的共有物就是在他們子女身上的50%的遺傳投資。鑒于父親和母親都關(guān)心他們子女身上各自一半的投資，相互合作共同撫養(yǎng)這些孩子可能對(duì)雙方都有好處。
假如雙親的一方在對(duì)每一子女進(jìn)行昂貴的資源投資時(shí) ,其付出的份額比對(duì)方少，他或她的景況就會(huì)好一些。
這是由于，這樣一來他或她就可以有更多的資源，用于同其他性配偶所生的其他子女身上，從而讓他或她的基因有更多的繁殖機(jī)會(huì)。
因此，我們可以說 ,每個(gè)配偶都設(shè)法利用對(duì)方，試圖迫使對(duì)方多投資一些。
就個(gè)體來說，稱心如意的算盤是，“希望”同盡可能多的異性成員進(jìn)行交配（我不是指為了生理上的享樂，盡管該個(gè)體可能樂于這樣做），而讓與之交配的配偶把孩子撫養(yǎng)大。
我們將會(huì)看到，有一些物種的雄性個(gè)體已經(jīng)是這樣做了，但還有一些物種的雄性個(gè)體，在撫養(yǎng)子女方面，承擔(dān)著同配偶相等的義務(wù)。
特里弗斯特別強(qiáng)調(diào)指出，性配偶之間的關(guān)系是一種相互不信任和相互利用的關(guān)系。
這種關(guān)于性配偶之間的相互關(guān)系的觀點(diǎn)，對(duì)個(gè)體生態(tài)學(xué)家來說，是一種比較新的觀點(diǎn)。
我們過去通常認(rèn)為，性行為、交配以及在此之前的追求行為，主要是為了共同的利益，或者甚至是為了物種的利益而相互合作共同進(jìn)行的冒險(xiǎn)事業(yè)！
讓我們?cè)僦苯踊氐交驹砩蟻恚钊胩接懸幌滦坌院痛菩缘母拘再|(zhì)。
雄性的本質(zhì)是什么？雌性的根本定義又是什么？
我們作為哺乳動(dòng)物看到大自然以各種各樣的特征為性別下定義，諸如擁有陰莖 、生育子女、以特殊的乳腺哺乳、某些染色體方面的特性等等。
對(duì)于哺乳動(dòng)物來說，這些判斷個(gè)體性別的標(biāo)準(zhǔn)是無可厚非的，但對(duì)于一般的動(dòng)物和植物，這樣的標(biāo)準(zhǔn)并不比把穿長褲子 作為判斷人類性別的標(biāo)準(zhǔn)更加可靠。
例如青蛙，不論雄性還是雌性都沒有 陰莖。
這樣說來，雄性和雌性這兩個(gè)詞也許就不具有人們普遍所理解的意義 了。它們畢竟不過是兩個(gè)詞而已。
如果我們覺得它們對(duì)于說明青蛙的性別沒有用處，我們完全可以不去使用它 們。
如果我們高興的話，可以任意將青蛙分成性別1和性別2。
然而，性別有一個(gè)基本特性，可以據(jù)以標(biāo)明一切動(dòng)物和植物的雄性和雌性。這就是雄性的性細(xì)胞或“配子”比雌性“配子”要小得多，數(shù)量也多得多。
（注：配子是生物繁衍所必須的性細(xì)胞的統(tǒng)稱，比如人類的精子和卵子就都是配子。）
不論我們討論的是動(dòng)物還是植物，情況都是如此。
如果某個(gè)群體的個(gè)體擁有大的性細(xì)胞，為了方便起見，我們可以稱之為雌性；如果另一個(gè)群體的個(gè)體擁有小的性細(xì)胞，為了方便起見，我們可以稱之為雄性。
這種差別在爬行類動(dòng)物以及鳥類中尤為顯著。
它們的一個(gè)卵細(xì)胞，其大小程度和總共的營養(yǎng)成分，足以喂養(yǎng)一個(gè)正在發(fā)育成長的幼兒長達(dá)數(shù)周。
即使是人類，盡管卵子小得在顯微鏡下才能看見，但仍比精子大許多倍。
我們將會(huì)看到，根據(jù)這一基本差別，我們就能夠解釋兩性之間的所有其他差別。
某些原始有機(jī)體，例如真菌類， 并不存在雄性和雌性的問題，盡管它們也發(fā)生某種類型的有性生殖。
在稱為同配生殖的系統(tǒng)中， 個(gè)體并不能區(qū)分為兩種性別，任何個(gè)體都能相互交配。
不存在像精子和卵子這樣兩種不同的配子，也就是說同配生殖系統(tǒng)的精子和卵子完全相同，都稱為同形配子。
兩個(gè)同形配子融合在一起產(chǎn)生新的個(gè)體，而每一個(gè)同形配子是由減數(shù)分裂所產(chǎn)生的。
如果有3個(gè)同形配子A 、B和 C，那么A可以和B或C融合，B可以 同A或C融合。
正常的性系統(tǒng)絕不會(huì)發(fā)生這種情況。如果A是精子，它能夠同B或C融合，那么B和C肯定是卵子 ,而B也就不能和C融合。
兩個(gè)同形配子相互融合時(shí)，各為新的個(gè)體提供數(shù)目相等的基因，而貢獻(xiàn)的食物儲(chǔ)存量也相等。
精子同卵子為新的個(gè)體貢獻(xiàn)的基因數(shù)目雖然也相等，但卵子在提供食物儲(chǔ)存方面卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過精子：實(shí)際上，精子并不提供任何食物儲(chǔ)存，只是致力于把自己的 基因盡快輸送給卵子而已。
因此，在受孕的時(shí)刻，做父親的對(duì)子代的投資 ，比他應(yīng)支付的資源份額（50%）少 。
由于每個(gè)精子都非常微小，一個(gè)雄性個(gè)體每天能夠制造千百萬個(gè)。
這意味著他具有潛在的能力，能夠在很短的一段時(shí)間內(nèi)利用不同的雌性個(gè)體使 一大批幼兒出生。
這種情況之所以可能成功，僅僅是因?yàn)槊總€(gè)受孕的母體都能為新胎兒提供足夠的食物。
因此 ,每一雌性個(gè)體能夠生育的幼兒數(shù)量就有了限制，但雄性個(gè)體可以繁殖幼兒的數(shù)量實(shí)質(zhì)上是無限的。
這就為雌性個(gè)體帶來了利用這種條件的機(jī)會(huì)。
那么這種現(xiàn)象到底是如何產(chǎn)生的呢？
生物學(xué)家帕克以及其他人都曾證明，這種不對(duì)稱現(xiàn)象可能是由原來是同形配子的狀態(tài)進(jìn)化而來。
還是在所有的性細(xì)胞可以相互交換而且體積也大致相同的時(shí)候，其中很可能有一些碰巧比其他的略大一點(diǎn)。
略大的同形配子可能在某些方面比普通的同形配子占優(yōu)勢，因?yàn)樗婚_始就能為胎兒提供大量的食物，使其有一個(gè)良好的開端。
因此那時(shí)就可能出現(xiàn)了一個(gè)形成較大的配子的進(jìn)化趨勢。
但道路不會(huì)是平坦的。其體積大于實(shí)際需要的同形配子，在開始進(jìn)化后會(huì)為自私性的利用行為打開方便之門。
那些制造小一些的配子的個(gè)體，如果它們有把握使自己的小配子同特大配子融合的話，它們就會(huì)從中獲得好處。
只要使小的配子更加機(jī)動(dòng)靈活，能夠積極主動(dòng)地去尋找大的配子，就能實(shí)現(xiàn)這一目的。
凡能制造體積小、運(yùn)動(dòng)速度快的配子的個(gè)體享有一個(gè)有利條件：它能夠大量制造配子，因此具有繁殖更多幼兒的潛力 。
自然選擇有利于制造小的但能主動(dòng) 找到大的并與之融合的性細(xì)胞。
因此 ,我們可以想象，有兩種截然相反的性'策略”正在進(jìn)化中。
一種是大量投資或“誠實(shí)”策略。
這種策略自然而然地為小量投資、具有剝削性質(zhì)的或“狡 猾'的策略開辟了道路。
這兩種策略的相互背馳現(xiàn)象一旦開始，就猶如脫韁之馬勢必將繼續(xù)下去。
介乎這兩種體積之間的中間體要受到懲罰，因?yàn)樗鼈儾痪哂羞@兩種極端策略中任何一種的有利條件。
狡猾的配子變得越來越小，越來越靈活機(jī)動(dòng)。
誠實(shí)的配子卻進(jìn)化得越來越大，以補(bǔ)償狡猾的配子日趨縮小的投資額，并變得不靈活起來，反正狡猾的配子總是會(huì)積極主動(dòng)去追逐它們的。
每一個(gè)誠實(shí)的配子“寧愿”同另一個(gè)誠實(shí)的配子進(jìn)行融合。
但是，排斥狡猾配子的自然選擇壓力同驅(qū)使它們鉆空子的壓力相比，前者較弱：因?yàn)榻苹呐渥釉谶@場進(jìn)化的戰(zhàn)斗中必須取勝，否則損失很大。
于是誠實(shí)的配子變成了卵子，而狡猾的配子則演變成了精子。
這樣看來，雄性個(gè)體是微不足道的家伙，而且根據(jù)簡單的“物種利益” 理論，我們可以預(yù)料，雄性個(gè)體的數(shù)量較之雌性個(gè)體會(huì)越來越少。
因?yàn)閺睦碚撋现v，1個(gè)雄性個(gè)體所產(chǎn)生的精子足以滿足100個(gè)雌性個(gè)體的需要， 因此，我們可以假定，在動(dòng)物種群中雌雄兩性個(gè)體的比例應(yīng)該是100 : 10 。
但現(xiàn)實(shí)中明顯并不是這樣的，雌雄比例在現(xiàn)實(shí)中大體維持在1:1，那么這又是什么原因造成的呢？
這一問題留待筆者下篇文章為大家介紹，敬請(qǐng)期待！
我是不當(dāng)一默，一個(gè)致力于為那些因?yàn)槌撩跃W(wǎng)絡(luò)世界，導(dǎo)致獲取的知識(shí)全都碎片化的人們，提供完整知識(shí)體系的分享者。
聯(lián)系客服
