長平之戰(zhàn)是我國冷兵器時期的一場決定天下格局的大規(guī)模戰(zhàn)役，這場戰(zhàn)役參戰(zhàn)人數(shù)之多，耗時之久，死傷之眾都在歷史前列，此戰(zhàn)奠定了秦國霸主地位，從此山東六國再無力與秦國抗衡。
“秦人圍趙括，趙括以軍降，卒四十余萬皆坑之”。根據(jù)《史記》的這段記載，這場戰(zhàn)役兩國共出動了上百萬士兵，最終秦國以死傷一半的慘重代價獲勝，而趙國戰(zhàn)敗后，40萬投降士兵被戰(zhàn)神白起悉數(shù)坑殺。
由此不禁讓人產(chǎn)生了一個疑問，秦國縱然軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力爆表，40萬投降軍隊(duì)說坑殺就坑殺，胡服騎射后之后趙軍既然已經(jīng)投降求饒了，還能讓秦軍像宰牛羊一樣，毫無反抗？
而且史書上關(guān)于這場戰(zhàn)斗的結(jié)局都很統(tǒng)一，秦軍坑殺40萬趙卒，居然沒有反抗的記錄，就是殺只豬，死之前還得掙扎幾下呢，更何況是40萬活生生的士兵。
根據(jù)《史記》記載，長平之戰(zhàn)開戰(zhàn)后，白起將趙軍40余萬人誘入峽谷當(dāng)中，再以2.5萬人斷其后路，形成合圍之勢，斷了趙國糧草，在被圍后趙軍堅(jiān)持了整整46天，而沒有嘩變，這期間主將趙括多次帶兵沖鋒，試圖突圍都失敗了，直到第五次趙括帶兵突圍被射殺，趙軍才降。白起將降兵全部坑殺，只放回240名不滿15歲的幼童報信。
3年后，白起被秦昭王賜死，在臨死前，白起曾感嘆道：“我固當(dāng)死，長平之戰(zhàn)，趙卒降者數(shù)十萬，我詐而盡坑之，是足以死”
趙國被坑殺40萬士兵，這幾乎成了歷史的共識，由于長平之戰(zhàn)距司馬遷的史記不過百余年時間，所以司馬公這一說法一直以來 被認(rèn)為是事實(shí)。
然而事實(shí)真是如此嗎？我們不妨將視角放回到長平戰(zhàn)場再來看看。
《孫子兵法》說：“十則圍之，五則攻之”，如果秦軍想合圍趙國，那兵力別說10倍了，至少也得是趙軍一倍以上，當(dāng)然戰(zhàn)神自然是戰(zhàn)神，能充分利用長平地勢。長平古戰(zhàn)場位于今天的山西省高平市城北7公里丹河谷地一帶，這里是一個地勢低洼的峽谷，白起正是利用了這個地勢，將40余萬趙軍誘入谷中，形成了關(guān)門打狗之勢，讓趙軍難以施展。
根據(jù)現(xiàn)在考古發(fā)現(xiàn)，長平古戰(zhàn)場遺址范圍廣闊，西起骷髏山、馬鞍壑，東到鴻家溝、邢村，寬約10公里；北起丹朱嶺，南到米山鎮(zhèn)，長約三十公里。而坑殺趙軍的省冤谷位于高平市西2.5公里的谷口村，《太平寰宇記》記載省冤谷東西南北各六十步，而1995年發(fā)掘的長平古戰(zhàn)場遺址也僅比《太平寰宇記》略大一點(diǎn)，考古學(xué)家張頷親自勘察了遺址后認(rèn)為，這個地方狹小，根本不可能同時容納40萬人，甚至幾萬人都難以容納。
從永錄村1號尸骨坑發(fā)掘到的趙軍尸骨來看，這些尸骨多呈現(xiàn)分離狀，身體殘缺不全，更像是戰(zhàn)爭所致死，而沒有活埋的跡象，顯然，趙軍在投降秦以前，就已經(jīng)大量傷亡了，而且谷中的趙軍絕沒有40萬之眾。
古代以白刃戰(zhàn)主，從趙軍尸骨的狀態(tài)可知，趙軍在投降前必須有過一番激烈的戰(zhàn)斗，否則秦軍也不會有死傷過半的慘狀。
而且趙軍被圍后，多次組織突圍，秦軍損傷過半，那趙軍的損傷應(yīng)該會比秦軍更甚，那么被圍的趙軍人數(shù)可能只有幾萬人。
這樣就能說得通，為什么秦軍2.5萬人就能成功斷趙軍的后路了，這也符合兵法所說的“十則圍之”。
而且趙軍既然投降那必然是為了活命，如果被秦軍坑殺，又怎么會束手就死，一點(diǎn)都 不反抗，這也不符合吃戰(zhàn)馬、陰陽相食熬過46天趙軍的作風(fēng)。
而且至今，長平古戰(zhàn)場也沒有發(fā)現(xiàn)大規(guī)模活埋的跡象，反而是越來越的證據(jù)表明，趙軍是戰(zhàn)死居多。如果趙軍投降的只有幾萬人，那倒是有可能在趙軍沒反應(yīng)過來的時候，被秦軍坑殺的可能性。
據(jù)估計(jì)，秦統(tǒng)一六國時人口為千余萬，戰(zhàn)國末年七雄中秦、楚、齊人口最多，燕、趙居中，宋韓、魏最少。
如果趙國以七分之一算，那么趙國的人口應(yīng)該在170萬左右，男性人口預(yù)計(jì)在90萬左右，再加上當(dāng)時鼓勵生育，估計(jì)適合當(dāng)兵的在40萬左右，趙國總不能將40萬兵力全部派到前線去。
畢竟還需要留人從事勞動、生產(chǎn)、采礦、鍛冶兵器、供應(yīng)軍需等，而且趙國北有匈奴，南有韓、魏，東有燕、齊，西有強(qiáng)秦，盡管和秦陷入對峙局面，但其他三方也是需要留兵防御的。
所以能真正前往長平一線的士兵，絕沒有40萬之眾。
秦奇兵二萬五千絕趙軍后，又一軍五千騎絕趙壁間，趙軍分而為二，糧道絕，而秦出輕兵擊之。”假如趙兵真有四十萬之眾，白起只用2.5萬人去絕趙軍后路、堵截援兵，再用5000人插入40萬人之路，這可能嗎？
戰(zhàn)后三年，秦王派兵圍趙都邯鄲，白起說，“今秦雖破長平，而秦死者過半”，《史記·王熟白起列傳》
“今王發(fā)軍雖倍其前，臣料趙國守備，亦以十倍矣……其國內(nèi)實(shí)。”《戰(zhàn)國策中山策》。
如果趙國真的有40萬兵被坑殺，那長平之戰(zhàn)后，白起絕不會這樣評估趙國的守備力量。
而司馬遷所寫的戰(zhàn)國史，主要參考《戰(zhàn)國策》，戰(zhàn)國策向來有夸大的習(xí)慣，動不動就是一場戰(zhàn)役用兵十幾萬、幾十萬。
而且秦朝二世而亡，并沒有后人為人美化，反而是由于秦始皇滅六國、征勞役等事，黑秦的歷史很多，先秦典籍又因焚書一事毀于一旦，后世記史，難免會摻雜個人見解。
由此可見，白起坑趙40萬降卒，吹牛成分實(shí)在太高。
