精品伊人久久大香线蕉,开心久久婷婷综合中文字幕,杏田冲梨,人妻无码aⅴ不卡中文字幕

我們的文章《中國散養貓和流浪貓的年捕食估計》(Li Yuhang et al. 2021)（果殼解讀）以及我12月在一席的演講(Li Zhongqiu 2020)，引起了廣泛的關注和討論。這其中有一些不同的聲音，對我們的研究方法以及研究結論提出質疑，比如郭鵬等多位老師聯名發表在《知識分子》上的文章（《爭鳴：流浪貓每年捕殺百億野生動物研究的結論靠譜嗎？》，以下簡稱“爭鳴”），我覺得很有必要回應一下，也順道解答一些大眾關心的問題，以及提出未來應該如何開展流浪貓研究及流浪貓種群管理的一些建議。

首先，我針對“爭鳴”中的三個質疑先簡要回答：

第一，  認為通過問卷調查的方法不夠嚴謹，得到的結果會有很大偏差。

第二，  問卷中江蘇的比例過高。

第三，  捕食巨大不一定是生態威脅。

對于第一條，問卷調查是社會學、經濟學等領域里非常常用的科學調查方法，在保護生物學里，問卷調查也非常常見。

問題的核心在于，問卷的樣本是否夠大，是否能夠代表整個群體。理論上講，大概400份的樣本量就能夠代表一個很大的群體，我們一共收集了兩千多份，而且遍布全國，按照大致的人口密度，也基本符合要求，應該可以代表中國。

這個問題其實審稿人也提出來了，我們在論文的原文中也做過回應和討論，審稿人也認可這不是個很大的問題。

此外，還有其他一些人質疑我們散養貓的年捕食率明顯偏高，但實際上我們在原文中也進行了橫向對比，通過問卷調查得到的數據，和其他直接通過錄像、食性分析等得到的結果其實相差并不大（我們所估計的每只散養家貓每年殺死5.99~61.42 只鳥類，19.76~149.96 只哺乳動物估計值與類似的世界其它地區的捕食研究所給出的捕食數量范圍大致相似，世界各地研究中給出的貓的年捕食量范圍：1.64~46.3只鳥類以及3.74~198.9 只哺乳類(Li Yuhang et al. 2021)）。這些對照研究其實是可以進行佐證的。

對于第二條，江蘇省的問卷比例的確偏高了，我們無可否認。但我們仔細回溯了原始數據，江蘇省的問卷調查結果，在核心的幾個問題上，和全國水平相差無幾。

比如散養貓是否有捕食，江蘇省的比例是52.6%，全國的是51.5%；比如是否見過流浪貓捕食，江蘇省的是30.7%，全國的是32.5%。再比如下圖所示，江蘇省和全國流浪貓捕食物種的比例也基本相同。所以，盡管江蘇的樣本多了一些，但對建模和總體的結論影響并不大。

流浪貓對各類動物的捕食比例-江蘇省問卷

流浪貓對各類動物的捕食比例-全國問卷

對于第三條，“捕食巨大不一定是生態威脅”。這一點要看你的出發點，貓在世界上多數地方，包括中國的大部分地方，應該都屬于外來物種，外來物種引起的生態后果，我覺得不言自明。因為它本就不屬于這個系統，現在進入了，在人的庇佑下種群很大，而且捕食了大量其他物種，那么中立一點，這叫生態影響，但如果從物種保護的角度講，稱呼為生態威脅也不為過。

當然，深入一點講，貓對中國大陸的生態影響是否會像澳大利亞、新西蘭、夏威夷那樣，我覺得不盡然。這是因為在中國的城市生態系統或者自然生態系統中，存在和貓生態位非常接近的其他物種，比如城市中的黃鼬、林地中的豹貓等，而中國大陸上的這些獵物具備相當的反捕食經驗。

但需要闡明的一點是，貓種群的大幅增加，必然會競爭排斥具有相似生態位的捕食者，引起這些物種的種群下降；同時也會給它們的獵物比如鳥施加額外的捕食壓力，進而影響到生態鏈的下一等級。

當然，我們也并沒有建議說直接捕殺或者清除流浪動物，畢竟，在中國貓和人的共處也持續了很長時間。以往之所以沒引起很大問題，是因為它的種群還不夠大。但現在是它的種群遠遠高過了環境承載力。我們建議讓它們保持一個自然的種群，或者說，保持一個環境能夠承受的種群，而不是保持因為投喂和過度照料導致的過高種群，這樣它們可以作為捕食者調控環境中下一等級的種群數量，尤其對于很多普通公眾所關心的鼠害問題，貓的存在應該會起到一定的抑制作用。

我這里還需要提醒的一點是，希望大家慎重地看待這個數字，畢竟這只是建立在調查問卷和模型預測的基礎之上，非常粗略的估計。正如審稿人所講，這是關于流浪貓對中國生態影響評估的“first cut”，所以需要更多的實證研究。

我們非常期待未來能有更多的針對流浪貓的實證研究，來幫助我們解答到底流浪貓對中國野生動物有怎樣的實際威脅以及如何更好的管理流浪貓種群。從我個人的角度，至少以下的這些研究及管理建議是值得考慮的。

到底中國現在有多少流浪貓，主要分布在哪些環境里？影響流浪貓種群的因素有哪些？農村和城市里的流浪貓種群是否有差異？摸清流浪貓的種群有利于開展流浪貓的種群管理，比如建立多少收容站，哪種環境下采取哪些種群管理措施等？

我們的模型顯示，流浪貓可能會捕食大量的野生動物(Li Yuhang et al. 2021)。很多研究也表明，即便在大陸上，貓的捕食、威嚇、疾病等作用也會大大影響當地的野生動物種群和結構(Loss and Marra 2017)。但在中國，這種捕食及威嚇效應是否會引起嚴重的生態威脅還需要更多的實證研究。

在中國大陸上，由于進化歷史上存在類似生態位的捕食者，比如豹貓、荒漠貓、黃鼬等中小型捕食者(Jiang et al. 2017)，流浪貓可能并不會像島嶼上那樣導致物種種群大幅下降乃至滅絕，但我們仍需知道，這種額外的捕食壓力對同一營養級以及下一營養級動物的種群影響。

同時，這種捕食及威脅效應可能對廣域物種和窄域分布物種的影響不同，比如一些僅僅分布在特定區域和生境下的特有物種，流浪貓的種群增加是否會導致局部種群的滅絕，急需盡快開展研究。

流浪貓受到人類包括投喂、醫療、隱蔽場所等多方面的庇佑，這種庇佑確實提高了流浪貓的福利和種群密度。我們對南京高校的調查也顯示，投喂行為（投食點密度）顯著影響了高校的流浪貓種群密度(Li Yuhang et al. 2020)。但我們尚不清楚這種庇佑對流浪貓捕食行為和繁殖行為的影響到底有多大，比如是否降低了流浪貓的捕食威脅，是否增加了流浪貓抵御自然風險的能力進而增加了繁殖潛力？盡管理論上可以推測，但我們尚需要實證研究。

此外，我們也需要了解流浪貓的一些基礎生物學知識，比如流浪貓的食性構成中野生動物占多大的比例；流浪貓每年繁殖幾代，繁殖率如何，受哪些因素影響；流浪貓的棲息地選擇及家域利用，流浪貓的生存質量等。

TNR理論上應該是有用的，如果控制住外源輸入，那么對多數個體實行TNR，流浪貓的種群應該會得到控制，但這個比例（71~94%）可能在一般的流浪貓社群管理中難以達到，而且外源輸入的控制應該更需要關注(Foley et al. 2006)。到底TNR是否有效，仍然存在很多爭議，這需要更為切實通過同行評議的研究證據。

2020年5月的一篇論文顯示，貓、狗等動物也會感染新冠病毒，這一度引起人們的恐貓情緒甚至大量的遺棄事件(Patterson et al. 2020, Shi et al. 2020)。除此之外，針對流浪貓種群中的寄生昆蟲、弓形蟲病、狂犬病毒等潛在的疫源疫病調查，也需要及時的開展。

從行政管理角度，我們提出如下建議。

首先，落實寵物注冊登記制度，在購買或者領養過程時，一律體內植入芯片，作為寵物終生身份標志。

第二，規范寵物市場，健全寵物繁育制度，嚴禁隨意遺棄寵物，從源頭減少流浪動物。

第三，制定小動物保護法或者動物福利法，反對動物遺棄，反對虐待動物。

第四，建立必要的流浪動物收容場所，開展流浪動物的收容與管理。

對于普通公眾而言，應該積極開展公眾宣傳及教育，普及生態學基本原理，鼓勵公眾不散養、不遺棄、不投喂流浪動物，更不要虐待動物。鼓勵公眾領養代替購買，減少流浪動物種群及收容壓力。

作者：李忠秋

編輯：游識猷、Cloud