一日抒忠憤，
千秋仰義名。
寧為傅僉死，
不作蔣舒生。
【賞析】：
這首詩的字句簡單，語意明快，把忠義捐軀之士與變節投敵之徒，作了對比，歌頌傅僉，痛斥蔣舒。其蘊意大抵如此。假如我們進而問道，為什么鐘會大軍長驅直入，能夠輕取陽安關，進入漢中呢?為什么川陜之要道，兵家必爭之地，僅有兵力不足的傅僉、蔣舒鎮守呢?那么，便會認為離開特定的歷史環境，抽象地評論傅僉的忠義無畏，蔣舒的屈膝投降，意義是不大的。
蜀漢后期，國君昏庸，宦官擅權。國力疲憊，將才匱乏，用司馬昭的話說：“蜀之所賴，唯維而已。”而姜維卻受到排擠和讒毀，不得不屯田沓中，斂兵聚谷，并對漢中的軍事部署做了較大的變動。姜維當時如此布局的戰略指導思想：一、收縮兵力，集中兵力，打擊入侵之敵；二、堅壁清野，因困乏遠來之軍，疲乏必退；三、乘敵勞師無功而退之時，追襲殲之。但客觀上也造成蜀漢東部邊境防御力量薄弱，漢中腹地兵力空虛。司馬昭正是根據這一情況，制定了總體進攻蜀漢的戰略計劃：以征西將軍鄧艾率西路軍進攻沓中，牽制姜維，使其不得東顧；以雍州刺史諸葛緒率中路軍進兵陽平橋頭，切斷蜀軍的東西聯系；以鐘會率東路軍直取漢中，奪劍閣，破成都。這就是當時的戰略態勢。姜維聞鐘會兵至關中，具表申奏后主，提出了一個全局防御軍事部署和外交援助；請降詔遣張翼領兵守護陽安關；廖化領兵鎮守陽平橋，以防患未然。而后主聽信宦官黃皓蠱惑，信奉巫婆，每日只在宮中飲宴歡樂。而黃皓竟將姜維告急文書，隱匿不奏，誤了大事。
蜀漢當局在一誤再誤的形勢下，才使得鐘會大軍能夠抵達陽安關。傅僉帶兵下關廝殺，留副將蔣舒把關，不料蔣舒舉手獻關。傅僉被逼，進退無路，他仰天長嘆：“吾生為蜀臣，死亦當為蜀鬼!”拍馬沖殺，身披數槍，血盈袍鎧，坐下馬倒，最后自刎而死。傅僉精神固然可佳，蔣舒行為實在可恥。可退一步講，若張翼大軍抵關，加強防守，能會出現這樣的悲劇嗎?蜀漢后期大堤頹敗，猶如大水涌來，有一蟻洞便會造成土崩瓦解。蔣舒之舉如同蟻洞，竟使蜀漢潰敗一發不可收拾。一國之亡，因素頗多，從這首小詩擴展到對整個時局的俯視，才能由小見大，知微見著。
