太和五年（231年），“五子良將”之一的張郃戰(zhàn)死沙場(chǎng)。這標(biāo)志著，曹操時(shí)代的驍將們?nèi)康蛄恪堗A的一生，可以說為曹操以及后來的曹魏，立下了無數(shù)戰(zhàn)功，三代帝王（曹操、曹丕和曹叡）都對(duì)張郃給予了高度評(píng)價(jià)，但張郃卻始終沒有得以重用，最終還落得個(gè)被司馬懿算計(jì)而身亡的下場(chǎng)。難道僅僅因?yàn)閺堗A是一位降將嗎？但反觀另一位同為降將的張遼，相比之下命運(yùn)就好的多。這究竟是命運(yùn)的不公，還是人生的無奈，亦或另有他因？今天我們就來掰扯掰扯二張命運(yùn)差異的根本原因。上圖_ 張遼（169年－222年），字文遠(yuǎn)
雖然張遼與張郃同為曹操時(shí)代的降將，但是二人降曹的客觀情形卻不盡相同，這一點(diǎn)對(duì)二張今后在曹魏集團(tuán)的地位影響很大。先說張遼。我們熟悉或者說印象中張遼降曹的場(chǎng)面應(yīng)該來自《三國(guó)演義》。當(dāng)老大呂布被曹操處死之后，張遼依舊忠貞不屈，不肯豈降。曹操知道張遼乃忠義人物，非但沒處死張遼，反而以誠(chéng)相待，最終感動(dòng)張遼而真心歸順曹操。但根據(jù)《三國(guó)志-張遼傳》的記載，張遼的歸降并沒有這么復(fù)雜與感人。建安三年末，呂布戰(zhàn)敗身亡之后，張遼主動(dòng)納降，然后曹操欣然接受，僅此而已。雖然正史記載并不如演義那般生動(dòng)，但是信息并不少。最重要的一點(diǎn)就是：張遼歸降是在呂布徹底完蛋之后，這說明張遼雖然投降，但不是背叛。這說明張遼雖不像《三國(guó)演義》中表現(xiàn)的那般忠義，但至少不能夠說明張遼的忠誠(chéng)度有問題。再看張郃。張郃歸降是在建安五年，也就是官渡之戰(zhàn)時(shí)期。曹操燒了袁紹的糧草大營(yíng)烏巢之后，張郃就主動(dòng)找曹洪投降了。張郃選擇在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)投降，實(shí)際上就已經(jīng)和張遼不可同日而語了。雖說，袁紹是因?yàn)樾帕斯鶊D的渾招，而棄用張郃保衛(wèi)烏巢之策，導(dǎo)致了袁紹大軍徹底陷入被動(dòng)，甚至可以推測(cè)，袁紹大軍已然兇多吉少。但是，不管怎么說，這個(gè)時(shí)候正是你張郃主帥急需用人之際，你這個(gè)時(shí)候的叛逃（盡管算是棄暗投明），對(duì)于袁紹來說無異于火上澆油。這樣的作為，自然會(huì)讓張郃的忠誠(chéng)度大打折扣。在那個(gè)講究忠貞不渝的時(shí)代，張郃的臨陣倒戈，無疑是他一生都很難抹去的大污點(diǎn)?？梢哉f，張郃來到曹魏集團(tuán)的起點(diǎn)就比張遼低了一節(jié)。說白了，張郃已經(jīng)輸在了起跑線上。翻閱《三國(guó)志》二人傳記，整篇幅大都是記載著二張為曹魏立下的汗馬功勞，更不乏史學(xué)家對(duì)二人的贊譽(yù)。但如果仔細(xì)品讀，字里行間還是能看出二位將軍之間的差距。雖然張郃以略顯“不光彩”的身份歸降曹操，但曹操仍然拜張郃為偏將軍，封都亭侯。這個(gè)官職與爵位不但高于張遼歸降之時(shí)的中郎將、關(guān)內(nèi)侯，甚至比同時(shí)期的張遼，因官渡之戰(zhàn)立下戰(zhàn)功而晉升的裨將軍還要高一級(jí)。這也側(cè)面反映出，張郃的歸降對(duì)決定官渡之戰(zhàn)勝負(fù)的關(guān)鍵作用。然而，二張職位上的差距與能力差異并不是正比例的關(guān)系。盡管，張遼的官職較低，但是能力上并不低于張郃，反而某些方面要強(qiáng)于張郃，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：上圖_ 官渡之戰(zhàn)，是東漢末年“三大戰(zhàn)役”之一1. 善于抓住機(jī)會(huì)，博得老板的青睞在《三國(guó)志-夏侯淵傳》中記載了曹操對(duì)于武將的要求或者說是評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，簡(jiǎn)言之就是不能僅憑勇武，更要有智慧，也就是文武兼?zhèn)湫腿瞬?。論武力與勇猛，曹老板本家（曹氏與夏侯氏）的武將們，絕不在張遼、張郃等人之下，如何展示出智慧的一面，乃是博得老板賞識(shí)必要中的必要。建安六年，張遼跟隨夏侯淵征討昌豨叛亂。曹軍已經(jīng)將昌豨這支亂軍被圍困在山東東?？ず脦讉€(gè)月，卻始終無法攻克之。就在因糧草問題，夏侯淵準(zhǔn)備放棄之際，張遼挺身而出要，要求只身前往昌豨大營(yíng)勸降，理由就是之前昌豨給自己遞過眼神，和近來昌豨兵將抵抗不如之前猛烈。結(jié)果張遼還真就成功勸降，在之后五年內(nèi)昌豨都未再叛亂，為曹操穩(wěn)定后方立下大功。說實(shí)話，張遼憑借兩軍對(duì)壘時(shí)“眼神讀心術(shù)”與半饑餓狀態(tài)下兵將的不猛烈抵抗，就能判斷出昌豨有歸降之心，確實(shí)有些神奇。這里面有沒有張遼曾為魯國(guó)相時(shí)留下的人脈有關(guān)，我們就不得而知了。總而言之，通過這次本來以夏侯淵為主帥的戰(zhàn)役，張遼卻成功博得曹老板的極大賞識(shí)。反觀張郃，在歸降助曹操擊敗袁紹一臂之力后，一段時(shí)間內(nèi)幾乎就是“龍?zhí)捉巧?，雖然也累計(jì)戰(zhàn)功而職位升遷，但是并無過分出彩的時(shí)刻。在建安六年至十一年這段時(shí)間，張遼與張郃二人都因戰(zhàn)功而得到升遷為雜號(hào)將軍，爵位同為都亭侯，張遼在官職與爵位上已經(jīng)追評(píng)張郃。而建安十二年的“白狼山之戰(zhàn)”，張遼成功實(shí)現(xiàn)對(duì)張郃的超越。“白狼山之戰(zhàn)”是曹操能夠成功北征烏桓的最關(guān)鍵的一場(chǎng)戰(zhàn)役，張遼與張郃都在其中。在這場(chǎng)戰(zhàn)役緊要關(guān)頭出現(xiàn)了一個(gè)插曲，曹操將象征著指揮權(quán)所持的“麾”授予張遼。張遼成功指揮各將軍（包括張郃）斬殺烏桓單于踏頓。這表明張遼表現(xiàn)出來的領(lǐng)導(dǎo)力，已經(jīng)超越了張郃。有朋友可能會(huì)說，只是張郃沒得到指揮的機(jī)會(huì)，要是張郃指揮，結(jié)果不見得就會(huì)差。對(duì)于這個(gè)假設(shè)，筆者不否認(rèn)，但是，為什么曹老板會(huì)把機(jī)會(huì)給張遼而不是張郃呢？一方面是張遼的積極爭(zhēng)取，更重要的還是曹老板對(duì)張遼的信任與認(rèn)可。3. 面對(duì)艱巨任務(wù)，成果上的差距前文講述了，二張?jiān)诓芪杭瘓F(tuán)的地位開始拉開差距，但讓張遼真正完勝?gòu)堗A是在建安二十年之后。建安二十年，張遼在合肥以八百士卒成功抵御孫權(quán)十萬大軍，甚至差點(diǎn)將孫權(quán)俘虜，從此之后威震江東。多年之后，即使在張遼病入膏肓之際，孫權(quán)依然心有余悸，語重心長(zhǎng)的囑咐下屬要小心張遼。這就是著名的“張八百大破孫十萬”的故事。這一仗，徹底奠定了張遼鎮(zhèn)守江淮的領(lǐng)導(dǎo)地位，張遼的人生也走向巔峰。建安二十三年，張郃受夏侯淵節(jié)制鎮(zhèn)守漢中，抵御劉備入侵。建安二十四年，張郃奉命與夏侯淵夾擊劉備于定軍山。劉備集結(jié)兵力猛攻張郃，張郃親自上陣疲于應(yīng)對(duì)。曹軍主帥夏侯淵托大，一邊分兵支援張郃，一邊又藐視敵軍，因大意而被黃忠斬殺。夏侯淵乃曹老板的嫡系加親信，雖說理論上張郃不應(yīng)該對(duì)夏侯淵之死負(fù)主要責(zé)任，但也并非沒有責(zé)任。畢竟張郃戰(zhàn)況不利在先，而后夏侯淵分兵營(yíng)救。同樣是面對(duì)敵軍大兵壓境，張遼可以以一敵百，打得孫權(quán)丟盔棄甲。而張郃非但不能在逆境中克敵制勝，反而頂頭上司丟了性命。這一反一正的戰(zhàn)績(jī)差異，足以讓張遼甩出張郃幾條街了。能力上的差距，往往只能決定一個(gè)人在一個(gè)團(tuán)體內(nèi)的重要程度。而性格上的缺陷，往往會(huì)決定一個(gè)人能否在這個(gè)團(tuán)體混得下去。張郃悲壯的人生結(jié)局，某種程度上說，就是他性格缺陷而導(dǎo)致。眾所周知，張郃是在頂頭上司司馬懿的迫使下追擊蜀漢退軍，在木門谷中了諸葛亮的埋伏而中箭，最終命鄖疆場(chǎng)。以司馬懿對(duì)諸葛亮的了解，這個(gè)時(shí)候強(qiáng)迫張郃追擊，確實(shí)難洗陰謀害死張郃之嫌。司馬懿之所以會(huì)下此毒手，主要原因就是張郃不滿，甚至抵觸司馬懿位居主帥領(lǐng)導(dǎo)自己，而且經(jīng)常帶頭頂撞司馬懿。而司馬懿本就是外寬內(nèi)忌，無毒不丈夫之人，自然不會(huì)輕易放過張郃。張郃暴露出來的性格缺陷，最終讓自己落得個(gè)死于非命的悲愴下場(chǎng)。而張遼在處理自己與上司的關(guān)系時(shí)，就比較得當(dāng)，至少不會(huì)像張郃這般亂發(fā)牢騷，不會(huì)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的不滿溢于言表。黃初三年，曹丕親征東吳孫權(quán)。按理說，江淮一線主帥應(yīng)首推張遼，但是實(shí)際人選卻是新一代宗室才俊曹休。面對(duì)這般“不公正”的人事安排，張遼依然拖著病體前往沙場(chǎng)，盡心盡力輔佐曹休。曹休也因此一戰(zhàn)成名，成為曹魏“東路集團(tuán)軍總司令”之不二人選。同樣是面對(duì)能力與資歷可能都不如自己，但又是皇帝心腹的頂頭上司，張郃與張遼的表現(xiàn)完全不同。這種性格或者說軟實(shí)力上的差距，恐怕才是張郃無法超越張遼，只能望其項(xiàng)背的根本原因。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
