尋租是一種經濟行為，一個個體或一個實體試圖增加自己的財富，而不創造任何社會的利益或財富。尋租活動的目的是通過操縱經濟資源的分配來獲得經濟利益。尋租可能會導致社會資源的浪費和收入分配的不公平。就如同切一塊蛋糕，尋租者通過各種手段，如賄賂、威脅、欺騙等，試圖影響或控制政府的刀，從而切下蛋糕中最大或最好的一塊，而不顧其他人的利益和權利。非尋租者則被迫接受尋租者的剩余或無法獲得任何蛋糕。這樣，尋租活動就導致了社會資源的浪費和效率的降低，以及收入分配的不公和社會不滿。
尋租的概念、來源和理論發展
尋租這個詞最早是由英國經濟學家亞當·斯密在《國富論》中提出的，他用它來描述一些商人和制造商通過游說政府來獲得特權和壟斷地位，從而增加自己的收入，而不是通過提高生產效率和質量來競爭。斯密認為，這種行為會導致社會資源的浪費和不公平的分配，從而損害社會福利和經濟增長。
尋租的概念在20世紀70年代被美國經濟學家戈登·塔洛克重新發現和發展，他將尋租定義為“通過政治手段來獲取收入或財富轉移的行為”。塔洛克指出，尋租不僅存在于壟斷市場中，也存在于競爭市場中，只要有政府對經濟活動進行干預或規制，就會創造出政治獎勵或經濟利益，從而誘發尋租行為。塔洛克還提出了一個著名的悖論，即當尋租者之間存在競爭時，他們會投入過多的資源來爭奪固定的獎勵，從而使得社會總成本超過社會總收益。
尋租的理論在之后得到了許多經濟學家的擴展和應用，例如安妮·克魯格曼、詹姆斯·布坎南、羅伯特·巴羅等。他們從不同的角度和視角來分析和解釋尋租的產生、影響和對策，涉及到公共選擇、制度經濟學、發展經濟學、國際貿易等多個領域。
尋租的類型和特征
尋租是一種經濟學概念，指的是一個個體或一個實體試圖增加自己的財富，而不創造任何社會的利益或財富。尋租活動的目的是通過操縱經濟資源的分配來獲得經濟利益。經濟學家認為，尋租活動通常會導致社會問題，包括經濟產出的減少、收入分配的不公、政府失靈和腐敗等。
尋租有多種定義和分類，不同的理論家和研究者根據尋租的對象、動機、手段和結果，對尋租進行了不同的劃分和描述。以下是一些常見的尋租類型和特征：
根據尋租的對象，可以將尋租分為政府尋租和市場尋租。政府尋租是指利用政府權力或政策來獲取非生產性的經濟利益的行為，例如行賄受賄、濫用職權、制定不公平的法規等2。市場尋租是指利用市場力量或競爭手段來獲取超額收益或壟斷地位的行為，例如壟斷定價、串通勾結、惡意訴訟等。
根據尋租的動機，可以將尋租分為主動尋租和被動尋租。主動尋租是指出于自身利益或欲望而主動進行尋租活動的行為，例如游說政府、賄賂官員、操縱市場等。被動尋租是指出于應對外部壓力或環境而被迫進行尋租活動的行為，例如避稅逃稅、逃避監管、應付檢查等。
根據尋租的手段，可以將尋租分為合法尋租和非法尋租。合法尋租是指在法律允許或容忍的范圍內進行尋租活動的行為，例如爭取政府補貼、申請特許權、享受優惠政策等。非法尋租是指違反法律規定或道德準則進行尋租活動的行為，例如貪污受賄、走私販毒、侵犯知識產權等。
根據尋租的結果，可以將尋租分為成功尋租和失敗尋租。成功尋租是指通過尋租活動實現了預期目標或獲得了期望利益的行為，例如獲得政府批準、贏得市場份額、提高收入水平等。失敗尋租是指通過尋租活動未能達到預期目標或獲得期望利益的行為，例如被拒絕申請被罰款處罰等。
以上是一些常見的尋租類型和特征，但并不完備或固定，因為在不同的情境和背景下，可能會有更多或更復雜的分類和描述方式。總體來說，尋租是一種在經濟活動中普遍存在的現象，它涉及到政府、企業和社會之間的復雜互動。尋租的共性是為了獲取或維護經濟利益而進行的非生產性活動，尋租的差異是根據尋租的對象、動機、手段和結果而有所不同。尋租的形式和規模也隨著制度、市場、文化等因素的變化而變化。
尋租的常見形式
尋租有以下幾種常見的形式：
游說尋租：游說尋租是指通過游說或捐款來影響政府的政策或法規，以獲得市場準入、價格控制、稅收優惠、貿易保護等利益。例如，一些公司雇傭游說者來說服政府放松環保標準或提高關稅壁壘，以降低自己的成本或提高自己的收入。游說尋租有時可以被認為是合法或正當的行為，因為它可以反映民意或促進社會福利，但是也有可能是非法或不道德的行為，因為它可以損害公共利益或導致腐敗。
賄賂尋租：賄賂尋租是指通過賄賂或利益輸送來獲得政府官員或其他利益相關者的支持或干預，以獲取公共資源或服務。例如，一些開發商與地方政府勾結，以低于市場價的價格獲取土地資源或政策優惠。賄賂尋租通常被認為是非法或非正當的行為，因為它違反了法律或道德規范，而且會破壞政府的公信力和效能。
壟斷尋租：壟斷尋租是指通過壟斷或操縱市場競爭來獲取超額利潤，以排除或打壓潛在的競爭者或消費者。一些企業通過控制關鍵資源或技術，或者通過串通漲價或限制產量，來提高自己的市場份額或定價權。壟斷尋租通常被認為是不合理或不公平的行為，因為它違反了市場競爭的原則，而且會降低社會福利和效率。
尋租的影響
尋租是一種經濟行為，指的是一個主體通過操縱社會或政治環境來獲取經濟租金，而不是通過創造新的財富。經濟租金是指超過資源所有者機會成本的收入。尋租通常涉及政府的立法和資助，因為政府可以決定行業的法規和補貼的分配。尋租對社會的效率和公平產生重大的負面影響，主要有以下幾個方面：
尋租會導致資源的錯配和浪費，降低經濟效率。尋租者通過操縱政府或市場來獲取額外的收入，而不是通過創造新的財富。這樣，資源就會被分配給那些能夠提供最高回報的尋租者，而不是那些能夠提供最高社會價值的生產者。尋租還會造成社會資源的浪費，因為尋租者需要花費時間、金錢和精力來爭奪政府或市場的優惠，而不是用于提高生產力或創新。
尋租會損害財富創造，減少政府收入。尋租者通過獲取政府的補貼、減稅、保護等措施來增加自己的收入，而這些措施往往是以犧牲其他人或整個社會的利益為代價的。尋租還會減少政府的稅收基礎，因為尋租者會利用稅收優惠或逃避稅收來減少自己的稅負。這樣，政府就會面臨財政赤字或無法提供足夠的公共服務。
從社會福利的角度看，尋租活動會導致社會資源的浪費和效率的降低，因為尋租者會投入大量的時間、精力和資金來爭奪已有的財富，而不是創造新的財富。此外，尋租活動還會扭曲市場信號和價格機制，干擾資源配置和生產決策。例如，政府通過設定補貼、進口許可證或法律壁壘來保護某些行業或企業的壟斷地位，就會造成資源從有效的用途向無效的用途轉移，降低社會總產出和總消費。同時，這些政策也會使得價格偏離其邊際成本或邊際收益，導致市場失靈和配置失衡。
從公平正義的角度看，尋租活動會導致收入不平等加劇，因為尋租者會通過政治手段或壟斷力量來轉移收入到自己身上，而損害其他人或群體的利益。例如，政府官員通過貪污受賄、濫用職權、制定不公平的法規等方式來獲取非法收入或特權，就會侵占公共財富和公共權力，剝奪普通民眾的機會和權利。同時，企業家通過游說政府、賄賂官員、操縱市場等方式來獲取超額收益或壟斷地位，就會瓜分社會剩余和消費者剩余，增加社會成本和消費者成本。
尋租的治理。
尋租的解決辦法
尋租通常涉及政府的立法和資助，因為政府可以決定行業的法規和補貼的分配。尋租對社會的效率和公平產生重大的負面影響，因此需要進行有效的治理。尋租治理的目標和方法主要有以下幾個方面：
減少尋租者的動機和機會。尋租者的動機和機會取決于政府或市場提供的經濟租金的大小和穩定性。因此，減少尋租者的動機和機會需要降低經濟租金的水平和持續性，例如，通過取消或減少不必要或過度的補貼、減稅、保護等措施，或者通過增加或隨機化這些措施的分配規則。
增加尋租者的成本和風險。尋租者的成本和風險取決于政府或市場對尋租行為的監督和懲罰的強度和頻率。因此，增加尋租者的成本和風險需要加強對尋租行為的檢查和制裁，例如，通過提高或執行法律或道德規范，或者通過公開或曝光尋租者的身份和行為。
進行深刻的體制改革。體制改革是尋租治理的根本途徑，它可以從源頭上消除或減少尋租行為產生的條件和動力。體制改革主要包括推進市場化、法治化和民主化三個方面：
參考文獻
Rajagopalan S. Rent-seeking: A review of
the literature [J]. Indian Journal of Economics and Business, 1996, 5 (1):
1-20.
Melo L D, Miller G J. Rent-seeking and
income inequality in American states [J]. Public Choice, 2022, 182 (3-4):
397-415.
Li Y, Liu Y, Liu H. Rent-seeking in real
estate development: A literature review [J]. Journal of Cleaner Production,
2017, 142: 2150-2163.
Wang G D. Monopoly behavior of Chinese
manufacturing enterprises: Innovation or rent-seeking? [J]. China Economic
Review, 2019, 58: 101338.
Cheng X, Cai Y. Rent-seeking behavior in
the electricity sector: The case of China [J]. Energy Policy, 2009, 37 (12):
5610-5619.
