“你是我女兒，我老了你必須養我！”遼寧大連，大媽與老公離婚后要求女兒每月支付600元贍養費，女兒卻嚴詞拒絕，大媽無奈遂將其起訴，法院產生了兩種不同意見。
（案例來源：大連中級人民法院）
柏大媽當初結婚時，老公是再婚，還帶著一個“拖油瓶”任某，柏大媽是任某的繼母。
后來，夫妻雙方感情不合，老公居然離家出走。多年后，老公又回來了，卻提出離婚，悲喜交加的柏大媽不甘示弱，提出離婚也行，但必須分財產。
沒想到的是，老公在失蹤期間早就把自己的婚前財產過戶給了女兒任某，離婚后的柏大媽，真是人財兩空、郁悶至極。
柏大媽認為，當初不嫌棄老公帶著“拖油瓶”與之結婚，任某就是自己的女兒。現在自己年華不再，也退休了，任某應該履行贍養義務。
而任某卻不這樣想，她認為自己父親與柏大媽已經離婚，而且小時候都是在爺爺奶奶家長大，根本沒理由贍養柏大媽。
雙方爭執不下，柏大媽即將任某訴至法院，要求其每月支付600元贍養費。
一審法院認為，從登記人口信息顯示，任某的母親登記為柏大媽，任某每月工資3500元，柏大媽退休工資2700元?？紤]到父母再婚時任某還未成年，認定雙方形成法律上繼母女關系，判決任某每月支付柏大媽贍養費200元。
一審結果不無道理，雙方關系的確屬于繼母女，而民法典也有規定：繼父或者繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利義務關系，適用本法關于父母子女關系的規定。
但再婚父母離婚之后，繼父母與繼子女的權利義務是否也隨之解除，卻沒有法律明文規定。
其實，繼子女是否承擔贍養義務跟繼父母是否離婚關系不大，關鍵是這兩點：一、雙方是否形成擬制血親的關系？二、繼父母是否生活困難？
繼父母與繼子女通常有三種情況：1、父母再婚后，繼子女成年并獨立生活的；2、父母再婚后，繼子女未成年或未獨立生活，但未受繼父母撫養教育的；3、父母再婚后，繼子女未成年或未獨立生活，接受繼父母的撫養教育的。
前面兩種情況，繼父母與繼子女只是姻親關系，無需贍養。而第三種情況，雙方成立擬制血親關系，應當贍養。
也就是說，只要繼父母履行了撫養義務，雙方即形成擬制血親關系，也才有贍養的前提。
二審中，任某提交了老師、同學及鄰居的證言、常住人口地址等證據，證明了其在父親再婚時已年滿16周歲，一直居住在爺爺奶奶家，并未同柏大媽一起居住，亦不可能受到柏大媽的撫養與教育。
雙方并未形成擬制血親的關系。
而且，一審法院忽略了一個重要的關鍵，除達成擬制血親關系之外，還需要滿足繼父母無勞動能力或生活困難。
柏大媽今年57歲，并未偏大，且每月有固定退休金等，身體無疾病影響其生活起居，并不滿足被贍養的條件。
當然，如果柏大媽可以舉證曾經為任某付出過教育、撫養相關費用，法院可以綜合各方面因素，酌情判決任某返還。
然而，柏大媽并未舉出相關證據。最終，二審撤銷一審判決，駁回柏大媽起訴，判決任某無需贍養柏大媽。
柏大媽或許曾經也為之付出，結果卻人財兩空，她的不甘與無奈是可以理解的，但從法律上來說，的確沒有達到被贍養的條件。
話說回來，法律為父母設定了更大責任，對孩子的撫養是必須為之的，而父母只有生活困難、喪失勞動能力后才可要求贍養，可憐天下父母心，但每一位子女，將來也會成為父母。
撫養和贍養是相伴相生的，畢竟相親相愛才叫一家人，不管不顧哪能叫一家人呢？歡迎大家發表不同意見。
——————————————————————————————————————
