項羽是個頗具爭議的人物，佩服他的說他英雄氣概，死于小人劉邦之手；不認可他的說他是個莽夫，只知道打打殺殺，最終自食惡果。憑著軍事迅速崛起，又迅速跌落，如曇花一現，是一個不能忽視的存在。
前202年，項羽被圍垓下，四面楚歌，項羽兵敗，自刎于烏江，結束了自己的一生。臨死前，項羽慨嘆，起兵八年，從未敗北，今困于此，實乃天要亡我。想必不少人都有疑問，項羽這么強大的人，為什么最終失敗了呢？
項羽為什么失敗，我看過各種解讀，總覺得言之未盡，都沒有把項羽失敗的原因拆解清楚，亦或是浮于表面人云亦云，無法解構項羽失敗的底層邏輯。我試著在這里給出自己的答案，也許看完這篇，你就不必再看任何其他的分析解讀。
本文分為以下小節：一，誰能打敗秦軍主力；二，項羽的個性；三，建立秩序的底層邏輯；四，一以貫之的暴力方案；五，戰略上的致命失誤；六，兵敗烏江的末路霸王；
一，誰能打敗秦軍主力
秦二世登基后，天下大亂，陳勝吳廣在大澤鄉起義，打響了反抗秦朝暴政的第一槍，一時豪杰并起，紛紛加入了反秦聯盟。陳勝，吳廣，張耳，陳馀，項梁，劉邦，田儋，彭越，英布等，各路豪杰都走上了抗秦及爭霸的舞臺。
陳勝雖然是第一個吃螃蟹的人，在市場還是一片藍海時，便率先攻入市場，但由于自身素養的缺陷，并沒有成為反秦勢力中最強大的起義軍。畢竟陳勝只是底層人出身，他既不懂政治，也沒有自己的核心班底，更沒能力完全控制自己的驕兵悍將，最終死于非命。
反秦勢力中，最強大的一支是項梁，項梁是楚國將軍項燕的兒子，名門之后，項梁與侄子項羽在吳中避仇，吳中賢士大夫都出自其家族門下。公元前209年，陳勝起義后，項梁決定起事，去見會稽太守殷通，以眼神示意項羽，砍了會稽太守殷通的頭，得吳中精兵八千人。
這一年項羽二十四歲。
項梁在謀士范增的建議下，擁立楚懷王之孫熊心為王。此時，吳廣由于驕縱被下屬王臧殺死，王臧被秦將章邯擊殺，迫于章邯的壓力，陳勝的馬車夫莊賈殺死陳勝投降。陳勝吳廣起義落下帷幕，項梁做大。
為什么要立六國后人為王呢？一方面秦國的軍力還非常強大，需要更多的起義者來對抗秦國，立熊心為王，其余六國后人必然也會響應，反秦聯盟會更強大；另一方面，戰國五百年，六國的招牌還是響亮的老字號，作為旗幟更容易贏得民心。
項梁采用了范增立六國后人的建議，陳勝沒有采用張耳、陳馀立六國后人的建議，兩者的差距可見一斑。
以楚懷王熊心為首的反秦聯盟成立了，但反秦事業進展并不順利。秦將章邯勢如破竹，接連擊殺齊王田儋，魏王咎，武信君項梁。起義軍在秦軍面前，不過是一群烏合之眾。并且起義軍聯盟之間，忙于互相攻訐，爭奪地盤，而面對秦軍，都無所適從，只能挨打。
此時，反秦事業的主要矛盾就是，強大的秦軍力量和弱小的起義軍力量之間的矛盾。誰能夠解決這個問題，誰就能成為領袖。換句話說，領袖的地位必然是打出來的。反秦聯盟中，若無此能人，被秦軍鎮壓最終覆滅是遲早的事，所有造反的人都要玩完。
項梁戰死后，楚懷王任命宋義為上將軍，項羽為次將，范增為末將，去救趙。章邯和王離的大軍已經圍困趙王多時了。楚懷王的任命很有意思，他是項氏家族扶起來的傀儡，但顯然他不想做傀儡，任命宋義是用來制約項氏的，項羽在他眼里只是個打仗的工具人。
此前，項梁由于打過幾個勝仗，變得驕傲輕敵。宋義看了出來，料定項梁必敗，果然項梁被章邯擊殺。楚懷王認為此人知兵，任命宋義做上將軍。但能看出端倪，和能把事情做好，是兩回事。宋義拿到軍權后，并不急于救趙，而是作壁上觀，等待秦國和趙國兩敗俱傷再出兵。
于是局面就成了這樣：章邯疏通甬道，給王離大軍輸送糧草，王離帶著從邊境抗擊匈奴的正規軍，猛攻巨鹿城。楚軍宋義在一旁看著，陳馀大軍在一旁看著，齊國軍隊在一旁看著，燕國軍隊在一旁看著，張敖的軍隊在一旁看著，一群看客，一群烏合之眾，沒有一個人敢去觸碰秦軍的逆鱗。
只有被圍困在巨鹿城中的趙王和張耳，急的像熱鍋上的螞蟻，絕望地等待著死亡的降臨。一旦趙國覆滅，其他的看客也會如風卷殘云般，被秦軍擊破，一個也跑不了。劇本已經寫好，主角秦軍和配角反秦聯盟軍也準備就緒，正在按著劇本的設定來演出。
而在這個時候，項羽站出來了。項羽說，“現在軍中卻糧，士卒凍饑，這樣下去能耗多久？況且秦軍強大，趙國新立，以秦取趙如探囊取物，若不戮力攻秦，危在旦夕！宋義不體恤士卒而飲酒高會，不是匡扶社稷的人！”
項羽斬宋義頭，奪宋義兵權，引兵渡河，破釜沉舟，持三日糧，項羽要與秦軍決一死戰。順便插一句，秦將王離是王翦的孫子，項羽是楚將項燕的孫子，當年王翦滅楚，項燕兵敗死于王翦之手。今日項羽遇上王離，此間種種恩怨必須有個了斷！爺爺未竟的事業由我項羽來完成！
項羽派兵隔絕章邯的甬道，章邯糧草運不進去，王離軍缺糧食。項羽率軍以一顆必死之心，向秦軍發起猛攻。項羽與秦軍遭遇九戰，楚軍以一當十，大破秦軍，戰局已定，楚軍大勝，當此之時，諸侯軍才敢去攻擊秦軍，秦將王離戰死，章邯引兵退卻。
巨鹿之戰，項羽憑借其果決的意志，超凡的軍事才能，一舉攻破秦軍主力，這也是起義軍第一次真正的打敗秦軍。戰勝后，項羽召見諸侯將，諸侯對項羽都莫敢仰視，經此一戰，項羽在反秦聯盟中取得了絕對的領導地位。
這一年項羽二十六歲。
同年，章邯軍投降項羽。秦朝氣數已盡，敗局已定。
項羽名副其實地成了各諸侯之間的領袖。此刻，主要矛盾發生了變化，從強大的秦軍力量和弱小的反秦聯盟軍的矛盾，變成了老百姓對安定生活的向往和新秩序尚未建立之間的矛盾。主題從反抗暴秦，完全變成了諸侯爭霸。
原來的矛盾項羽已經解決了，他打敗了秦軍，老百姓從暴秦的桎梏中解脫了。但打敗秦軍的人，真的就善于建立起一套新秩序嗎？項羽又會如何處理這個問題呢？如果項羽處理不好這個問題，那他的領袖地位還會長久嗎？
二，項羽的個性
講諸侯爭霸，誰能建立起一套新秩序之前，我們來分析下項羽本人的個性思維特點，以及他的核心團隊有哪些人構成。把這些弄清楚，才能知道，項羽是怎么做決策的，他本人行事的底層邏輯是什么，以免浮于表面，就事論事。
項羽出身軍事世家，在打仗方面的造詣是有目共睹的，這也是家學淵源。俗話說，龍生龍鳳生鳳，老鼠兒子會打洞。話糙理不糙。項羽年輕時學書不成，認為書只是記姓名的，毫無興趣。讀書本身與將軍的氣質就格格不入，這很正常。
學劍又不成，項羽要學萬人敵，于是項梁教他兵法，項羽略知其意，就不學了。以項羽日后的軍事表現來看，與其說略知其意，不如說是天資聰明，融會貫通。項羽幾乎百戰百勝，放在歷史上，也是排得上名的一流軍事家。
可見，項羽的第一個個性特點：將軍思維，以武力解決問題。
鴻門宴時，劉邦向項羽賠罪說，“臣與將軍勠力攻秦，沒想到自己能先入關中，才能今天在這里見到將軍?，F在有小人進讒言，讓將軍我和臣有了隔閡?！表椨鹫f，“這是你的左司馬曹無傷說的，不然我何至于如此？”
劉邦一句客套話，直接讓項羽把曹無傷供出來了。
而樊噲在鴻門宴為劉邦說情，“沛公先入咸陽，一點東西都不敢據為己有，而等待將軍到來。勞苦功高如此，沒聽說得到什么封賞，反而聽說要誅殺有功的人，這不是暴秦的作風嗎，我認為將軍不會這樣做。”項羽沒有回應
包括劉邦項羽對峙時，劉邦細數項羽十大罪狀，項羽也沒應對，而是拿起弓弩射擊沛公。
可見，項羽的第二個個性特點是：不善于政治辭令。
韓信和劉邦漢中對時，韓信說，“有功勞該封爵的人，項羽把印磨壞了，都不舍得給出去。”陳平也向劉邦提起過，“項羽不信任別人，除了項氏家族和妻子的弟弟，其他人就算有能力，也不會得到重用。”
項羽的策略是差異化的，對宗族的人，他是樂于封賞的；對非項氏的人，再有功勞也沒用，因為你不姓項。為什么后來劉邦，去離間鐘離昧、范增和項羽的關系，那么容易就成功了？因為本質上項羽并不信任非項氏的其他人。
可見，項羽的第三個個性特點是：過分信任宗族勢力，不信任其他人。
項羽攻擊襄城，久攻不下，攻克之后，項羽把守城的軍民都坑殺掉，來報復他們之前堅守襄城。在沒必要去殺伐的情境下，項羽也會大動干戈。
可見，項羽的第四個個性特點是：性情暴戾。
以上是項羽個性上最重要的四個特點。西楚集團是以項羽為核心，項氏家族人員為核心圈層，范增龍且鐘離昧為外圍圈層，構成的領導團體。
為什么鴻門宴上，范增示意項羽殺劉邦，項羽卻下不了決心？因為項羽更信任的是項伯，項伯不讓殺，項羽聽從了。項莊舞劍意在沛公，項莊真的殺不了劉邦嗎？也不是。而是范增指揮不動項莊，項羽和項伯沒點頭，項莊是不會輕舉妄動的。
范增非核心圈層，項伯是核心圈層，項羽決策時只相信項氏家族人。這才是劉邦能在鴻門宴上脫身，真正的原因。這也是項羽做決策的機制，只信項家人。
包括項羽后來要烹了劉太公，以項羽暴戾的個性，這事他是干的出來的。也是項伯的勸阻，項羽才罷休。項羽對項家人可謂言聽計從。
即便鐘離昧龍且范增，也不過是外圍圈層，韓信陳平這些人，能受到重用嗎？絕無可能。陳平最高做到都尉，韓信最高是執戟郎中，可謂大才小用。他們的離開是必然的。
三，建立秩序的底層邏輯
統治的本質就是建立一套安定的秩序。建立秩序的成本越低，統治就越穩固；建立秩序的成本越高，統治就越難以持續。統治和商業的核心邏輯是一樣的，成本越低競爭力就越強，收益和利潤就越大，別人就無法和你競爭。
那么成本最低，收益最高的統治手段是什么呢？這個問題先不直接給出答案，我們不妨來看一看《論語》中的兩段話：
篇一
子路曰：“衛君待子而為政，子將奚先？”子曰：“必也正名乎！”子路曰：“有是哉，子之迂也！奚其正？”子曰：“野哉，由也！君子于其所不知，蓋闕如也。名不正，則言不順；言不順，則事不成；事不成，則禮樂不興；禮樂不興，則刑罰不中；刑罰不中，則民無所措手足。故君子名之必可言也，言之必可行也。君子于其言，無所茍而已矣?！?o:p>
子路對孔子說：“衛君等著您去治理國家，您準備先做什么？”孔子道：“那一定是端正名分了！”子路說：“有必要這樣嗎？您真是迂腐到家了！為什么非要糾正名分呢？”孔子道：“你真是太粗野了！仲由！君子對于他所不懂的東西，都會存疑不言。名分不正，言語就不能順理成章；言語不能順理成章，事情就無法辦成；事情無法辦成，禮樂制度便不能興盛；禮樂不興盛，刑罰也就不會得當；刑罰不得當，老百姓就不知所措。所以君子一定要師出有名，并且可以用言語說出來，說出的言語也一定得行得通。君子對于自己的言語不能隨意馬虎。“
篇二
子貢問政，子曰：“足食，足兵，民信之矣?！弊迂曉唬氨夭坏靡讯ィ谒谷吆蜗?？”曰，“去兵。”子貢曰，“必不得已而去，于斯二者何先？”曰：“去食。自古皆有死，民無信不立。”
子貢問怎樣治理國家。孔子說，“糧食充足，軍備充足，老百姓信任統治者。”子貢說：“如果不得不去掉一項，那么在三項中先去掉哪一項呢?”孔子說：“去掉軍備?！弊迂曊f：“如果不得不再去掉一項，那么這兩項中去掉哪一項呢?”孔子說：“去掉糧食。自古以來人總是要死的，如果老百姓對統治者不信任，那么國家就不能存在了?！?o:p>
孔子這兩段話說，為政最重要是正名，取信于民。正名是說要有一套完備的話語體系，取信于民是說獲取人民的信任?？鬃邮且碱I民眾思想的高低，思想是一個人的操作系統，占領民眾的思想，民眾的肢體自然也會順從。
換個現代化的詞語，成本最低收益最高的統治手段是，控制意識形態。意識形態不出問題，就一切都沒問題。
毛主席說，干革命要靠兩桿子，槍桿子和筆桿子。筆桿子即是為了占領意識形態的高地，占領民眾的思想，贏得民心。
為什么統治最核心的手段是筆桿子，而不是槍桿子呢？因為后者的成本太高了，出問題就出動暴力機器，根本無法維持，暴力機器更多的是起到震懾的作用。比如秦朝，起義軍四起，民心大亂，要靠暴力機器去鎮壓時，已經沒用了，因為鎮壓不完，鎮壓的成本太高了，社會秩序的實際運行是靠筆桿子的支撐。
槍桿子和筆桿子兩者都是必需的，但槍桿子的成本遠高于筆桿子，在同樣能解決問題的情況下，必然優先使用筆桿子。
正名，取信于民，筆桿子，指的都是一個東西，即是對意識形態的控制。
我們不妨看看美國是怎么做的。美國作為全球霸主，它要維系對全球的統治，最重要的就是輸出自己的意識形態。顯然，美國沒有能力把全世界的國家都揍一遍。那樣成本太高了，它的國力也不支撐它這么做。
不管是越南戰爭，還是當年的朝鮮戰爭，亦或是伊拉克戰爭和阿富汗戰爭，美國都沒有討到什么巧。在中東的戰爭打得國力疲敝。想挑戰全天下，必然分分鐘亡國。所以所謂的航母艦隊，其實都是為意識形態的輸出服務的。
美國對于輸出意識形態這件事，可謂不遺余力。美國是這樣說的，只要你采納美式自由民主政治的方案，國家就可以強大。美國式自由民主政治，包治百病。這個邏輯完全經不起推敲，用一個成語形容叫做刻舟求劍。
每個國家的歷史文化，風土人情，民族性格等等，都各不相同。只能因地制宜，選取適合自己的制度，才是對的。哪有什么包治百病的靈丹妙藥呢？好比說這件衣服好，不管什么樣的人，高矮胖瘦，穿了都合身。睜著眼睛說瞎話罷了。
美國當然知道它的說辭站不住腳，但它還是要費盡心機去推廣。因為這樣對它的全球統治是最有利的，當所有人在思想中都相信美國的時候，美國永遠就都是老大。這個統治成本最低，也最見效。美國這一套說辭生活中總有人去相信，跟磕了藥似的深信不疑。
我們的文化說的是，君子和而不同，每個國家都可以探索出適合自己的制度方案。顯然，在邏輯上要比美國高明。不管美國所宣傳的“美式自由民主政治”多么的“深入人心”，早晚會被中國方案取代。因為我們的邏輯是通的，它的邏輯講不通。
在中東的戰爭，美國單純的是為了石油嗎，為了利益嗎？都不盡然。還是為了輸出自己的意識形態，搞顏色革命。因為美國的“美式自由民主政治”沒有兼容性，中東的人民有自己的信仰，美國要去推自己的普世價值觀，必然和中東人民的意識形態有沖突，就必然要打起來。
所以說，統治最有效的手段便是控制意識形態。美國在輸出意識形態上面是非常成功的，對“美式自由民主政治”狂熱的小伙伴比比皆是。盡管這個東西在邏輯上一竅不通。所以民族復興，必然伴隨著文化復興，只有我們的優秀文化更多的輸出到全世界，我們與外國人打交道才會更便利，商業才會更好的開展，我們國家才會更有影響力。
再舉一個更貼近的例子，你有兩個領導，其中一個動不動就拿績效來威脅你，不好好干活，就扣你的錢，你心里很生氣但又沒辦法，只得乖乖地聽他的指揮；另一個領導能力很強，氣度非凡，讓你驚為天人，也從來不威脅你，只是指導你做事幫你成長，你內心對他也特別崇敬，心甘情愿的受他的驅使。
哪一個領導你更喜歡？毫無疑問是后者。哪一個領導管理的成本更低？毫無疑問也是后者。這是人與人之間微觀的意識形態上的占領。占領了意識形態，就占領了一切。宋江并不是最能打的，但是梁山頭目是宋江，因為他聲名遠播，善于控制人心。好馬出腿上，好漢出嘴上。說的就是這個道理。
四，一以貫之的暴力方案
當你拿著錘子時，你看全世界都像釘子。項羽是一個武人，靠軍事起家，以其卓越的軍事才能，贏得了霸主地位，但成于此也敗于此，項羽不管碰到什么問題，都是用軍事的思維去解決的，不服氣我就打你。
項羽也絲毫不在乎什么意識形態的東西，什么道義，什么民心，在他眼里一文不值。凡是不服我項羽的，我就打到你們服為止。簡直像是一個瘋子。
于是項羽陷入了一個死循環，他不給人留活路，強力鎮壓，對方就更沒得選，只能負隅頑抗。其他旁觀者看項羽如此暴戾，也只能硬剛到底。于是項羽越打，背叛他的人就越多，他就不得不繼續打下去。統治的成本也越來越高?？v然百戰百勝，又有何益？
前206年，項羽察覺章邯投降的秦吏卒有怨言，于是在新安城南坑殺秦卒二十萬。何其殘暴！這二十萬秦卒的家人還會支持項羽嗎？決然不會。
同年，項羽引兵西入咸陽，殺子嬰，燒秦宮室。燒殺搶掠，與土匪流氓何異，這是能給百姓帶來安定生活的軍隊嗎？與劉邦入關時約法三章相比，簡直是喪心病狂。秦民對項羽無比的失望。如果你是秦民，你愿意選劉邦還是項羽？毫無疑問選劉邦。項羽絲毫不顧及其行為產生的影響，也不顧及民心所向，簡直殘暴不仁不可理喻。
謀士韓生勸項羽定都關中，王天下。項羽要東歸，說，“富貴卻不回故鄉，如同夜里穿著華麗的衣服，誰會知道呢？”韓生發牢騷說，楚人沐猴而冠，項羽大怒，烹了韓生。絲毫不顧及影響，失了天下謀士的心。
前205年，項羽派人擊殺義帝，也就是楚懷王熊心。自然是為了報之前熊心排擠他的一箭之仇。度量如此，何以為王？
這讓劉邦師出有名，發關中兵，聯合各路諸侯，誅殺義帝者，共同擊殺之！
齊王反楚。項羽令諸將擊齊，自己率領精兵三萬人，把劉邦十余萬人打的落花流水。
前204年，九江王英布背叛項羽。項羽讓項聲，龍且攻九江王。
五月，項羽領兵東擊彭越。劉邦趁機占領成皋。
六月，項羽擊敗彭越。引兵而西，又擊敗劉邦。劉邦從成皋出逃。
項羽果然是百戰百勝。在政治上，在人心上，項羽已經徹底的輸了。但是在軍事上，項羽還沒有輸。諸侯看漢王不利，由背叛漢王，親向楚國。這只是因為項羽還能打，這些諸侯對項羽已經沒有任何好感，僅僅是因為項羽還能打，不得已倒向楚國而已。
彭越攻下梁地。項羽又引兵東行，去打彭越。于是劉邦趁機占領滎陽，成皋，敖倉。
前203年，項羽攻破梁地。又回兵成皋。
項羽就這樣像個救火隊長似的，東奔西走。這是項羽思想上的錯誤，解決方案上的錯誤導致的，單靠武力是無法維系統治的。恃德者昌，恃力者亡。項羽不明白這個道理。
天下所有人都希望項羽出局，項羽如此殘暴不仁，毫無底線，只有項羽出局，天下才能安定。然而項羽仍然無所畏懼，他意識不到自己的種種錯誤，只是倚仗自己軍事才能，東征西戰。盡管大家都看項羽不順眼，但是卻沒有能力干掉他。
打不過項羽統領的楚軍，這是漢軍聯盟無法解決的問題。這個時候，一個叫韓信的將軍出現了，項羽派龍且討伐韓信，韓信大敗龍且，龍且戰死。
聽到龍且的死訊，不可一世的西楚霸王項羽，人生中第一次感覺到了恐懼。
五，戰略上的致命失誤
項羽從來不談什么戰略，項羽除了會打和殺外，一無是處。年輕時學書不成，雖為楚國貴族，實際則毫無文化，說他沐猴而冠都抬舉他了。盡管如此，我們還是來說一下項羽在戰略上的三個失誤。
第一個戰略失誤是沒有建立統一戰線。具體來說是三條統一戰線，和諸侯王的統一戰線，和天下人才的統一戰線，和老百姓的統一戰線。這三者，無一例外的，項羽都站在了其對立面。相反，劉邦建立了這三條統一戰線，最終戰勝了項羽。
為什么項羽沒有建立這三條統一戰線呢？一方面是項羽沒有這個意識，自身的格局不夠；另一方面是他在軍事上能力太突出了，習慣于用軍事手段，軍事思維去解決問題，沒有想過其他的方式。
毛主席說，政治就是把朋友搞的多多的，把敵人搞的少少的。項羽的朋友只有項氏家族及江東子弟，他對項家人是信任又偏愛的，對自己的士卒是十分體恤的。他的心里只有這個小家，而沒有天下大家。
所謂以家為家，以鄉為鄉，以國為國，以天下為天下。心中得有天下，才能夠得天下。項羽并沒有這個意識。
第二個戰略失誤是，項羽沒有理解郡縣制的含義，思維方式仍舊停留在戰國爭霸的時代。這個倒是正常，秦始皇太過于超前了，別說項羽，當時的其他人中龍鳳如韓信，也是如此，思維還停留在戰國時代。這也是韓信沒有反劉邦，覺得自己會裂地而王的原因之一。
秦始皇巡游，項羽看到后說，“彼可取而代之也?！逼渲静恍?。但實際上呢，項羽和秦始皇完全不是一個檔次的，秦始皇的格局和開創性，遠非項羽能比，一個天上一個地下。秦始皇真是看到了周朝分封制的弊病，才以曠古爍今的魄力和勇氣建立了郡縣制。
分封制時，諸侯國的財政、行政、軍備大權都是獨立于中央所存在的。儼然國中之國。發展下去，必然會和中央形成競爭，最終導致天下大亂。秦始皇用郡縣制，實現了所有權和治權的分離，郡守只有經營權沒有所有權，這種創造性的革新怎么贊美都不過分。
項羽即便沒有看到郡縣制的好處，回到周朝分封制也好，消滅諸侯王，分封項氏子孫到全國各地，至少也會有短暫的太平，雖然最終發展下去會大打出手，但不失為一種解決方案。
郡縣制和分封制，項羽都沒有采用。而是回到戰國爭霸的模式，各諸侯王既非項氏人員，又有獨立的行政財政軍事大權，那怎么可能和平呢？他封自己做西楚霸王，讓天下再倒退到爭霸的地獄模式。實在是最錯誤的選擇，他的統治也必然不長久。
第三個戰略失誤是，項羽沒有定都關中。這與前一個戰略失誤是分不開的，項羽并不想王天下，自然就不會去想在哪里定都可以王天下。項羽是要做西楚霸王，做楚人的王，衣錦還鄉，而不是做天下的王。
這就導致后續反楚聯盟形成時，項羽四處征戰的局面。倘若他定都關中，土地肥沃，據關而守，即使單純守著，也不會喪失天下，兵敗身亡。這個戰略上的決策失誤，導致了他后續戰爭上一系列的被動局面。定都關中，后續必然不會被圍垓下，糧草也不會短缺，勝負也未可知。
以上三個戰略錯誤一定，項羽的失敗就是必然的了。即便沒有韓信出現，項羽最終也會敗，他可以靠軍事才能維持統治，他的子孫有這個能力嗎，項羽政權的失敗只是早和晚的問題。
六，兵敗烏江的末路霸王
項羽聽說龍且戰死，采取了與以往行事風格截然不同的處理方法，派武涉去和韓信談判，告訴韓信兔死狗烹的道理，期望韓信能背棄劉邦，形成三足鼎立之勢，項羽便有一線生機。結果韓信拒絕了。
韓信的軍事才能從哪里來？無非理論與實踐。用兵之道是誰教的，不得而知；韓信在被劉邦拜為大將軍前，僅有的軍事實踐便是在項羽的軍隊。從這個角度看，是項羽培養了韓信。韓信攻趙時背水一戰，怎么看都有項羽反秦時破釜沉舟的影子，兩個戰役可謂異曲同工。
項羽自知糧食不夠，失道寡助，答應了劉邦劃鴻溝為界的約定，引兵東歸。劉邦在張良陳平的建議下，決定乘勝追擊，不給項羽喘氣的機會。在漢王劉邦的許諾下，各路諸侯一并趕來，針對項羽的殲滅戰打響了。
反楚聯盟的軍事總指揮是韓信，一個中國歷史上獨一檔的軍事天才，對戰窮途末路的昔日霸王。韓信設計十面埋伏，把戰爭完成了藝術，如神仙打仗般一天不到便消滅了項羽主力；四面楚歌，把音樂又玩成了戰爭，徹底瓦解了項羽和楚軍的意志。
力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝，騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。項羽悲歌慷慨。
項羽夜里突圍后出逃，迷失道路，問一田父，田父故意誤導他向左，于是項羽陷入大澤中，走投無路，被漢軍追上。田父是否真實存在，大概不存在，但項羽人心盡失，卻是不爭的事實。
項羽知道此次難逃一死，對屬下說，“我起兵至今，八年了；親自打了七十多仗，從未敗北，于是才稱霸天下。然而今天最終被圍困在這里，這是上天要滅亡我，不是我用兵的罪?。〗裉旃倘粵Q死，我愿和你們一起快戰，一定可以突破重圍，斬殺敵將，拔取敵旗。讓你們知道，這是天要亡我，不是我打仗不行的罪。”
已至此時，項羽仍然執迷不悟。因為他能打仗，打敗了秦軍主力，于是成為西楚霸王。這是對的。而今天被圍困在這里，是上天要亡他嗎？是的。但上天為什么要亡他呢？因為項羽不僅不能給天下提供安定的秩序，而且自矜功伐，做了太多濫殺無辜的事情，失了天下人的心。所以上天才要亡他。而于此種種，項羽只字不提。與諸君快戰，可見項羽的意志已經徹底瓦解了?？煺?，痛快也?，F在只求一個痛快，然后等待命運的審判。
項羽想要東渡烏江，烏江亭長說，“江東雖然小，但是地方千里，數十萬人，也可以稱王。現在只有我有船，漢軍到了也沒法過去。愿大王趕緊度過烏江！”項羽說，“我與江東子弟八千人渡江而西，現在無一人生還。縱然江東父老兄弟可憐我，我有什么臉面見他們，縱然他們不說，我內心難道不慚愧嗎？”
烏江亭長是否真實存在，大概也不存在。但項羽此刻對江東父兄的慚愧，卻是發自內心的。對故鄉人，江東子弟，項羽確實是愛惜的。江東子弟是他起家的基本盤，他能支撐那么久，也是靠江東子弟的支持。
說罷，項羽自刎于烏江。末路霸王就此落下帷幕。
總結
以上小節完結，不知我是否把項羽失敗的原因說清楚了。再來總結下文章內容：項羽為什么能成為西楚霸王？因為他卓越的軍事才能，在危難時刻打敗秦軍主力，取得領袖地位。而面對如何建立一套新秩序這個問題，項羽無所適從。他既沒有采取郡縣制也沒有采取周朝分封制，而是回到戰國爭霸的地獄模式，為諸侯爭霸埋下伏筆。在諸侯角逐中，項羽不注重意識形態層面的把控，殺義帝殺子嬰燒秦宮坑殺秦卒二十萬，失去了意識形態話語權的把控，失去了天下民心。在決策用人上，只信項氏家族成員，其他人得不到信任和重用，任人唯親，導致韓信陳平等優秀人才離走，心中只有小家沒有大家，更沒有王天下的氣度。放棄定都咸陽，導致后續戰爭非常被動，東奔西走。解決問題的方案，只有用武力征服。讓統治的成本變的非常高，雖百戰百勝也無益。最終遭到各諸侯圍攻，遭到天下人的拋棄，喪失唯一可以依靠的軍事優勢后，兵敗烏江，結束了自負又糊涂的一生。
至于說，項羽是不是英雄，我想他不是。為什么這么說呢？是否為英雄，要看他為老百姓做了什么，這才是唯一判斷標準。他給百姓帶來安定的秩序了嗎？沒有?？v然一個人再會打仗，曾經有多么的威風，只要他做的事對百姓無益，那他就決然不是英雄。
【全文完】
