文 | 唐映紅
白銀系列強(qiáng)奸殺人殘害女性案件被警方宣布告破，嫌犯高某也成為媒體和自媒體爭相報(bào)道的焦點(diǎn)。隨著越來越多關(guān)于高某的信息披露，許多人似乎也陷入困惑之中。
在白銀市犯下至少9起奸殺案件的嫌犯高某，在案發(fā)過程中，不僅強(qiáng)奸、殺害受害人，而且還用極其變態(tài)、殘忍的方式切割受害人器官、組織。這么一個(gè)十惡不赦的惡魔，在生活中竟然溫和、低調(diào)、隱忍；在家庭生活中對妻兒也沒有明顯的暴力傾向。有媒體采訪他的兒子，也聽不到兒子對他的“控訴”。這確實(shí)令許多人感到困惑難解。
我在自己的公號也發(fā)了一篇文章，從心理分析角度根據(jù)業(yè)已披露的訊息大概地推測了嫌犯高某粗略的人格畫像，其中提到了一個(gè)觀點(diǎn)：天性溫和更可能反映了嫌犯高某與生俱來的“本質(zhì)”，而他在案發(fā)中表現(xiàn)出來的變態(tài)、殘忍以及暴力更可能是在后天社會化過程中所習(xí)得、養(yǎng)成的。換言之，他并不是一個(gè)天生殺人狂。
文章發(fā)出后，有讀者，也有朋友表示不能理解。有朋友直接留言道：“這種變態(tài)殺手不打老婆孩子還是奇怪。會不會兇手不是他啊？”
說實(shí)話，我對讀者、朋友的疑惑并不感到意外。兇手最后是不是嫌犯高某，從法律的角度需要經(jīng)過審訊、庭辯以及最終的判決才能認(rèn)定，但一個(gè)變態(tài)殺手不打老婆孩子卻并不奇怪。在《沉默的羔羊》里，變態(tài)食人魔漢尼拔還被塑造得溫文爾雅、風(fēng)度翩翩呢。
▲ 電影《沉默的羔羊》中的漢尼拔
人們之所以會對嫌犯高某“不打老婆孩子”感到困惑，從心理學(xué)角度，是因?yàn)槲覀冊谏鐣J(rèn)知中會自然而然地將他人進(jìn)行范疇化，而這種范疇化也就是日常人們所說的刻板印象的心理根源。
嫌犯高某是變態(tài)殺人狂，那么人們對他的認(rèn)知期望就會根據(jù)這個(gè)標(biāo)簽進(jìn)行推斷，符合人們經(jīng)驗(yàn)印象中的變態(tài)殺人狂的特質(zhì)，像如果嫌犯高某單身、孤僻、對家人施暴、性格沖動暴躁，人們會覺得理所當(dāng)然；當(dāng)嫌犯高某所呈現(xiàn)出來的特質(zhì)與人們對變態(tài)殺人狂的經(jīng)驗(yàn)預(yù)期不符，就難免令人覺得違和。
事實(shí)上，一個(gè)人的人性之復(fù)雜微妙絕非簡單的范疇化標(biāo)簽可以概括。對于大多數(shù)人而言，范疇化的標(biāo)簽不僅會影響他人對自己的認(rèn)知，也會影響自己對自己的認(rèn)知。
像所披露的嫌犯高某對自己第一次犯案的供述，就很可能是嫌犯在顧忌自我形象的心理支配下按照他所理解的社會規(guī)范合理化他的第一次犯案時(shí)的行為動機(jī)。
他聲稱自己是入室盜竊被撞破，因而臨時(shí)起意的奸殺，與警方公布的現(xiàn)場勘驗(yàn)并不相符。他試圖將自己的暴行納入到尋常的作案動機(jī)范疇。事實(shí)上，變態(tài)殺人狂之所以“變態(tài)”，就在于嫌犯的殘忍、變態(tài)的施暴具有非理性的特點(diǎn)，難以納入到尋常的謀殺動機(jī)范疇，像謀財(cái)、報(bào)復(fù)、嫉妒，等等。
正是因?yàn)槿祟愒谡J(rèn)知他人時(shí)具有自然而然地用刻板的范疇化標(biāo)簽來概括對方的傾向，所以一些受到讀者熱捧的媒體或自媒體文章言之鑿鑿地告誡讀者要提防怎么樣怎么樣特質(zhì)的人，要遠(yuǎn)離什么樣什么樣特質(zhì)的人，聲稱這樣就能規(guī)避遭遇像嫌犯高某這樣的變態(tài)殺人狂。說實(shí)話，這些自以為是的告誡根本就是然并卵。
只要將本年度曝光過的幾例變態(tài)殺人事件的嫌犯做一個(gè)比較：北大弒母裹尸的嫌犯是一名熱情、隨和的學(xué)霸；川師剁殺室友的嫌犯敏感、抑郁。他們的共同點(diǎn)是都具有反社會型人格障礙傾向，都具有沖動控制障礙傾向，都足夠變態(tài)、殘忍；但在日常生活中所表現(xiàn)出來的人格特質(zhì)卻并沒有多少可以歸納的共同點(diǎn)。
人們通過一個(gè)人的行為來范疇化地推斷一個(gè)人的本質(zhì)的傾向，這在社會心理學(xué)里面也稱為“基本歸因錯(cuò)誤”（Fundamental Attribution Error），它是人們最常陷入的社會認(rèn)知偏誤之一。嫌犯高某做出了變態(tài)、殘忍的暴行，所以他就是一個(gè)殘暴的人，所以他就應(yīng)該表現(xiàn)出殘暴的特點(diǎn)來，所以他在生活中也應(yīng)該像個(gè)殘暴的人。
基本歸因錯(cuò)誤雖然叫“錯(cuò)誤”，但大體上是有效的。嫌犯高某之所以會做出變態(tài)、殘忍的暴行，意味著他的人格中確實(shí)就有殘暴的一面。只不過，他還可能有另一面，溫和、隱忍的另一面。他在日常生活中所表現(xiàn)出來的并不必然就應(yīng)該是他殘暴的那一面，而事實(shí)上也是他溫和、隱忍的另一面。他在日常生活中根本上就是一個(gè)溫和、隱忍的人，看起來人畜無害的模樣。
這并不奇怪。嫌犯高某人格的兩面性其實(shí)是普遍的人性，只不過他的其中一面發(fā)展得扭曲、極端和變態(tài)。嫌犯高某并不是一生下來就是潛在的變態(tài)殺手，他在童年和青春期的成長歷程中所經(jīng)歷的特異性的生活事件以及特異性的社會情境，促使他的人格發(fā)展出現(xiàn)扭曲，以致發(fā)展出種種變態(tài)的行徑來。
其他人經(jīng)歷了同樣的事，置身在同樣的社會情境中，未必會像他那樣出現(xiàn)扭曲；同樣，他如果不經(jīng)歷這樣的事，置身在不同的社會情境下，高某也未必會人格扭曲。
由于每一例這樣的變態(tài)案例都具有特殊性，嫌犯高某從一個(gè)原本溫和、隱忍的人經(jīng)歷某些事和置身在特異性的社會情境中成為令人憎惡的變態(tài)殺手；而在另一個(gè)案例中，另一個(gè)原本熱情、隨和的人經(jīng)歷其他一些事，置身在另樣的特異性的社會情境中也成為令人憎惡的變態(tài)殺手。要知道，變態(tài)殺人狂并不是按照某個(gè)固定模板批量制造出來的，而是從人類群體的角度，小概率地隨機(jī)出現(xiàn)，每一例與其他例相比都足夠特殊。
目前人類的精神病學(xué)和臨床心理學(xué)，尚不足以搞清楚有哪些因素會以及如何導(dǎo)致一個(gè)人成為極端變態(tài)的殺手，迄今的研究成果只能夠解釋有哪些可能的因素與極端變態(tài)、具有反社會性的精神障礙有相關(guān)性，大多數(shù)相關(guān)性仍然存在著解釋上的爭議，并且這些相關(guān)性不能反推。
例如，大多數(shù)冷血、殘暴的變態(tài)殺人狂都與某些特異性的腦功能異常有關(guān)，像鏡像神經(jīng)系統(tǒng)受抑制而表現(xiàn)出缺乏同理心的行為癥狀來。但是，不能反推具有同樣的腦功能異常就意味著某個(gè)行為人是潛在的變態(tài)殺人狂。這就好比，絕大多數(shù)極端變態(tài)的冷血謀殺案的嫌犯都是男性，不能因此就反推每個(gè)男性都是潛在的變態(tài)殺手。
令人遺憾的是，許多媒體、自媒體的文章因循的就是這樣的邏輯，將嫌犯高某在日常生活中所表現(xiàn)出來的人格和行為特質(zhì)歸納為變態(tài)殺人狂的人格和行為特質(zhì)，然后寫文章告訴讀者要防范這樣的人。
如果他們的邏輯能夠成立，那么人們最應(yīng)該防范的就是男人，絕大多數(shù)變態(tài)殺人狂都與性別有關(guān)，遠(yuǎn)離所有男人才更可能有效避免遭遇到變態(tài)殺人狂；即使如此也不能百分百有效，最好也遠(yuǎn)離所有女人，因?yàn)橛邪咐砻鳎砸餐瑯涌赡艹蔀闃O端的變態(tài)殺手。
在我看來，有人的地方就有社會，有社會的地方就有變態(tài)。每個(gè)變態(tài)都是獨(dú)一無二的，他們隨機(jī)地出現(xiàn)。
【注】本文原標(biāo)題為《變態(tài)殺人狂并不是批量制造出來的》
【作者簡介】
