10年前，女兒到美國留學，如今，不僅留在了美國，還和美國男友結婚。一年來，張勇一直在做女兒的工作，勸她回國，甚至拿“斷絕父女關系”作為要挾，但效果不大。這讓張勇覺得，這輩子做的最錯誤的決定就是送女兒到國外上學。“我跟她有兩個星期沒聯系了。”張勇嘆了口氣。
在張勇身上，我們看到很多中國父母的影子：夫妻30多歲生下女兒張莉，在當時看來，張勇是“老來得女”，自然倍加疼愛；一輩子省吃儉用；為了給女兒湊夠足夠的留學費用，兩夫妻賣大房換小房，供女兒在美國全自費留學；牽掛女兒，好不容易度過了女兒不在身邊的“空巢”日子；不同意女兒同外國男友結婚，并且畢業后要回到中國工作……
此新聞一出，立刻成為熱點。有人說女兒太自私，養成了白眼狼；也有人說父母養兒防老的觀念也很自私；還有人說雙方都不對，都只為自己考慮，且不與對方溝通等等，網友們為此爭得不亦樂乎。
張勇說，他不是老古板，他也很愛女兒。反對女兒留在國外和嫁給外國人，他有自己的理由。一是因為文化差異，二是為老兩口的老年生活考慮。因為不具備在美國生活的條件和技能，讓老兩口去美國生活完全不現實。而女兒雖然沒有直接“發言”，但以她在美國十年的經歷與現在的結婚決定來看，她渴望自主選擇自己的生活與婚姻，而父母的要求固執可笑。
不能不說雙方的理由各有道理，而父母的崩潰、女兒的“不聯系” 反映了老與少、新舊婚戀觀、世界觀的激烈碰撞。當下，國門開放，出入方便，涉外婚姻也日顯平常。年輕人視野開闊、思想新潮，越來越注重愛情、婚姻的自由度與愉悅度，財富、地位乃至種族、膚色都不再成為阻礙婚戀的關卡。而父母囿于養兒防老的傳統觀念，執著于老一輩的人生“經驗”，通過連續不斷的叮嚀、反對甚至不惜以“斷絕父女關系”來要挾，殊不知這種日漸強化的干涉型的愛，反而容易引發子女的逆反情緒，拉遠了親情距離，加劇了老少兩代的情感撕裂及心理對立
報道中有個細節，張勇最犯愁的是：如果和唯一的女兒失去了來往，這剩下的幾十年可怎么過？“將來我們老兩口老了誰來照顧？”這才是他強烈反對女兒留學嫁老外的根本原因，凸顯了老年化社會與信息化社會相互交織的進步和糾結。實際上，如今的世界猶如地球村，老人們可以去美國探親，女兒也不會因為嫁了老外而對父母不聞不問，很多沖突既在于生活方式的不同與情感交流的匱乏，也在于各執一端的固執與偏見。
對于老一輩而言，要意識到子女是獨立的生命個體，成年之后應該有自己的選擇與追求，在尊重子女、平等交流的前提下，給予必要的提醒，表達溫和的訴求，而不能把兒女的前途與選擇強行捆綁在親情之上；而子女也要“可憐天下父母心”，要懂得感恩與回報，換位思考，加強溝通，尋求老少觀點的最大平衡點；而各級政府也要從張勇的愁緒中找到民生難點，擴大養老基礎設施建設，滿足老年人不斷增長的多元化的養老需求，培養老年群體的興趣愛好，豐富老年人的文化娛樂生活，提供精神撫慰與情緒疏導，幫助老年人走出抑郁、傷感的情感盲區，讓老年人老有所養老有所依，讓年輕人后顧無憂，這是我們剖析“獨生女留學嫁老外”個案之后，所應該看到的民意痛點與行動端點。（斯涵涵）
