嘻嘻，白馬非馬與商業紅顏非紅顏03-07-10 14:33 發表于：
《商業紅顏》 分類：未分類
今天可愛給大家講講白馬非馬這個史上非常出名的邏輯典故。
戰國時期，出現了諸子百家，互相爭鳴，趙國平原：君門客公孫龍因其《白馬論》問世，而一舉成名。
（如需要原文可以與可愛聯系，偶下面提供的是白話文版本）
當時趙國一帶的馬，流行烈性傳染病，導致大批馬；死亡。秦國戰馬很多，為了嚴防這種瘟疫傳人秦國，秦就在函谷關口貼出告示：“凡趙國的馬不能入關。”
這天，公孫龍騎著白馬來到函谷關前。關吏說：“你人可入關，但馬不能入關。”公孫龍辯到：“白馬非馬，怎么不可以過關呢?”關吏說：“白馬是馬”。公孫龍講：“我公孫龍是龍嗎?”關吏楞了但仍堅持說：“按規定不管是白馬黑馬，只要是趙國的馬，都不能入關。”公孫龍常以雄辯名士自居，娓娓道來：“'馬'是指名稱而言，'白'是指顏色而言，名稱和顏色不是一概念。'白馬'這個概念，分開來就是'白'和'馬'或'馬'和'白'，這也是兩個不同的概念。譬如說要馬，給黃馬，給黑馬都可以，但是如果要白馬，給黑馬、給黃馬就不可以。這證明，'白馬'和'馬'不是一回事吧!所以說白馬就不是馬。”關吏越聽越茫然，被公孫龍這一通高談闊論，攪得暈頭轉向如墜云里霧中，不知該如何對答，無奈只好讓公孫龍和白馬都過關去了。
到底問題出在哪里呢？嘿嘿，讓我們用邏輯學的觀點來剖析。
從概念間的關系來說，公孫龍在這個問題上的錯誤是：歪曲了概念間類種關系的邏輯性質。
類種關系是概念間相容關系的一種，指的是一個概念的外延包含著另一個概念的全部外延這樣兩個概念之間的關系。比如：“工人”和“中國工人”，“三角形”和“等邊三角形”之間的關系。在具有類種關系的兩個概念中，外延大的概念稱類概念（亦稱屬概念），外延小的概念稱種概念。類種關系的概念在內涵、外延上有一種反變關系：就外延說，類概念大于種概念，但就內涵說，類概念卻小于種概念。從這里，我們可以看出，一方面，類概念并不就是種概念（因為它的外延比種概念大，內涵比種概念小），因而把類概念和種概念等同起來是錯誤的；但另一方面，種概念屬于類概念（即是類概念的一部分，因為它的全部外延都包含在類概念之中），因而認為種概念不是類概念，把二者對立起來也是錯誤的。
“馬”和“白馬”之間的關系正是這種類種關系，具有上述兩方面的邏輯性質。公孫龍看到了“馬”和“白馬”這兩個概念在外延上有大小不同的區別，即“白馬”包含在“馬”類之中，而“馬”不包含在“白馬”之中，這是正確的。但是，他的結論卻把這個區別絕對化了，從而否認了“白馬”是“馬”的一種，導致了否認種概念包含于其類概念外延之中的邏輯錯誤。
那再回到商業紅顏與紅顏的關系的問題上，其實是這樣的。。。。
算了，作為課后練習大家去思考。理解到何種程度，看每個人的悟性如何了。畢竟這也是見仁見智以及信息溝通中編瑪與解瑪的問題。
歡迎跟貼寫感想！
謝謝！
（有點暈，是不，嘿嘿，沒關系，習慣了就好）
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發布，如發現有害或侵權內容，請
點擊舉報。
