把它放在超出自己能力范圍的大空間里，只能勉強(qiáng)讓房間內(nèi)達(dá)到中度/輕度污染，還是處于污染之中，只是降低并沒(méi)有消除PM2.5的危害。
也就是，只有CADR值夠高，才能在足夠的空間內(nèi)起到凈化作用。否則整個(gè)空間的凈化程度都會(huì)是有限的。
這一點(diǎn)，在前面對(duì)400元DIY空凈器的解析中已經(jīng)順帶揭示過(guò)。
可大部分的廠商都不會(huì)在顯著的位置給出自己機(jī)器的數(shù)字，甚至根本就不給數(shù)字，或者以簡(jiǎn)單的出風(fēng)量代替（之前我們知道，CADR值不等于循環(huán)風(fēng)量，有一定的折扣）。
像這樣能在說(shuō)明書(shū)的一個(gè)角落里給出CADR值的已經(jīng)屬于“良心廠商”。而目前，市場(chǎng)上這類(lèi)偷換概念的現(xiàn)象十分普遍 有人花功夫做過(guò)統(tǒng)計(jì)，在電商平臺(tái)上查看了120多款產(chǎn)品，卻只有30款在不起眼的角落給出了CADR值，大部分還都是廠商自行標(biāo)注的數(shù)據(jù)。
那么，有關(guān)部門(mén)在這方面做了什么呢？
一個(gè)新的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即將啟用，但這個(gè)新標(biāo)準(zhǔn)將只會(huì)是推薦性質(zhì)的（GB/T），不是真正的強(qiáng)制性國(guó)標(biāo)（GB）。仍然并不強(qiáng)制要求廠商檢驗(yàn)、標(biāo)注、標(biāo)識(shí)自己機(jī)器的CADR值。
于是，得過(guò)且過(guò)的廠商們自然可以只需要根據(jù)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)的考慮，來(lái)隨心所欲地決定公布什么樣的數(shù)字。（還有的廠商操縱媒體刊發(fā)“CADR值無(wú)用”等奇談怪論）
這樣不透明的市場(chǎng)造成的信息失真失衡，恰恰給了賣(mài)方更多的機(jī)會(huì)售賣(mài)高價(jià)產(chǎn)品。
中國(guó)空氣凈化器市場(chǎng)之所以如此混亂，老百姓之所以如此迷茫，最根本的原因即在于此。
空氣凈化器的凈化效果看不見(jiàn)摸不著，連性能指標(biāo)也同樣看不見(jiàn)摸不著，能不迷茫么？能不困惑么？
所以，中國(guó)的消費(fèi)者在選擇產(chǎn)品的時(shí)候常常霧里看花，要么花大把的銀子買(mǎi)著名的品牌，要么在廣告影響和市場(chǎng)人員的推銷(xiāo)中懵懂而隨意地選擇。
他們一方面希望被品牌引導(dǎo)，另一方面又怕被品牌誤導(dǎo)。這就是中國(guó)現(xiàn)有的市場(chǎng)環(huán)境造成的必然結(jié)果。
在美國(guó)市場(chǎng)是怎樣的？ 本來(lái)，CADR值就是美國(guó)家電制造商協(xié)會(huì)（AHAM，Association of Home Appliance Manufacturers）的創(chuàng)舉。
AHAM提出的這個(gè)測(cè)試方法于1988年被美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)ANSI（American National Standard Institute）所采納為標(biāo)準(zhǔn)，成為國(guó)際公認(rèn)的空氣凈化器效能最重要的檢測(cè)指標(biāo)。
還會(huì)有的讀者會(huì)問(wèn)，CADR值怎么測(cè)試啊，廠家自己說(shuō)了算么？
當(dāng)然不是，廠商自己是可以測(cè)參數(shù)，但是有信服力的數(shù)據(jù)都是得交由第三方實(shí)驗(yàn)室測(cè)試給出的。
作為高度發(fā)達(dá)的商業(yè)社會(huì)，AHAM同時(shí)還搞出了AHAM-CADR值認(rèn)證。符合AHAM標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品必須通過(guò)第三方實(shí)驗(yàn)室測(cè)試，并須每年復(fù)檢，方可在機(jī)身和外包裝上標(biāo)注AHAM認(rèn)證標(biāo)志，以供消費(fèi)者鑒別。
另外，美國(guó)還有一些第三方產(chǎn)品測(cè)評(píng)機(jī)構(gòu)，能夠以非商業(yè)化的、公平的態(tài)度對(duì)市場(chǎng)上的產(chǎn)品進(jìn)行獨(dú)立評(píng)測(cè)，并且集中公布。
比如美國(guó)的《消費(fèi)者報(bào)告》（Consumer Reports）就是其中最著名的一個(gè)。因?yàn)樗强孔x者訂閱生存的，所以公信力最強(qiáng)。該雜志每年都會(huì)推出一些詳細(xì)的空氣凈化器評(píng)價(jià)報(bào)告。
還有Consumer Search (http://www.consumersearch.com/) 這樣的網(wǎng)站，可以便利的搜索各種家電的性能數(shù)據(jù)。選擇凈化器的時(shí)候，看這些機(jī)構(gòu)的報(bào)告數(shù)據(jù)就可以做合理的選擇。
在中國(guó)怎樣找到類(lèi)似的數(shù)據(jù)？ 既然如此，那么在中國(guó)有沒(méi)有可以幫助消費(fèi)者做出合理比較選擇的數(shù)據(jù)呢？
說(shuō)實(shí)話，有，但是很少，很稀缺。最關(guān)鍵的是不好找。
最主要的原因，正如之前文章介紹的，出風(fēng)量很好測(cè)，一個(gè)風(fēng)速儀量得出口風(fēng)速（米/秒），然后乘以出口截面積，再乘以3600秒就可以得到小時(shí)風(fēng)量了。
可是CADR值是需要在一個(gè)30立方米的實(shí)驗(yàn)艙，凈化20分鐘，再經(jīng)過(guò)計(jì)算后才能得出的。
這個(gè)門(mén)檻就太高了。所以除了廠商自己，只能是專業(yè)的測(cè)試機(jī)構(gòu)能夠出具。
誰(shuí)來(lái)出錢(qián)提供測(cè)試樣品，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)負(fù)測(cè)試費(fèi)用？這都是個(gè)問(wèn)題。
因此，空凈器CARD值，不但單體的數(shù)字難尋，批量集中對(duì)比的數(shù)據(jù)單更少見(jiàn)。是由第三方、有中國(guó)計(jì)量認(rèn)證CMA資質(zhì)實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)認(rèn)定的那就更少了。
CMA是China Metrology Accreditation（中國(guó)計(jì)量認(rèn)證/認(rèn)可）的縮寫(xiě)。《計(jì)量法》規(guī)定：產(chǎn)品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)必須經(jīng)省級(jí)以上政府計(jì)量行政部門(mén)對(duì)其計(jì)量檢定、測(cè)試能力和可靠性考核合格，獲得強(qiáng)制認(rèn)可資質(zhì)，才能為社會(huì)提供公證數(shù)據(jù)。其出具的蓋有CMA章的檢驗(yàn)報(bào)告可用于產(chǎn)品質(zhì)量評(píng)價(jià)、貿(mào)易證明及司法鑒定，具有法律效力。 但是，還是有那么一些數(shù)據(jù)的。只是他們大多隱藏在專業(yè)媒體、行業(yè)媒體乃至政府網(wǎng)站深深的不起眼角落里，以致絕大部分公眾從未見(jiàn)過(guò)，一無(wú)所知。
本篇的任務(wù)使命就是把他們?nèi)纪诰虺鰜?lái)，呈現(xiàn)給大家。
對(duì)比測(cè)評(píng)：五份商業(yè)媒體，六份官方機(jī)構(gòu) 放眼四顧，有一家IT網(wǎng)媒，在2013年底和2014年底，對(duì)空氣凈化器做過(guò)兩次大型橫評(píng)。他們是委托有官方資質(zhì)的檢測(cè)中心，分別測(cè)試了23款和20款空凈器。另有一家IT網(wǎng)媒，在2015年初也委托測(cè)試了24款。
還有兩家IT網(wǎng)媒，2014年底用土法自行測(cè)試了10款、11款空凈器在相同條件下的凈化時(shí)間，并搜集了這些空凈器的官方CARD值數(shù)據(jù)供對(duì)比驗(yàn)證參考。
但是因?yàn)榘鏅?quán)和其它問(wèn)題，筆者的文章無(wú)法引用這些其他商業(yè)媒體五次橫評(píng)的結(jié)果，很遺憾。
除此之外，其他媒體所做的所謂橫評(píng)基本都屬于小孩子過(guò)家家，專業(yè)、嚴(yán)謹(jǐn)、權(quán)威程度非常差。
不過(guò)，還有六次公開(kāi)的橫評(píng)結(jié)果，由官方機(jī)構(gòu)主持進(jìn)行，數(shù)據(jù)屬于公共領(lǐng)域，所以可以完整引用如下：
2013年5月，上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)委托上海市環(huán)境保護(hù)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)總站，對(duì)22款家用空氣凈化器進(jìn)行對(duì)比測(cè)試。（見(jiàn)下圖，下同）
2013年12月，上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局檢測(cè)25款家用空氣凈化器。
2014年2月，江蘇省質(zhì)監(jiān)部門(mén)委托江蘇省潔凈儀器設(shè)備計(jì)量中心，對(duì)20款家用空氣凈化器進(jìn)行對(duì)比測(cè)試。
2014年5月，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)委托中國(guó)家用電器研究院（國(guó)家家用電器質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心），對(duì)25款家用空氣凈化器進(jìn)行對(duì)比測(cè)試。
2014年12月，上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局再次檢測(cè)25款家用空氣凈化器。
最新的一次是2015年11月，寧波市市場(chǎng)監(jiān)管局委托蘇州市計(jì)量測(cè)試研究所，對(duì)20款家用空氣凈化器進(jìn)行對(duì)比測(cè)試。
這就是到目前為止，中國(guó)家用空凈器市場(chǎng)，除了商業(yè)媒體橫評(píng)之外，可以找到并引用的全部第三方批量對(duì)比測(cè)試報(bào)告了。
最完整的資料，才能有最客觀的解讀 這是由五家官方質(zhì)監(jiān)部門(mén)或半官方性質(zhì)的消費(fèi)者協(xié)會(huì)作為第三方，自主選擇了一批品牌的空凈器，委托有國(guó)家資質(zhì)的國(guó)有事業(yè)單位檢驗(yàn)中心作為第四方，出具具備法律意義的檢測(cè)報(bào)告。
最后，由筆者作為媒體的第五方，在介紹解讀文章中將以上所有的一百多款空凈器的測(cè)試數(shù)據(jù)，全部收錄進(jìn)來(lái)，應(yīng)該是目前能做到的最公正、最客觀、最全面的資料了。
數(shù)據(jù)看不清？不要著急，下一篇會(huì)專門(mén)刊出單獨(dú)的型號(hào)與CADR值放大表格，并且進(jìn)行詳細(xì)解讀的。 光看看下一篇的標(biāo)題，你就能夠知道文章絕對(duì)是冷峻、有料的：
《低端遠(yuǎn)大、高端IQAir都很坑爹，你知道么？》 請(qǐng)待今天晚上。
鳳凰新聞客戶端主筆 唐駁虎
