公元705年，一件影響東亞局勢的大事發(fā)生，張柬之發(fā)動“神龍政變”，用了僅僅500禁軍就脅迫武則天讓位于李顯，李唐江山重新光復(fù)。寥寥的記載中有著許多疑點：一個純粹的文人張柬之加上500禁軍，就可以活捉唯一的女皇武則天？哪怕她在病榻之上，就沒有一支真正的心腹軍士？李顯繼位后，武則天也表示過：我把你從房陵召回來，就是要將天下傳給你，可張柬之等五個賊子貪功妄為，將我劫持到了這里。那么武則天為何會在“神龍政變”中輸給張柬之，是不想贏，還是疏忽大意？

由于“神龍政變”并不光彩，武則天與李顯又是母子關(guān)系，史書顯然不會記載政變的政治目的。原本“神龍政變”武則天是故意輸?shù)模€是一時疏忽造就的失敗，是難以考證的。但上世紀(jì)80年代，一個村民在嵩山采藥時發(fā)現(xiàn)的武曌金簡，使得一切有了推理的依據(jù)，武曌金簡也是現(xiàn)存的唯一關(guān)于武則天的文物。

上言：大周國主武曌好樂真道，長生神仙，謹(jǐn)詣中岳嵩高山門，投金簡一通，乞三官九府，除武曌罪名。太歲庚子七月庚子七日甲寅，小使臣胡超稽首再拜謹(jǐn)奏。

武曌金簡由純金打造，上面雕刻著63個字，大概意思是：大周的國君武曌（武則天）尋求道家真仙保佑。如今在這中岳嵩山，投下金簡一枚，請求各位真仙可以免除武曌的罪行。

公元700年，武則天派出道士胡超拜訪嵩山，投下了武曌金簡，請求神明真仙們免除自己的罪行。而武曌金簡的投放，距離“神龍政變”僅僅相差5年，此時的武則天已經(jīng)年近80歲了。她承認(rèn)了自己一生為了建立武周，讓兒女們犧牲了太多，但女皇的尊嚴(yán)使得她不能公然祭天，只能將武曌金簡投進嵩山的山溝枯草之中，暗暗乞求上蒼的諒解。

“人之將死，其言也善”。作為唯一的女皇，武則天是個心狠手辣的女人，為了皇位她重用來俊臣等酷吏，處死了李穎等李氏宗親。甚至太子李賢被武則天賜死后，他的兩個兒子也被奶奶武則天活活鞭打至死，李賢可是武則天的親生兒子啊！為了建立武周成為女皇，武則天欠下了子女們太多太多，李氏宗親大半死于她手，累累地罪行給晚年的武則天帶來了沉重的心理負擔(dān)。

因此武則天派出了道士胡超，在嵩山投放武曌金簡，請求上天寬恕自己的罪行。至于為什么選擇投放嵩山，恐怕是晚年的武則天對于李治的極度愧疚了。武則天能夠一步步走上權(quán)力巔峰，和李治的放任有密不可分的關(guān)系。李治并不像影視形象中一樣軟弱，反而重用蘇定方南征北討，使得唐王朝領(lǐng)土達到了頂峰。開疆拓土的一代雄主李治，卻對武則天百依百順，不是他無能而是他太愛武則天了。

為了武則天，李治失去了舅舅長孫無忌；上官儀起草廢皇后詔書時，武則天哭的梨花帶雨，事情不了了之；武則天勸他泰山封禪，李治去了并且同意武則天彰顯“厚土”之德。但武則天再次提議封禪中岳，李治沒有去，不是他不想去而是他去不了了。武則天提議不滿1年，病重的李治就駕崩了，封禪中岳也是李治唯一沒讓武則天如愿的事。

李治對于武則天的愛是毫無底線的，可一定程度上講，武則天辜負了李治的愛。李治死后不滿1年，武則天就廢黜了兒子李顯的帝位，改立李旦繼位，自己成了唐王朝的實際控制者。之后武則天更是殘害了李氏宗親，包括她與李治的兒女們，李賢自盡后，她還是活活鞭打死了兩個小孫子。最后武則天建立了武周，蓄養(yǎng)了薛懷義、張易之、張昌宗等“面首”，李唐江山一度成了武周天下。

但武曌金簡的發(fā)現(xiàn)，證實了垂暮之年的武則天，確實對李治以及兒女們充滿了愧疚。因此“神龍政變”之后，武則天對李顯說自己本就是要讓位給他的，可是張柬之等人為了立功，驚動了自己是有可信度的。畢竟武則天那年已經(jīng)82歲了，她在“神龍政變”同一年就病逝了，是沒有理由欺騙李顯的。

那么武則天為什么不將皇位傳給武家人，而是要還政李家人呢？其實武三思等人是很渴望皇位的，但武則天十分信任狄仁杰，于是就向狄仁杰征求意見。狄仁杰說話很有技巧，他并沒有提什么李唐社稷，而是從武則天的角度進行了分析：侄子和兒子對您來說誰更親近一些呢？您立了武三思等侄子們?yōu)樘樱麄儠┓钭约旱淖嫦龋皇悄@個姑姑；但如果您立兒子為太子，他們世世代代都會祭奠您的，您是他們的先祖。

武則天自此堅定了決心，她在“神龍政變”之前就立李顯為皇太子接管江山，自己開始了享樂生涯。如此張柬之帶領(lǐng)500禁軍就處死了張易之、張宗昌兄弟，逼迫武則天退位就解釋地通了，兩種可能：其一，武則天立李顯為太子后，再無后顧之憂，專心享樂疏忽大意而失敗；其二，武則天有能力剿滅張柬之的500禁軍，但那樣太子李顯等宗親，必定因謀反罪全部處死。“神龍政變”時82歲的武則天，本就氣息奄奄了，為了傳位給更親近的兒子們，并沒有做出激烈抵抗，而是選擇了退位。

“神龍政變”中張柬之達到了“還政李唐”的目的，但李顯早已是皇太子，政變是否有必要發(fā)動是存在一定疑點的。至少晚年的武則天，是做出了傳位李顯的表態(tài)的，不過“神龍政變”至少杜絕了武三思、武承嗣等人趁機奪位的可能，其功績是要大于過錯的。

參考資料：

《新唐書.本紀(jì)第五》、《舊唐書.卷五十一》