01
在PPT賽道上內(nèi)卷的AI
相對(duì)于對(duì)話式AI，人們更期待ChatGPT們能在AIGC內(nèi)容生成上能有所成就，尤其是在辦公領(lǐng)域，該領(lǐng)域的任何生成式內(nèi)容，都能同生產(chǎn)力相對(duì)應(yīng)。尤其是Microsoft Copilot出現(xiàn)之后，將人工智能引入到用戶最常用的微軟產(chǎn)品中并構(gòu)成單一體驗(yàn)，包括GitHub編程工具、Microsoft 365生產(chǎn)力協(xié)同工具箱、Bing搜索引擎、Edge瀏覽器和Windows操作系統(tǒng)中，在辦公領(lǐng)域，AI不光能自動(dòng)做PPT，而且能根據(jù)Word文檔的內(nèi)容一鍵做出精美排版，而Copilot還可以從Excel數(shù)據(jù)中直接生成戰(zhàn)略分析，直接當(dāng)成新的一頁讓AI添加到PPT里。
一鍵生成PPT、一鍵處理Excel、Word……對(duì)于長(zhǎng)期困于PPT的國內(nèi)白領(lǐng)用戶而言， “只要一句話，30秒就能做個(gè)PPT”的AI怎能不讓人心動(dòng)？而“ 25 歲，擁有 15 年 PPT 制作經(jīng)驗(yàn) ” 的梗或?qū)氐壮蔀檫^去時(shí)。
在微軟積極推動(dòng)ChatGPT在辦公領(lǐng)域落地的同時(shí)，國內(nèi)眾多辦公軟件同樣在想方設(shè)法幫助用戶完成PPT，除WPS AI和騰訊文檔之外，BoardMix、美圖 AI PPT等十余款軟件同樣將AI生成PPT當(dāng)做主推功能，進(jìn)而通過辦公應(yīng)用賦予AI生產(chǎn)力。相較以往人工快則兩三天、慢則一兩周的PPT制作時(shí)間，AI往往宣稱幾十秒時(shí)間就能實(shí)現(xiàn)一份PPT文件的生成，其效果又如何呢？
這里，我們特選擇WPS AI、騰訊智能文檔、美圖AI PPT三款具備AI的平臺(tái)進(jìn)行體驗(yàn)，為大家展示AI辦公在PPT應(yīng)用上發(fā)展的水平，或許今年的年終總結(jié)和明年的展望，讓PPT就能幫我們完成了。
02
一句話生成PPT：WPS AI更勝一籌
文本大綱撰寫、PPT模板風(fēng)格選擇、排版修改細(xì)節(jié)……每一次PPT設(shè)計(jì)都要耗費(fèi)白領(lǐng)和學(xué)子們大量心血，可當(dāng)下不少辦公AI都將PPT生成當(dāng)做了功能亮點(diǎn)推薦，可AI生成PPT真有各家說的那么簡(jiǎn)單嗎？以“生成編程機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)2023年年終總結(jié)PPT，要求有行業(yè)數(shù)據(jù)表格分析、運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)和項(xiàng)目分析等元素”為題，看看在如此模糊的要求之下，AI能否生成讓筆者滿意的PPT內(nèi)容。
三款平臺(tái)均明確提示用戶可以一句話輸入指令，不過從宣傳語可以看出美圖AI PPT相當(dāng)激進(jìn)，其UI主界面在對(duì)話框上方明確提示用戶“一句話，10秒生成PPT”，不過體驗(yàn)發(fā)現(xiàn)這里說的10秒更準(zhǔn)確的指向是“10秒開始生成PPT”，美圖AI PPT能很快地為用戶生成首頁和第一頁P(yáng)PT界面，隨后就需要用戶等待其陸陸續(xù)續(xù)生成后面的PPT內(nèi)容。
而WPS AI和騰訊文檔的對(duì)話框則顯得務(wù)實(shí)許多，不過需要注意的是WPS AI這邊除對(duì)輸入文字上限有要求外，更提供短篇幅/中篇幅/長(zhǎng)篇幅等設(shè)置，通過更細(xì)節(jié)的選項(xiàng)提供，讓生成內(nèi)容更好地滿足用戶需求（如圖1）。
輸入指令后，三款平臺(tái)在PPT處理上是有所區(qū)別的。美圖AI PPT會(huì)直接生成最終形態(tài)的PPT內(nèi)容，WPS AI則是先生成大綱，用戶確認(rèn)后點(diǎn)擊“立即創(chuàng)建”才會(huì)生成最終形態(tài)的PPT，而騰訊智能文檔目前只會(huì)根據(jù)用戶需要生成PPT架構(gòu)，沒有辦法生成帶模板的PPT內(nèi)容。
對(duì)于WPS AI和騰訊文檔而言，用戶可以直接在PPT大綱界面對(duì)內(nèi)容進(jìn)行修改，并通過升/降標(biāo)題層級(jí)對(duì)整個(gè)內(nèi)容架構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，在靈活性上具有明顯優(yōu)勢(shì)（如圖2）。騰訊智能文檔雖然無法生成帶模板的PPT內(nèi)容，但其“塊”結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，在內(nèi)容修改上的靈活性非常不錯(cuò)。
而在生成效果方面，由于騰訊智能文檔并未直接提供成熟的PPT模板將大綱轉(zhuǎn)換，故次不做對(duì)比，而WPS AI和美圖AI PPT兩個(gè)平臺(tái)生成的默認(rèn)內(nèi)容模版風(fēng)格對(duì)比強(qiáng)烈，美感方面主觀偏向性太強(qiáng)，這里不做過多評(píng)價(jià)，單從內(nèi)容上說，美圖AI PPT生成的內(nèi)容為11頁，而WPS AI為26頁（選擇長(zhǎng)篇幅），后者內(nèi)容篇幅上的確更豐滿一些（如圖3）。
仔細(xì)對(duì)比WPS和美圖兩個(gè)平臺(tái)生成的PPT會(huì)發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)平臺(tái)生成的PPT在數(shù)據(jù)表格統(tǒng)計(jì)這一款都比較弱，WPS AI單獨(dú)開辟了名為“行業(yè)數(shù)據(jù)表格分析”的“Part Two”，可并沒有預(yù)留表格樣式方便用戶進(jìn)行改動(dòng)，而美圖AI PPT雖然在為數(shù)不多的頁碼里加入了“年度業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)分析”和“學(xué)員數(shù)量及增長(zhǎng)情況”兩頁，但僅是最基礎(chǔ)的“文本框+圖”結(jié)構(gòu)，在內(nèi)容排版上缺乏亮點(diǎn)。
而內(nèi)容細(xì)節(jié)上也是WPS AI優(yōu)勢(shì)所在，其除基礎(chǔ)的“文本框+圖”形式外，對(duì)章節(jié)要點(diǎn)往往會(huì)采用多樣化的排版形式，為用戶閱讀和講解提供便利，更符合PPT內(nèi)容的展現(xiàn)形式。
如果說在細(xì)節(jié)上WPS AI的優(yōu)勢(shì)需要去仔細(xì)發(fā)現(xiàn)，那在模板定制化上，WPS AI憑借稻殼龐大的模板數(shù)據(jù)庫，在模板風(fēng)格可選上具有非常明顯的優(yōu)勢(shì)，而美圖AI PPT則僅提供簡(jiǎn)單的畫布背景可替換選項(xiàng)，即便點(diǎn)開“替換”，也是進(jìn)一步導(dǎo)入圖片或者設(shè)計(jì)好的素材，很難滿足用戶個(gè)性化的需要（如圖4）。
值得一提的是除第一次生成PPT內(nèi)容可選擇模板可選外，WPS AI的AI程序是可以隨時(shí)調(diào)用的，召喚出“WPS AI”之后，用戶可對(duì)PPT進(jìn)行“一鍵生成”“排版美化”和“內(nèi)容處理”三項(xiàng)操作，點(diǎn)選“一鍵生成”后，系統(tǒng)會(huì)讓用戶進(jìn)一步選擇“一鍵生成幻燈片”“創(chuàng)作單頁”或“生成全文演講備注”三個(gè)選項(xiàng)，而在“排版美化”中，用戶又可以根據(jù)需求選擇“更換主題”“更換配色方案”和“更換字體方案”三種排版優(yōu)化形式，進(jìn)而獲得更優(yōu)的視覺體驗(yàn)（如圖5）。
從這里可以看出，無論是生成PPT內(nèi)容還是對(duì)細(xì)節(jié)的修飾，WPS AI明顯領(lǐng)先騰訊文檔和美圖AI PPT兩個(gè)平臺(tái)，當(dāng)然，從平臺(tái)定位來看，WPS AI本身專注辦公領(lǐng)域，在這里的確占有一定的先天優(yōu)勢(shì)，畢竟除自身AI算法外，稻殼資源庫也能為其源源不斷地提供素材，其他平臺(tái)想要挑戰(zhàn)WPS在AIGC辦公領(lǐng)域的地位還有較長(zhǎng)的成長(zhǎng)路程要走。
03
AI的生產(chǎn)力屬性：付費(fèi)成趨勢(shì)
從PPT內(nèi)容效果看，AI生產(chǎn)的PPT顯然離“拿來即用”還有些距離，但其對(duì)框架的打造和排版樣式，也能為用戶省下不少精力和時(shí)間，即便是未直接完成PPT模板導(dǎo)入的騰訊智能文檔，其在PPT結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上，也有蠻多值得參考、借鑒的地方。
從這個(gè)角度看，讓AI完成PPT撰寫，更多時(shí)候是起輔助作用，用戶依舊需要在其框架的基礎(chǔ)上進(jìn)行填充和優(yōu)化，不過WPS AI能夠針對(duì)每一個(gè)單獨(dú)的PPT頁面進(jìn)行修改和完善，同樣極大提升了用戶PPT的完成效率。
不過作為“輔助”角色，AI PPT們已經(jīng)有些收費(fèi)的跡象了，本身WPS AI一直以來就強(qiáng)調(diào)其的會(huì)員體系，而美圖AI PPT目前每次生成PPT都需要付費(fèi)10美豆，虛擬的美豆則需要用戶付費(fèi)購買（如圖6）。同樣，以騰訊的習(xí)慣，智能文檔會(huì)員體系遲早也會(huì)成為AI助手的門檻。
事實(shí)上，消費(fèi)者對(duì)于辦公類AI付費(fèi)并不抵觸，微軟面向Office 365 E3、E5、商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)版和商業(yè)進(jìn)階版的訂閱商戶，將Microsoft 365 Copilot統(tǒng)一定價(jià)為每個(gè)用戶每月30美元。
根據(jù)官網(wǎng)定價(jià)，這些面向企業(yè)用戶的訂閱服務(wù)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)從每個(gè)用戶12.5美元至38美元/月不等，這樣的定價(jià)超出預(yù)期不少，但也從側(cè)面反映出終端消費(fèi)者對(duì)于AI生產(chǎn)力工具價(jià)值的肯定，國內(nèi)AI辦公工具，或許離收費(fèi)也不遠(yuǎn)了。
