我所理解的“官渡之戰”【一】
江南伯虎2
所有的歷史事件，它的真象只有一個，但我們對歷史事件的認識卻是千差萬別。西方哲人有句很絕對的話：從某種意義上講，所有的歷史，本質上都是當代史！想想也是，每個人其實是站在自己認知的高點來省視歷史事件，每一個解讀都打上了當下人物個體的印記。這里，我對官渡之戰的解讀一定不是最終的結論，但我希望它是最有價值的探討。你感覺到了啟發，就是我在寫這篇文章時最想做到的。
尊重事實的理性視角，建立批判性的思維方式，養成以常識為依據的習慣，把崇尚科學的邏輯判斷當作一種信仰。
這就是我認為的，一個想解讀歷史事件的思考者必備的基本素養和操守。
羅貫中的《三國演義》對中國人影響極大，許多國人對三國人物故事的認知，被深深打上了羅氏印記。
官渡之戰是三國時代著名的以少勝多、以弱勝強的三大戰役之一。其實也和赤壁之戰一樣，被＂演義＂化太嚴重，人們對許多事件的理解，與常理和事實不符。
首先，人們普遍認為，是官渡之戰一場大決戰，使曹操擊敗了袁紹。從此袁紹一蹶不振，迅速落敗，曹操憑借此戰一統北方，成為三國時期最強大的一股勢力。
事實其實與人們這樣的認識不相符合。官渡之戰遠沒有達到一戰定乾坤的作用，它只是遏制住了袁氏集團意欲迅速擊敗曹操集團的企圖。
官渡之戰后，袁紹敗退回黃河北岸，傷師而未失地，有損而未重創。此后近兩年，至袁紹病逝期間，曹袁集團再沒有發生過戰爭。可見袁紹家大業大、實力雄厚，以至雄才大略的曹操也未敢乘勝追擊。直到袁紹病逝，袁氏兄弟為繼大位發生內訌，才使曹操有機可乘。等曹操歷經艱辛大戰，徹底清除了袁氏勢力，這時離官渡之戰已經過去七個年頭了。
袁氏集團的落敗，與靈魂人物袁紹的病逝息息相關。最直接的原因是繼統之人未能安排妥當，導致袁尚與袁譚兄弟反目、大打出手。殺昏了頭的袁譚竟聯手曹操對付起自家兄弟。典型的引狼入室、自毀長城。
其二，羅氏三國和人們的普遍看法，都認為袁氏集團主動發起官渡決戰，是袁紹狂妄自大、操之過急的結果。尤其對田豐、沮授的忠言勸進，不僅不聽，而且以收監牢獄來對待忠臣良言，以堵視聽。在人們的腦子里，袁紹袁本初就是個自視甚高、目光短淺、殘害忠良之輩，其人的敗亡，完全是咎由自取。
一個人只要能堅持自己獨立思考的能力，就可以對許多人和事保有自己獨到的觀點。
我們先來看一看官渡之戰發生前雙方的局勢。
當時曹操占據著黃河南岸的司州、兗州、豫州和徐州。袁紹占據著黃河北岸的冀州、并州、青州和幽州。雙方各占四州之地，彼此犬牙交錯。全國十三個州，曹袁兩個集團就占據了三分之二。可見雙方勢力之強大。
官渡之戰發生在公元200年2月。要知道，僅僅在官渡之戰的前五年，195年時，曹氏集團也只占據著中央朝廷所在地司州。那時，袁紹是曹操的標準大哥，當年與呂布爭奪兗州時，是袁紹派部下臧洪幫助曹操，擠走了呂布。可以說，沒有袁紹的鼎力相助，那時與呂布爭奪兗州時，曹操就輸的底褲不乘了。就在官渡之戰的前幾年，袁紹都沒把曹操當做自己的真正的對手。
但正是官渡之戰的前五年，曹操的表現太優異了。在兗州借助袁大哥的幫助，曹操擠走了呂布，占據了整個兗州。這是曹操第一次以血與火的洗禮，拿下了整整一個州的地盤。
隨后又兵指豫州，與袁術展開大戰。失去了孫堅的袁術根本不是曹操的對手，豫州爭奪戰中，袁術一敗再敗，幾無還手之力。最后袁術敗走壽春，豫州被曹操收入版圖。
驅逐了袁術之后，曹操親領大軍，千里奔襲，二戰呂布于徐州。在劉關張三雄的相助下，擒獲并斬首了呂布，徐州全境被曹操收入囊中。
官渡大戰前夕，梟雄劉備突然叛曹，斬殺了曹操任命的徐州刺史車胄，自領徐州。曹操氣得七竅生煙，再領大軍千里奔襲。當場打的劉備找不著北，不僅夫妻失散，兄弟失蹤，戰神二弟關老爺被逼降曹。名滿天下的劉皇叔有幸只身免死，投奔了袁紹。
看好了，曹操僅僅用了五年時間，打敗了三個超一流的梟雄級人物：呂布、劉備、袁術，收獲了兗、豫、徐三州。這一切，相信袁紹一定看在眼里，驚在心頭。當年那個身邊的小弟，而今逐漸的長成了一個強勁的對手。
要知道，在曹操降服兗、豫、徐三州的同時，袁紹也沒閑著。有個叫公孫瓚的三國英雄，和袁紹大戰了數年，最后被袁紹所滅。這個公孫瓚只是個比呂布、袁術、劉備低一級的梟雄，就這樣袁紹費了九牛二虎之力才消滅了公孫瓚。對比之下，就知道曹操所收獲的戰績有多么的傲人。如果再假以時日，說不準荊州、涼州、揚州還真的讓曹操收服了。
看看當時的版圖，袁氏集團的北面和東面已無土地整合，南邊和西邊已是曹操的天下。再看看曹操的版圖，西邊是涼州，南邊是荊州和揚州，以曹操雄才大略，只要假以時日，整合這三州是遲早的事。
如果你是袁紹，你會給曹操時間嗎？
公元199年，袁紹剛剛消滅了公孫瓚，便立即屯兵黎陽著手準備與曹操決戰了。
袁紹這樣做有錯嗎？我個人認為沒有錯誤，而且勢在必行。
此時曹操勢頭正盛，但整體實力不及袁紹。相信袁氏集團的人也看清了這一點，知道以這樣的勢頭發展下去，用不了多久，不要說去整合曹操，做強做大的曹操定然會主動來整合袁氏集團了。
當曹操親領大軍進擊徐州，面對大兵壓境，劉備只有向袁紹求援。此時，袁軍已經向黎陽聚集，一場大戰已是水到渠成。
當袁紹大軍云集黃河邊，既是對曹境形成威懾，又是給了劉備一個定心丸。只是袁紹萬萬沒想到，從來能征貫戰的劉備竟失敗的這么快這么慘。
公元200年1月，曹操大兵壓境，僅僅過了十幾天，劉備就只身跑到袁紹處。讓袁紹沒來得及反應，如果劉備當時能在徐州堅守一段時間，曹袁爭霸的結局可能會大不一樣。
二
公元200年2月，看看時間，曹操剛從劉備手里拿下徐州，袁紹沒有給他喘息的機會，便下令大將顏良為先鋒渡過黃河，兵鋒直指白馬，官渡之戰正式打響。
我個人傾向于認為，袁紹選擇在這個時候與曹操決戰，戰略上時機上都沒有錯誤。那種認為袁紹開打官渡決戰是操之過急，我認為是犯了以結果來推斷起因的錯誤。
袁紹官渡決戰的敗北，有其偶然性，并非必然失敗。而且還有可打的時機把握和必須一戰的緊迫性。我們不能因為官渡之戰袁紹失敗了，就盲目的否定袁紹的所有決策。通觀全局，包括一些現有的資料，官渡之戰在曹操偷襲烏巢之前，袁氏集團一直未犯大錯，曹軍一直被壓迫著難以施展身手。袁氏集團也一直掌握著戰場上的主動權。
那么問題來了，是什么原因使人們普遍認為，袁紹主動發起官渡之戰是一個錯誤的決定呢？恐怕這又與羅氏三國有關。
在三國演義里，當袁氏集團討論對曹操決戰時，袁紹著名的謀士田豐和沮授提出了不同建議。因為田豐深受袁紹重用，所以這事顯得特別搏人眼球。
其實袁紹的謀士眾多，任何一項重大決策有幾個反對的，是再正常不過了。應該知道，袁紹手下大多數謀臣是贊成決戰的。比如審配、逢紀、郭圖、許攸、荀諶、辛評、陳琳等等。
記得年輕時，深為袁紹沒有聽信田豐、沮授的忠諫良言而深深的遺憾。為田豐、沮授的遠見卓識，尤其是田豐的忠膽義膽景仰不已。總是把審配、逢紀、郭圖、許攸看作是奸佞小人。隨著年齡的增長，歷事豐富以后，看問題已很少那么簡單了。
現在我們再來看看反對與曹操決戰的田豐，究竟提出了什么樣的高見。田豐向袁紹的建議，史書和演義上都有記載。田豐是這樣說的：“主公應憑藉山嶺黃河之堅固，外聯英雄豪杰，內行農耕以備戰。可以挑選精銳，分兵奇襲，趁敵不備，輪番出戰。敵援救右，我便攻其左；敵援救左，我便襲其右。以致敵軍疲于奔命，民眾難于安居樂業。用不了三年，我方可以不戰而勝。”
今天再讀這樣的建言，總感覺把曹袁爭霸當做兒戲了。這是典型的游擊戰術，所有的游擊戰術都只是消耗戰，難以在短期內決勝對手。往往是實力較弱的一方愿意采用的方略。
如果袁紹真的采用這樣的游擊戰術，不出三年，待曹操整合了荊州、涼州等，那時候的曹袁會實力翻轉，戰也就不用打了。兵強馬壯、實力雄厚的曹氏大軍一定會主動來整合袁氏集團。真到了這樣的時候，面對大兵壓境，袁紹還有什么優勢可以和曹操一決雌雄！
當然也許歷史上的田豐真正的建言，不是這般的如同兒戲。但苦于沒有資料，我們只能以此為據。何況以當時的局勢，我個人認為推導不出反對決戰的充分理由。我們不能以結果來判定起始。歷史不是一道數學題，歷史是不可以重復的。
在羅氏三國和人們的印象中，田豐這個形象，一再的襯托出袁紹的目光短淺、心胸狹窄、難以容人。但事實果真這樣嗎？歷史留下的資料顯示，盡管田豐一再反對出大軍決戰，但大軍出征前公告的名單上，田豐在袁氏集團的位置，依然十分靠前而且顯赫。
田豐被捕下獄，人們想當然的認為是因為反對袁紹的決策，這樣就是袁紹不能容人了。事實是，即使田豐一再反對出大軍決戰，袁紹依然信任田豐，并委以重任。田豐的被捕下獄，是因為他本人由于性格剛烈，竟然于大軍誓師出征之時，攔在主帥袁紹的馬前直諫。這在任何時候、任何朝代，都是嚴重觸犯軍法，必被斬首于當場的事。但袁紹依然沒有當即正法，只是拿下大獄，事后再斷。
史書和羅氏三國共同記載了在官渡之戰前夕，曹操的謀臣兩段著名的對話。
孔融反對決戰，認為“袁紹地廣兵強，田豐、許攸智士也，為之謀；審配、逢紀忠臣也，任其事；顏良、文丑勇將也，統其兵。殆難克乎！”
而贊成決戰的荀彧發表了完全相反的見解。他認為“田豐剛而犯上，許攸貪而不智，審配專而無謀，逢紀果而自用，此四人者，勢不相容，必生內變。”至于顏良、文丑，匹夫之勇耳，可一戰而擒。
孔融和荀彧這兩段話，今天看來已經有了定論。但我們知道，歷史上的失敗者已沒有機會書寫史事了。留下的都是勝利者書寫的歷史。假設一下，如果官渡之戰的勝利者是袁紹，那么孔融的話會不會成為英明的預見？
我個人認為是很有可能的。把許攸、審配的名字換成郭嘉和荀彧也會一樣適用。
現在我們來看看官渡之戰的戰場情況。袁紹的大將顏良以先鋒官渡過黃河，兵臨與黎陽一水之隔的白馬城。曹軍守將劉延抵擋不住，向曹操求援。
曹操聽取謀士荀攸的建言，采取聲東擊西的戰術，大軍公開進軍延津，暗地里今戰神關云長急進至白馬，殺了顏良一個措手不及。此戰以顏良的人頭，成就了關二爺的巨大聲威。當然，聲東擊西戰術的神效，如果不是關云長神速而奮勇的絕殺，其戰果會大打折扣。
首戰不利，文丑再領軍進擊白馬。這次曹操采取的依然是奇謀。令士兵穿著百姓的服裝，與老百姓混雜于大路上行進。當文丑領軍川行在真假老百姓之間，化妝成老百姓的曹軍突然暴起襲擊，文丑損命。初戰不利，袁軍連折兩陣，更連損兩員大將。曹操的多謀善斷不是吹的，曹軍的百戰神功更不是假的。加之有關公關戰神相助，奇襲顯示了奇效。
但戰術上的勝利并不一定能改變戰略上的結果。當袁軍警覺以后，就再沒給曹軍機會了。畢竟袁軍強大的實力擺在那里。
三
隨著袁軍主力渡過黃河，曹軍放棄了在幾座小城的抵抗，有一種觀點認為是曹操主動的放棄。對此我只想說持懷疑的態度。因為曹操是勝利的一方，作為失敗者的袁紹一方，已傷失了話語權。因為白馬、延津、烏巢幾座小城的收獲，意味著袁軍主力在渡過黃河之后立住了陣腳。現在，袁軍可以依托這幾座小城，在官渡一線安營扎寨，與曹操對壘對攻了。
至此，袁軍從黎陽開拔后，已向前推進了二百多里。史書上說這是曹操的主動退后，以增加袁軍的補給線，使袁軍的后勤出現困難。我個人認為這樣的說法不成立。
因為官渡已成了曹操都城許都的最后一道屏障，一旦失守，后果不堪設想。而曹操如果有能力推進二百多里，打到袁紹的黎陽城下，袁紹會象現在的曹操一樣被動。因為黎明一旦失守，袁紹的都城鄴城便暴露在曹軍的攻擊之中，意味著袁紹危險了。
從官渡之戰的結果來看，幸好不是曹軍失敗。也正因為袁紹失敗了，他還可以退守黎陽城，局勢并不危險，只不過丟失了先前的大好形勢，又回到原點了。
在官渡一線，曹袁大軍對壘了一百多天，你來我往都是局部性的對攻戰。其實我個人認為，袁紹這時候仗打的很聰明，這就是田豐當初說的那種消耗戰，而且是壓迫著曹軍打，曹操想不打了都不行。
這種戰術其實打的就是財政和后勤。袁紹不僅軍事實力雄厚，而且財大氣粗。此時的曹操十分被動，被袁軍壓迫的氣都喘不過來。不僅軍事上處于被動狀態，尤其是財政緊張，糧草不繼。全軍上下士氣低落。曹操發布口令“雞肋”，就是這樣的時候、這樣的形勢的寫照。
連曹操這樣久經沙場的梟雄都毅志動搖了。他多次提出了撤軍的想法，問計于諸多謀臣。他之所以猶豫，是曹操深知撤退的兇險，弄不好滿盤皆輸。
史書記載，當曹操心生動搖之際，是他的兩個重要的謀士反對撤軍，一個是荀彧，一個是賈詡。但史書只記錄了他們反對撤軍，卻沒有給出堅持下去的計劃與策略。
糧食已供應不濟了，官兵吃的越來越差，抱怨聲漸漸大了起來。曹操深知這時候官兵吃不飽肚子的風險。于是假借反貪腐，曹操借后勤官的人頭，暫時平息了官兵的怨氣。但這只是暫時的，一旦真的斷糧了，這戰也就不用打了。
這就是火燒烏巢前，曹操大軍所遭遇的困境。面對這樣的困境，雄才大略的曹操已束手無策。
在面臨斷糧的前三天，曹操坐鎮后方的荀彧寫了封催糧的信。不幸的是，連人帶信落入袁軍手里。但萬幸的是，這封信落入了許攸的手里。而袁紹的謀士許攸，此時正遇到了人生的一大困境，面對著手里信，他怦然心動了。
此時，許攸正遇到一個令他煩心的事。他的老對頭審配如今坐鎮大后方，憑借著手里的權力，抓了許攸的家人，以貪污罪名關進大牢，并上報到袁紹那里。
盡管袁紹以大局為重，沒有張揚此事但許攸心虛啊。現在是大敵當前，袁紹不追究正常，但大戰之后此事終將處理。何況審配越來越受袁紹重視，相形之下，自己正漸受冷落。前一陣，許攸向袁紹獻計，擬組織一支精銳，奔襲許都，能拿下許都更好，拿不下也要把漢獻帝帶來。也許袁紹覺得此事過于奇幻，沒有采納。
之前，許攸已感覺到了冷落，現在他更感覺到了危機。
看著手里的信，許攸知道，把它交給袁紹，自己只是行使了一個部下的義務。有獎，但不會很重。但對曹操就不一樣了，這事可以說是挽救了曹操的敗勢，改變了戰場上的整個局勢。
這等于是救了曹操，與曹操有恩。
許攸了解曹操這個當年的發小，何況曹操一向宣稱，賞罰分明，知恩圖報。立此奇功，一定會受到曹操的重重嘉獎，升官進爵。
許攸藏好此信，在夜色的掩護下出了營寨。此時他腦子里孕育了一個更大的禮物，投奔曹營。
歷史常常次偶然的情形，引發了乾坤大挪移。官渡決戰的形勢，在夜色中不為人覺察的逆轉了。
人們普遍以為許攸告訴曹操的是，袁軍的糧庫在烏巢。你想想，曹操的情報人員連袁軍的糧庫在哪都不知道，這可能嗎？常識告訴我們，許攸告訴曹操的應該是：今晚的口令；烏巢的備守情況、兵員人數與部局；烏巢方圓數十里的據點和哨所情況，尤其可能的是當晚一支部隊增援或調防，正好可以冒充袁軍直接挺進烏巢。
人們可能以為曹操一聽后就會大喜過望。其實你要是站在紛亂的戰局中，站在曹操的角度看這事，事情就沒那么簡單了。要知道，曹操曾經被詐降之計所傷，差點丟了身家性命。
那是在兗州與呂布大戰，當時的濮陽城下，城中田氏派人聯絡曹操，約定開城門里迎外合，共擊呂布。當年的曹操沒能識破這詐降計謀，進入濮陽城里的埋伏圈，差點丟了性命。現在，如果你是曹操，你是懷疑詐降呢？還是選擇相信許攸？
此時的曹操是拿不定主意了。
要知道，許攸到來時已是夜間，這口令第二天就失效了。何況天亮后肯定會發現許攸不見了，袁紹一定會加強防備。機會轉瞬即逝。
于是曹操問賈詡的意見。史書上記錄賈詡只淡淡的說了一句話，就是開戰以來，我們打仗只求一個穩字，以致處處被動，是到了應該用險招的時候了。
其實我覺得，既然曹操的信已被袁紹截獲，曹操的困境已經完全暴露，袁紹沒有了誘敵深入的必要，只需再堅持一段時間，就可以耗死曹軍，不戰而勝，根本沒必要施這詐降之計。
于是曹操立刻聚集五千精銳，親自率領精銳，潛行烏巢而去。
注意了，在這戰況幽明不定，迷霧重重，但又特別關鍵的關口，曹操將生死置之度外。曹操的狠決果敢和袁紹的四平八穩形成鮮明的對照。關鍵時刻，這兩個主帥的性格特質起到了極其關鍵的作用。
四
烏巢被襲的消息傳來，袁紹的決斷就顯得特別重要了。以郭圖為首的一群人主張全力沖擊曹軍大營，而以張郃、高覽為首的一群人則主張全力救烏巢。
其實在我們今天以“事后諸葛”的眼光看來，無論是選擇全力與曹軍決戰，還是選擇全力救烏巢，最好能全殲來犯之敵，都不失為一種好的對策。但歷史就是如此的詭異，袁紹偏偏選擇了一個最差的行動方式。他下令主張全力救烏巢的張郃、高覽，領兵兩萬去進攻曹軍，而只派了兩千兵力去救援烏巢。其結果是烏巢未能救援，而決戰也毫無進展。
至此官渡決戰的結局已經沒有懸念了。
即使在這樣的時候，袁紹的部下也沒有凝聚力量，共渡難關，而是各自打起了小九九。為了自己事后不被問責，什么坑爹的事都做的出來了。
郭圖因為自己力主進攻曹營，擔心事后被問責，間接促成了張郃投降曹操。因為張郃與郭圖關系很好，而且張郃本來就反對進攻曹營，加之袁紹派給自己的兵力太少。要決戰也至少要有決勝的兵力才行啊。
張郃預感情況不妙，于是臨出發前問計于郭圖。張郃對老朋友還是知道的，敬此人是個足智多謀之士。但足智多謀用在歪門邪道上，也可以空前絕后的坑爹。
郭圖自然看的比張郃還清楚，他雖主張決戰，但那是傾全軍之力一戰定乾坤，靠這區區兩萬兵力如何決勝？但因為自己力主進攻曹營，如果失敗了自己是要承擔責任的。人總是很自私，何況郭圖還有個絕頂聰明的大腦。他知道如果因為非戰之事而導致的失敗，自己是不會擔責的。于是，他只對張郃淡淡的說了一句話：此戰萬難取勝，將軍你恐怕要為全軍決戰的失敗擔責！
這是在威脅張郃，因為張郃是新降之將，有大將之才，但在袁紹內部沒有根基。一旦要擔責，無人保佑。
張鄰、高覽帶著極其復雜的心情上陣了。結果是一戰未打，直接投降了曹操。
官渡之戰，袁軍的崩潰仿佛是在一瞬間發生的。當張鄰率眾投降曹操的消息傳來，袁紹的精神被摧跨了。他意識到再這樣在官渡呆著有多危險。史書記載，他甩掉大部隊，連夜在八百騎的護衛下渡過黃河，逃回鄴城。其余數萬袁軍群龍無首，全投降了曹操。
官渡之戰，如此結果有其必然性，也有其偶然因素。就其偶然性而言，曹操寫給荀彧的那封催糧信，如果不是落在許攸的手里，哪怕就是正常送達，或者讓別人獲得，其結果會大不相同。如果審配在大后方能克制一下，沒有給他的老對手許攸使手腳，許攸也不會向曹操獻烏巢之策。也難怪，袁紹回到鄴城就免了審配的職務。說明袁紹看的很清楚，官渡一戰所以功敗垂成，結點就是此事。
偶然性真的很多，揀幾件重要的事說說。之所以袁紹急于選擇決戰，從地圖上看，袁紹在擊敗了公孫瓚之后，周邊除了曹操再沒有可威脅其地位的勢力。曹操就不一樣了，曹操雖然同樣擁有四州之地，但東邊、北邊有袁紹，西邊有馬騰、韓邃，南邊有劉表、孫策，典型的四戰之地。曹袁大戰之際，任誰向曹操背后插刀，曹操立刻就全面崩盤。
但偶然性就在這里，西邊的馬騰、韓邃沒任何動靜。揚州的孫策，已引領大軍屯在長江南岸，隨時準備過江兵襲許都。但奇跡的是，名震天下的小霸王，竟莫名其妙的被三個無名之輩刺殺掉了。
平時風平浪靜的荊州，偏偏在這個時候，有個叫張羨的人率三郡之眾反叛劉表，整個官渡之戰期間，劉表與張羨打的不可開交。等劉表鎮壓了三郡之亂，官渡之戰也結束了。
還有一件事值得在這里說說，袁紹與曹操在官渡一線相持不下，袁紹請劉備去荊州說動劉表，南北夾擊曹操。可惜，劉備剛到荊州不久，官渡之戰以袁紹失敗結束了。如果官渡之戰，袁紹敗的不要這么快，不說耗死曹軍，劉表一旦揮師北上，搶奪起勝利果實，曹操想對付袁紹與劉表的南北夾擊，簡直是天方夜譚。
因為歷史只遵循著一條路徑，如果是偶然的，那么這個唯一的偶然其實就成了必然。其他所有的偶然必然也就不成立了。
我們可以假設那封催糧信沒有落在許攸的手里嗎？我們可以假設審配以大局為重，暫時放下了對許攸家人的處罰嗎？我們可以假設袁紹聽從郭圖的話，親率全軍與曹軍決一死戰嗎？或是聽從張鄰、高覽的主意，全力增援烏巢，全殲來犯之敵？如果這樣，官渡之戰還是歷史上的那個結果嗎？
整個官渡決戰，在絕大多數時間里，曹軍打的極其艱難。但是對一次機會的精準把握，就滿血復活了。高手對決，一次失誤就足以致命，一次機會就足以致勝。
曹操的多謀善斷，對決袁紹的多謀少斷；曹操的勇毅狠決，對決袁紹的四平八穩、緩慢遲疑。其結局也是早已注定了。這也可以說是官渡決戰，曹勝袁敗的必然性原因。
／全文完
