婚姻中的情感是相互的，互動的，需要兩好合一好
三種女人的婚姻很變態
女人抓住男人的心，要做到這樣三點， 1、為對方考慮得比自己多。2、在對方最需要自己的時候決不退縮。3、表達細節的溫暖，又注意給對方一些自由的空間。這些觀點引起了熱議，贊成的大多認為，這是一個女人必要的素質，是女人獲得幸福婚姻的必須。但反對的也很激烈，主要有這樣幾種意見：
其一，認為男人天生就賤，不能對男人這么好，甚至有的女人罵男人是狗。其二，為何就要求女人對男人好呢？這嚴重地表現出男女不平等的觀念，是對女人的歧視，是封建主義的殘渣余孽。似乎很有歷史觀，上綱上線，讓人脊背有點冷。其三，認為不能對男人好，你越對他好，他越是容易形成習慣，忽略你。這種觀點，有點類似第一種。當然，還有過激的，總想攻擊一下寫作者本人，質問博主，你的老婆是不是做到了這三點，才抓住你的心的？
我想，在這說明幾種觀點和寫這篇文章的出發點：
一是女人有必要抓住男人心的前提。針對有情感基礎，有人格平等的婚姻，女人才有必要去抓住男人心，這在原文中都已說明。任何招術，只有在你需要時，它才是必要的。對于那些認為不必要抓住男人心的女人，這些招術就與你無關。因為寫作者，沒有說天下女人，都得想辦法抓住男人的心。因為這些招術，是對那些有這方面需要的女人咨詢問計的一種回復。
二是再好的招術要運用成功，是需要素質的。特別是針對情感的所謂招術。我曾經聽到有人說，三十六計，并不實用。我想，人們往往以為所謂的招術計謀之類，是寫給愚笨之人用的。但其實這是天大的誤解，招術都是對聰明人的點撥。就像我經常強調，愛是種能力，也需要素質。有些人天生不懂愛，在婚姻中，能夠用愛來鞏固婚姻嗎？當然不能。
三是婚姻中的出軌，男女的幾率是對等的。男人不可能出軌去和男人，也不可能都和未婚女人。其實，當今這個社會的女人，把出軌當娛樂的還真不少。并不是說你家中男人出軌了，而女人不出軌，天下所有的女人都是好女人，婚姻都是讓男人給敗壞的。從這個意義上講，一提到女人包容男人偶爾一次的肉體出軌，你就敏感到這是不是對女人的不平等之類。事實上，現在男人包容女人偶爾的肉體出軌，也不再是新鮮事了。
三是有三種婚姻中的女人，想抓住男人心都不可能，也似乎沒必要。
第一種是那些嫁給了品格不良，更不懂愛的男人的女人。這種情況，運用三招能夠抓住男人心嗎？當然不能。特別是當今社會，許多女人并不注重情感的培養，以及太過追求物質化，而忽略對方的人品和情感素質。甚至某些婚姻，追根究底是一種錢色交易，女人嫁人過后，感情上很談化，男人經常在外偷腥獵艷，女人痛恨男人的做法，但又沒有勇氣來挑戰婚姻，并不是說男人娶了你之后才變壞，而他從來就這樣，你極可能只是她壞的一種成果之一，但你愛錢但不愛人，失去了人也就失去了錢，因而只能忍氣吞聲。這種女人，越是對男人好，男人越是看賤她。這種婚姻的問題根本在于：情感的缺失，做人尊嚴的缺失。
第二種是那種已經把夫妻感情弄得很對立的女人。這種女人，在婚姻的惡性循環中，對男人產生了深深的偏見。這種女人，在婚姻中就是拿男人當不得不妥協和不得不面對的敵人，何來要討好對方的呢！要討好不證明自己先服輸了嗎？特別是那種貌合神離、名存實亡的夫妻，雖然婚姻的形式仍在，但夫妻之間的怨恨已經難以化解。這種婚姻中的女人，需要的不是我這“三招”，就是上帝都救不了她的婚姻。
第三種永遠只愛自己不愛別人的女人。這種女人在外可以亂來，還要求男人對自己的忠誠度。男人有什么做得不好，她們就拿出利害招術來折騰男人。這種女人之所以能夠折騰男人，是因為男人心中，對她有感情。因為在夫妻中，一方對另一方有依賴，那另一方就有折騰你的資本。這種婚姻中的男人看似是真犯賤的類型。歸根結底，是兩個人都犯賤。就像在《水滸傳》中，潘金蓮覺得有必要抓住武大的心嗎？這種女人，天生就是“男人心”的粉碎機。
分析了以上一些情況后，我可以針對不同意見的情況具體說說：
其一，認為男人天生就賤，不能對男人這么好。說這種話的女人，你找到賤男人，但并不證明所有的男人都賤，畢竟天下幸福家庭中的男人并不賤。找到賤男人，可能說明你運氣不好，或是不能識人。如果你罵男人是狗，那我得提醒你一句“物以類聚，人以群分”的基本道理。希望你能反省一下，自己就那樣懂愛，而你的男人就那樣差勁嗎？
其二，如何就要求女人對男人好呢？這嚴重地表現出男女不平等，是對女人的歧視。如果讓我再寫一篇《男人三招抓住女人心》，也同樣是這三招，為何？因為愛是相互的，是互動的，只是因為這篇文章角度不一樣。在文章中，我也具體闡述了適用這三招的前提，也就是男女之間，還有情感基礎，再就是人格上的平等，如果你沒有成見，看這篇文章，就能夠讓自己心平氣和。我可以再次說明一下，需要抓住對方心的夫妻，是指那種還算道德的婚姻。當今社會，許多婚姻本身并不道德，本身就是一道無解的方程。或許，你的婚姻本身就不該有。因為好的婚姻中，女人必得對男人好，男人也必得對女人好，所謂的二好合一好，才是真正的好。如果我這篇文章，單就解決一方面，就是不平等了嗎？這顯然不是我的觀念意識有問題，而是你的認識偏差所致。
其三，認為不能對男人好，你越對他好，他越是容易形成習慣，忽略你。這種說話有點容易產生誤導，以為這就是男人的通性。其實不然，因為人心都是肉長的，這才是天下男女會有的最大通性。但你又拿出搶劫殺人犯來反駁我的觀點，我只能告訴你，這些人還是人嗎？在婚姻中，如果你對男人好，男人卻永遠不懂，只能說明你的眼光太差，挑到了這種男人當老公，實在很悲哀！如果說你越是對男人好，男人越是忽略你，我想你們夫妻間是否合適，還真得打一個大問號？明顯不合適，不知你們是因何戀愛并結了婚的？
錢色交換的婚姻，以及長期對立和較勁的惡性婚姻，以及精神虐待與被虐待的變態婚姻，在諸如此類的婚姻中，是否有人格上的平等或是婚姻中的情感道德嗎？如果沒有，這是婚姻中本身的硬傷。有情感和人格平等的婚姻，想辦法鞏固情感，抓住對方心，讓婚姻在這個充滿誘惑和變數的社會環境中，具有更高的免疫力和抗逆性，這才是合情合理的。本人所寫文章，只是方法論的范疇，不需要把它人為意念化地提升到男權女權的層次。有一個值得重視的現象：說這三招好的男女，你去問，她們的婚姻肯定幸福，而提出過激反對意見的女人，絕大多數都是婚姻存在許多問題的，這難道還不能說明問題嗎？
