注：本比較僅僅為個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何官方意見，引用請注明出處，讀者請根據(jù)自己的情況加以判斷。
很想寫一下光華和清華經(jīng)管的比較，今天決定完稿。鄙人將從就業(yè)、學(xué)術(shù)和師資力量、課程設(shè)置和培養(yǎng)計(jì)劃以及其他這四個(gè)方面來對(duì)光華和清華經(jīng)管進(jìn)行一個(gè)初步的比較，由于數(shù)據(jù)不全，比較容易出現(xiàn)偏差（biasedness），但是，鄙人是綜合了很多人的觀點(diǎn)以及一些權(quán)威機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，所以總體看來還是漸進(jìn)無偏的（asymptotically unbiased ），但是鑒于個(gè)人的偏好和效用函數(shù)是不同的并且無法比較，本文僅陳述個(gè)人觀點(diǎn)。
一 、就業(yè)篇
鄙人這一級(jí)08年入學(xué)，真是趕到了prime time了，入學(xué)第二天還沒有進(jìn)行完入學(xué)教育，史上最大的倒閉案——第四大投資銀行雷曼兄弟就垮了，接著就是連鎖反應(yīng)，美林并入美洲銀行，摩根和高盛變?yōu)殂y行持股公司，這時(shí)鄙人才恍然大悟：當(dāng)時(shí)貝爾斯登的2美元的股票不是冷笑話。雖說如此，但是到了2011年，看到即將工作的07級(jí)師兄師姐們意氣風(fēng)發(fā)的走向了投行，真的為光華感到驕傲！在08年之前，光華總體來說是將近30個(gè)左右去投行、10來個(gè)去咨詢（光華職業(yè)發(fā)展中心網(wǎng)站），2009、2010的數(shù)據(jù)可能并不是很適合，因?yàn)楫?dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)正處于一個(gè)上升期，2011年開始中國經(jīng)濟(jì)繼續(xù)上漲，雖然不確定這個(gè)上漲到底會(huì)持續(xù)多久，但是可以肯定的是不管經(jīng)濟(jì)情況如何，光華的同學(xué)們總是有辦法獲得給定當(dāng)前情況下最好的出路的。
清華的情況和光華是類似的，這些都thanks to 兩個(gè)學(xué)院的職業(yè)發(fā)展中心，他們會(huì)為學(xué)生設(shè)計(jì)職業(yè)生涯的規(guī)劃、獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策、聯(lián)系企業(yè)、發(fā)布信息…………我們應(yīng)該向這些老師們表示敬意。
如果說光華和清華經(jīng)管在就業(yè)方面的比較，鄙人真的不敢置喙，因?yàn)閷?duì)清華經(jīng)管不是很了解，但是光華的信息流動(dòng)十分充分，大家甚至在一入校時(shí)就明確了職業(yè)的初步規(guī)劃：大一到大二上學(xué)期盡可能的考完托福，準(zhǔn)備大三的交流，大一、大二暑假盡量托家里找關(guān)系實(shí)習(xí)，大三寒暑假重頭戲，自己申請實(shí)習(xí)，寒假四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所，暑假去的地方就多了投行、咨詢、企業(yè)、四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所…………所以在光華是幸福的，清華經(jīng)管可能也是如此，所以在這個(gè)方面，基本上是難分伯仲的。
但是，光華的一個(gè)優(yōu)勢是光華的同學(xué)一般的活動(dòng)很多，參加各種比賽，報(bào)雙學(xué)位，看上去大家都很忙，時(shí)刻不懈怠，課程設(shè)計(jì)的也是很多group work來培養(yǎng)大家的合作意識(shí)和領(lǐng)導(dǎo)水平（具體在后文指出），所以大家接收到的職業(yè)培養(yǎng)是很扎實(shí)的。
另外一個(gè)優(yōu)勢，則是北大在人們心中的印象，“文科院校”，商科在大多數(shù)人眼中屬于文科，那么清華經(jīng)管在一個(gè)工科院校看上去有點(diǎn)不大匹配，所以可能光華的學(xué)生更加受到青睞。
這里需要注意的是，如果僅僅說光華一個(gè)學(xué)院的話，是有一定的偏差的，因?yàn)楣馊A的生源很好，很難說是光華是光華鑄就了學(xué)生，但是與清華比較看來，他們的生源也是不錯(cuò)的，那么可以說光華的商學(xué)院氣氛更加適合想就業(yè)的學(xué)生。
清華經(jīng)管是一個(gè)集經(jīng)濟(jì)系和商學(xué)院為一體的學(xué)校，這個(gè)很有意思，不好界定他們的定位，這里不多談。
所以，光華可能是一個(gè)更加適合學(xué)生就業(yè)的地方。
二、學(xué)術(shù)和師資力量篇
早就想寫清華經(jīng)管和北大光華之間的一個(gè)學(xué)術(shù)比較了，作為系列的第一步，鄙人先從經(jīng)濟(jì)系來比較兩者，此比較僅僅為個(gè)人觀點(diǎn)，并且由于鄙人在光華，所有難免出現(xiàn)自己的主觀判斷和一定的偏見，在此歡迎大家重拍~~~
由于是比較學(xué)術(shù)，那么從師資力量進(jìn)行比較會(huì)比較靠譜而不僅僅從paper來比，所以鄙人主要選取兩所學(xué)院幾個(gè)具有代表性的老師進(jìn)行比較。【注：本文的paper僅僅挑選出一些國際上公認(rèn)的A類期刊，中文的不算，否則光華的張（維迎）老師（或者加上周（黎安）老師和龔（六堂（老師）幾乎可以橫掃清華經(jīng)管，因?yàn)閺埨蠋煹膰鴥?nèi)期刊的文章太多了，周老師和龔老師的文章也是很精很牛的。這些文章需要有評(píng)審委員會(huì)（refereed），所以連American Economic Review Papers and Proceedings都不算，該刊是由一幫牛老師在美國經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)上presentation的paper，清華經(jīng)管的錢（穎一）老師、白（重恩）老師都有，光華的陳（玉宇）老師也有】，在比較老師方面，鄙人挑選研究領(lǐng)域類似或者經(jīng)常合作的老師（兩院的合作很頻繁的）來比較。
（一）經(jīng)濟(jì)系篇
1、 錢穎一老師 VS 蔡洪濱老師
如果只看畢業(yè)院校的話，那么錢老師肯定是更好一點(diǎn)，耶魯+哈佛使得蔡老師的斯坦福相形見絀，從執(zhí)教經(jīng)歷來講，錢老師是UC Berkeley的教授，蔡老師的Stanford和UCLA的教職可能又有點(diǎn)…………但是，我們不能僅僅從這些來比較，而應(yīng)該從paper上來看：
錢老師 2篇 JPE 1篇 RES 1篇 Economics Letters 1 篇 Journal of Public Economics
蔡老師 2篇AER 2篇 RFS 3篇 JET 1篇JFE 1 篇 Journal of Public Economics 1篇Games and Economic Behavior 2篇Rand Journal of Economics 1篇Economic Theory
蔡老師勝
2、 李宏彬老師 VS 陳玉宇老師
同上，比較畢業(yè)學(xué)校，李老師的斯坦福壓過了陳玉宇老師的澳大利亞國立大學(xué)，但是看paper。
李老師 1篇JPE 1篇 JHE 1篇 R E&S 2篇 Economics Letters 1 篇 Journal of Public Economics 1篇 Journal of Labor Economics 1篇 Journal of Human Resources
陳老師 1篇 AER 2篇 JHE
李老師勝
3、 李子奈老師 VS 張慶華老師
不比教育背景了，李老師作為老一輩，碩士的學(xué)歷可定比張老師的布朗大學(xué)弱一些
李老師：1篇 Journal of Econometrics
張老師：1篇 Journal of Econometrics
兩者平手
4、 鞠建東老師 VS 周黎安老師
鞠老師畢業(yè)于賓州州立大學(xué)，而周老師畢業(yè)于斯坦福，但是差了6年，不宜比較，看paper。
鞠老師 1篇AER 2篇Review of International Economics 2篇Economics Letters 1篇Journal of International Economics
周老師 1篇Journal of Industrial Economics 1篇 JHE 1篇Journal of Public Economics 1篇Economics Letters
鞠老師勝
5、 白重恩老師 VS 龔六堂老師
白老師 UCSD數(shù)學(xué)博士和哈佛經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，龔老師武漢大學(xué)數(shù)學(xué)博士。
白老師 1篇 Rand Journal of Economics 1篇Journal of Labor Economics 1篇European Economic Review 3篇Economics Letters 1篇 Annals of Statistics（統(tǒng)計(jì)學(xué)牛刊）
龔老師1篇 Journal of Mathematical Economics 1篇Economics Letters 3篇Journal of Economic Dynamics and Control 1篇International Economic Journal
白老師勝
6、 文一老師VS 劉國恩老師
文老師畢業(yè)于愛荷華大學(xué)，劉老師畢業(yè)于紐約州立大學(xué)。
文老師 2篇Journal of Economic Theory 5篇Journal of Economic Dynamics and Control 4篇Journal of Monetary Economics 4篇Economics Letters
劉老師 1篇JHE 2篇 Health Economics 3篇 Value in Health
文老師勝
7、 在剩下的老師當(dāng)中，清華經(jīng)管經(jīng)濟(jì)系的老師只有喬雪老師有一篇Journal of Economic Dynamics and Control 施新政老師一篇 R E&S, 而光華的張維迎老師在除了海量的中文經(jīng)濟(jì)研究期刊之外，還有1篇Journal of Economic Behavior & Organization，在新生代老師當(dāng)中，有林婉娟（Wanchuan Lin）老師有1篇JHE，3篇Health Economics, 孟涓涓老師（光華05屆本科）一篇AER，顏色老師一篇JEH。在這一方面，光華目前更強(qiáng)。
8、 就光華而言，在于清華的比較過程中，如果加上中文期刊的話（在國內(nèi)，鄙人感覺經(jīng)濟(jì)研究、經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊、金融研究、管理世界、經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)、經(jīng)濟(jì)科學(xué)這幾個(gè)期刊是很好的），也許光華可以逆轉(zhuǎn)（比如張維迎老師、龔六堂老師和周黎安老師足以對(duì)抗清華經(jīng)管~）。
并且，新生代為光華帶來了更加promising的前景，在這一點(diǎn)，光華比清華經(jīng)管更好。在厲老師、張老師以及蔡老師的帶領(lǐng)下，光華繼續(xù)走著國際化路線，招的老師也越來越厲害（最近有UCLA、哥倫比亞以及即將來的賓夕法尼亞大學(xué)的博士）
（二）金融篇
這回我們來到清華經(jīng)管的金融系和北大光華的金融系的比拼，從趙老師那里，鄙人確定了一些牛刊的定位，比如Journal of Finance（JF）Journal of Financial and Quantitive Analysis（JFQA）Journal of Financial Economics（JFE），Review of Financial Studies （RFS）是光華認(rèn)為的金融類最牛的四大期刊，其他諸如Journal of Banking and Finance(JBF)，Journal of Futures Markets（JFM）以及International Economic Review、Management Science等經(jīng)濟(jì)類期刊也應(yīng)該算入老師的學(xué)術(shù)成果當(dāng)中。另外，中文期刊同樣是光華會(huì)占一些便宜，光華的劉力老師、張圣平老師、姚長輝老師、張崢老師等的中文paper可以敵過清華經(jīng)管的金融系，在此我們就不討論了，僅僅就這些英文的知名刊物來看。
閑話少說，下面進(jìn)入正文：
1、 李稻葵老師VS劉玉珍老師
李老師的哈佛背景非常強(qiáng)大，而且還是央行貨幣委員會(huì)委員，令人敬佩，但是我們還是應(yīng)該看paper。
李老師 1 AER
劉老師 2 JFQA 2 RFS 4 JBF 1 Management Science 1 JFM
很經(jīng)濟(jì)系的相比，同樣出現(xiàn)了“冷門”，劉老師而非李老師勝。
2、 楊之曙老師VS劉俏老師
楊老師清華大學(xué)數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，劉老師UCLA經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。
楊老師 1 JFQA 1 JF 1 JFM
劉老師 1 JFQA 1 JFE 1 Economic Inquiry 1 Financial Analyst Journal 1 Economics Letters 1 The Economic Journal 2 Management Science 1 Review of Quantitative Finance and Accounting
毫無疑問，劉老師更強(qiáng)一些。
3、 何平老師VS徐信忠老師
何老師畢業(yè)于賓夕法尼亞大學(xué)，徐老師畢業(yè)于英國蘭徹斯特大學(xué)。
何老師 1 RFS 1 International Economic Review 1 Review of Economic Studies 1 Journal of Monetary Economics
徐老師 1 JFE 1JFQA 1 Review of Economics and Statistics 2 JBF 2 JFM
雖然徐老師的文章稍多，但是何老師的RFS、RES、IER還是很不錯(cuò)的，鄙人感覺，徐老師險(xiǎn)勝。
4、 黃張凱老師VS賈春新老師
黃老師在光華任過教，去了清華經(jīng)管，畢業(yè)于牛津，賈老師是光華的才子，畢業(yè)于光華。
黃老師 2 JBF
賈老師 2 JBF 1 Review of Quantitative Finance and Accounting
賈老師勝。
5、 韓西老師VS單忠東老師
韓西老師畢業(yè)于華盛頓大學(xué)，而單老師畢業(yè)于澳大利亞麥考利大學(xué)
韓老師 2 JFE
單老師 1 International Economic Journal 1 Review of International Economics 2 Applied Economics
綜合來說，單老師的Review of International Economics可以和JFE相抵，但是其他的文章可能比不上JFE，因此韓老師險(xiǎn)勝。
6、 由于清華經(jīng)管的其他老師，如王茵田老師、朱英姿老師、陸瑤老師、劉淳老師均有一篇JFE，酈金梁老師有一篇Financial Analyst Journal，高峰清老師有一篇Econometric Theory，光華的老師中趙龍凱老師有一篇JBF和一篇JFM，王亞平老師有1篇JBF，張崢老師有一篇JFM，張翼老師一篇JBF，楊云紅老師2篇Journal of Mathematical Economics和1篇JBF，在這方面，清華的新生代戰(zhàn)勝了光華………………
雖然說大牛老師們，光華金融系要強(qiáng)于清華經(jīng)管，但是清華經(jīng)管的后生可畏，一篇篇的JFE冒了出來，光華在這一方面需要努力并且迎頭趕上了，在金融系方面，光華目前稍稍領(lǐng)先，但是還是那句話，需要新鮮的血液，需要繼續(xù)努力。
不過，金融對(duì)于兩個(gè)學(xué)院來講，都是就業(yè)導(dǎo)向?yàn)橹鳎瑢W(xué)術(shù)并不是十分重要，所以光華金融系對(duì)于學(xué)生的培養(yǎng)是國內(nèi)首屈一指的，所以這一點(diǎn)我們需要注意
（三）其他專業(yè)
由于鄙人是金融系的，對(duì)于會(huì)計(jì)系和營銷系不甚了解，但是略窺一斑，鄙人發(fā)現(xiàn)，光華的會(huì)計(jì)系中，李怡宗老師兩篇RFS，兩篇JFQA，JBF以及其他會(huì)計(jì)牛刊也很多，而姜國華老師更是有Review of Accounting Studies這樣的會(huì)計(jì)第一牛刊，而且光華的會(huì)計(jì)系老師多于清華經(jīng)管的老師，學(xué)術(shù)能力，光華更強(qiáng)。不過需要強(qiáng)調(diào)的是，會(huì)計(jì)也是就業(yè)導(dǎo)向較強(qiáng)的一個(gè)專業(yè)，四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所和光華的聯(lián)系很緊密的，清華的情況不甚了解，綜合看來，光華的更好一些。
營銷系是08級(jí)本科的另外一個(gè)專業(yè)，營銷系中的王建國老師是巨擘級(jí)的任務(wù)了，王老師的1P理論很有影響力，而且正在和06年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者Edmund Phelps合作“中美德市場經(jīng)濟(jì)比較研究”項(xiàng)目，江明華老師、彭泗清老師等等都是很厲害的在這一方面，光華又占據(jù)了一定的上風(fēng)。
其他專業(yè)在05-08級(jí)本科階段都沒有開，09級(jí)以后多了金融經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)，這個(gè)專業(yè)很好，前文已經(jīng)討論了光華應(yīng)經(jīng)的學(xué)術(shù)能力就目前和清華經(jīng)管難分伯仲，但是光華應(yīng)經(jīng)現(xiàn)在可以說是準(zhǔn)世界一流了，相信11級(jí)及其之后入學(xué)的學(xué)生想走學(xué)術(shù)路線的話，前途也很光明。
另外，由于課程原因，我們上了很多經(jīng)濟(jì)計(jì)量和商務(wù)統(tǒng)計(jì)系（簡稱統(tǒng)計(jì)系）的課，這個(gè)清華經(jīng)管沒有的，光華的統(tǒng)計(jì)系世界一流了，陳松溪老師、王漢生老師在統(tǒng)計(jì)學(xué)的最頂級(jí)刊物上分布發(fā)了不下10多篇的文章，王老師還做了頂級(jí)期刊其中的美國統(tǒng)計(jì)學(xué)家協(xié)會(huì)期刊的主編，還有傳說中的哈佛小魔女張俊妮老師、可愛的徐敏亞老師都在這些頂級(jí)刊物上發(fā)過文章，擁有哥倫比亞大學(xué)數(shù)學(xué)博士學(xué)位的李辰旭老師去年加入光華，在高盛和摩根斯坦利做過寬客（quant）…………
綜上所述，光華的學(xué)術(shù)和師資力量應(yīng)該說是超過清華經(jīng)管的。
三、課程設(shè)置和培養(yǎng)計(jì)劃
在課程方面，鄙人已經(jīng)提到了，光華很注意培養(yǎng)學(xué)生的綜合素質(zhì)、就業(yè)能力以及學(xué)術(shù)水平，光華設(shè)置的課程很多的團(tuán)隊(duì)合作，學(xué)生的領(lǐng)導(dǎo)能力得到提升。
雖是商學(xué)院，但是光華還是加入了一些很好的數(shù)學(xué)課，雖然說有一定的難度，但是很令鄙人感動(dòng)的是，文科同學(xué)在很努力的情況下，也是可以修好的，所有同學(xué)們不必顧忌太多。據(jù)說清華經(jīng)管（向晚同學(xué)提供資料）開了很多的純理科的課，這個(gè)有點(diǎn)囧。鄙人從室友那里打聽到（室友mm者，清華經(jīng)管學(xué)生也），他們要修物理………………………………
雖然現(xiàn)在鄙人也承認(rèn)，物理和金融在很多方面是相關(guān)的，比如期權(quán)定價(jià)的公式，固定回報(bào)的漂移項(xiàng)（drift）即為物理中的也傳導(dǎo)，而擴(kuò)散項(xiàng)（一維為dispersion，多為稱作diffusion，以后者居多）即為物理的熱擴(kuò)散（Derman,2004）。而且，華爾街那些掙大錢的寬客們大多數(shù)是物理學(xué)的PhD，但是，在中國這樣的資本市場發(fā)展并不是很完全的地方，也許這些還不太用得上（趙龍凱老師箴言，趙老師的研究方向之一為金融工程）。那么，修那么多理科的課可能對(duì)于文科的同學(xué)而言是場災(zāi)難！（這得益于北大的制度，想修高級(jí)、更加理科的課程，大家可以報(bào)數(shù)學(xué)或者統(tǒng)計(jì)學(xué)的雙學(xué)位來充實(shí)自己）。所以光華的設(shè)計(jì)可能更加合理。
另外，光華和清華經(jīng)管均有出國交換項(xiàng)目，光華這邊，很多國內(nèi)外頂尖商學(xué)院，如賓夕法尼亞大學(xué)的沃頓商學(xué)院、芝加哥大學(xué)booth商學(xué)院、紐約大學(xué)的斯特恩商學(xué)院、UCLA安德森商學(xué)院、北卡羅來納大學(xué)教堂山分校的商學(xué)院、Lse等等，清華經(jīng)管比光華的合作伙伴稍多，但是質(zhì)量沒有光華那么好。
另外，優(yōu)秀的學(xué)生（狀元們+成績好的同學(xué)+班長）可以在大一的暑假去臺(tái)北訪問交流，這趟旅行絕對(duì)是令人神往的，鄙人木有去過，但是很多去了的同學(xué)都表示不虛此行，08級(jí)的見到了連戰(zhàn)先生，結(jié)識(shí)了不少好朋友。
綜合來講，光華的課程設(shè)置和培養(yǎng)計(jì)劃可能更加attractive，尤其對(duì)于想學(xué)經(jīng)濟(jì)、金融的本科為文科背景的同學(xué)。理科生也許會(huì)更加如魚得水，報(bào)雙學(xué)位，進(jìn)一步充實(shí)自己。
四、其他
這里，鄙人不想多談清華和北大的差別，清華更注重工科，而北大則是文科和純理科更加有優(yōu)勢，清華嚴(yán)謹(jǐn)，北大包容……………………（詳情請google之）。
基于此，男同胞們可以imagine一下，文科的mm更pp還是工科的更pp（注，這里我們需要取期望值，也就是平均來看，觀點(diǎn)來自于向晚同學(xué)）。
另外，大家可以google一下光華管理學(xué)院07級(jí)畢業(yè)生的視頻，多么活躍請自行判斷，這可以映射出北大生活的一個(gè)小的視角。
（資料不全，未完待續(xù)）
聯(lián)系客服
微信登錄中...
請勿關(guān)閉此頁面
