1969年7月20日是人類前史上載入史冊的一天，美國阿波羅11號登入月球取得成功。
這次登月不只對于美國，對于全部人類來說也具有無量的意義。
但是一直以來，質疑美國登月的動態也是存在的，有恰當一部分人認為美國登月造假。
首要對美國登月質疑的是美國人，有材料閃現，質疑美國登月的人數從70年代的6%現已上升到現在的22%，也就是說在美國有幾千萬人懷疑美國登月的真實性。
其次是蘇聯人，有蘇聯專家還提出了詳細的各種質疑，比方插在月球上的國旗飄動，宇航員走路姿勢不對，月球濺起塵土等。
現在看蘇聯人提出的疑問好像都是小兒科，但是剛提出來那會但是令人挺顫抖的，后來美國做了答復，修改了有關說法，并做了有關“改進”，才使蘇聯專家的質疑顯得落后了。
那么，為何會有那么多人質疑，造假真的可行嗎？或許說有造假的必要嗎？
從技術上講，造假完全可以做到。美國影片技術興隆，好萊塢牛氣沖天，當時在世界上是最興隆的，遠超別的國家。
經濟上講，與真實的登月對比，造假超級合算，節省本錢。
從安排和實施才調來講，美國正處于巔峰時期，完全沒疑問。
最首要的，從政治上來講，很有必要，美國只許成功不許失利。當時正處于美蘇暗戰時期，成功，則為美國為首的資本主義世界帶來無量的榮譽，美國將成為當之無愧的“民主燈塔”，資本主義標桿，就把蘇聯給比下去了。總之，阿波羅登月是徹上徹下的一項政治工程，別的簡直可以疏忽。
所以，恰是因為以上要素，美國難以承擔失利的危險，相反，造假卻是可以做到滿有把握，穩賺不賠。
當然，造假合算不代表一定造假了。除非在當時的條件下，難以完成登月，美國才會去造假。否則一旦穿幫，美國臉皮也不好看。
先看相片，對比一下阿波羅號和我國的玉兔號攝影的月球相片可以看出，距離仍是挺大的，阿波羅攝影的相片顯著巖石偏少，在攝影棚里完全可以做到。玉兔號攝影的真實月面則是地表整塊的巖石以及布滿散亂的石頭。
現在網上有人質疑首要體現在：
一，從美國1972年連續登月到現在現已45年，為何美國再也沒有登月。
二，阿波羅登月用的土星系列火箭既然如此兇橫，為何丟掉不用了。美國土星5號是到現在仍是人類前史上使用過的自重最大的運載火箭，起飛重量3038.5噸，總推力達3408噸，月球軌道運載才調45噸，近地軌道運載才調118噸。
三，去月球疑問不大，疑問是如何回來，尤其是太空中的交匯對接，當時的無線電技術、自動化技術遠遠沒有現在老到。
四，在月球的下降方位過于精確。曾有兩次阿波羅號簡直下降在同一地址，還拍了相片，過于夸張。尤其是對比2013年嫦娥3號帶著玉兔號下降月球的時分，方位差錯很大，簡直致使玉兔號失靈。
五，阿波羅號四年內共6次登入月球，12人曾踏上月球土地。僅有失利是阿波羅13號在月球軌道上發生了爆炸，電力和氧氣泄露嚴峻，但是阿波羅上的三自己居然安全回來地球。這也太傳奇了，聯想到后來的美國航天飛機，發射次數多，技術老到，還事端多發。這阿波羅居然如此完美，難不成載人登入月球比航天飛機繞地球翱翔更簡略？
網上質疑很多，不一一列舉。說一下自己的觀念：
一，我不信任美國四年內（1969～1972）成功六次登入月球。一定夸張了作用。只需成功一次就搶先蘇聯，政治意圖就達到了，為何要六次？
但是美國應當至少有一次成功了（90%），或許最起碼用無人飛船從月球帶回了月球土壤、巖石（100%）。
二，即使有造假成分存在，美蘇的這一輪登月比賽依然意義嚴峻。美蘇都成功根究了月球。即使造假，除了美國，別的國家也沒有這個才調，所以仍是突顯了當時美國的健旺。
三，不管早年仍是現在，仍是將來美國國力依然健旺，依然是世界僅有的超級大國。所以，不管如何質疑都是沒用的，美國的影響太大了，美國對全球媒體的影響力無與倫比，可以把黑的說成白的，白的說成黑的，沒有任何國家會為了登月真假這件毫無利害關系的事，去脫節美國。
當然，內幕總有掀開的那一天，別的國家多登入幾回月球，信任謎底就可以掀開。
