岑春煊 立憲成空向革命
1911年10月9日，“開缺兩廣總督”岑春煊夜宿武昌。是夜，武昌城中槍聲大作，岑春煊“安臥如故”。次日晨，岑春煊遣人買舟渡江，再乘輪返回滬上，“沿途閱報，知民軍已舉黎元洪出任都督，革命由此告成矣”。
岑春煊此番途次武昌，原為赴任四川“會同趙爾豐辦理剿撫事宜”。因與當國者在川省“剿撫事宜”上意見相左，已于七天前辭職。
久歷戎機、數任封疆的岑春煊心事重重、意興闌珊，對于武昌兵變，竟毫不在意。
進退兩難剿撫局
自丁未政潮瞿岑（瞿鴻禨、岑春煊）為奕袁（奕劻、袁世凱）所敗以來，岑春煊在滬上蟄居了四年。
辛亥年春，清廷宣布川鐵路收歸國有，拒不歸還士農工商所入股金，遂激成湘、鄂、粵、川等省保路風潮，以四川最為激烈。清廷應對無策，9月7日，成都血案發生，“自是川亂遂大，難以制止”。
為平息川亂，經過盛宣懷推薦，清廷決意啟用賦閑已久的岑春煊。岑春煊素有人望，光緒二十八年（1902年）岑出任四川總督，在任整肅吏治雷厲風行，一舉彈劾四十余名貪墨官員，人稱“官屠”。由此，川人德之。起岑春煊赴川辦“剿撫”，另一層用意是岑春煊久經戰陣，威望甚高，有能力掌控調往四川的新軍及川軍。9月15日，清廷發布緊急上諭，以岑春煊為“會同趙爾豐辦理剿撫事宜”，“著由上海乘輪，即刻起程，毋稍遲延”。
清廷應對保路運動的“剿撫”之策，重剿輕撫，載澤、盛宣懷、瑞澄等人主張對保路運動強力鎮壓。但與清廷對岑春煊的構想相反，前往剿滅川亂的岑春煊還未出上海，即詢問買川路章程，岑認為，路事與剿撫相關，川省風潮正因鐵路而起，若路事處理得當，風潮自然平息。對此，盛宣懷答以“朝廷命公剿辦亂民，不命公問收路事，無以章程為也”。
盛宣懷的答復讓岑春煊不滿。于是，岑致電內閣，敦請朝廷下“罪己詔”，岑稱，“總之不短少路股一錢，不妄戮無辜一人，必須雙方并進，并于諭旨中稍加引咎之語，則群議自平；而給還全股，出自朝廷特恩，各路人民，必歡欣鼓舞”。
岑春煊此議一出，立場與在野的立憲派黨人立場完全一致，朝野轟動，清廷中“剿撫”兩派都大為震怒。“罪己詔”一議，等于認定政府失職，“鐵路國有”政策完全失敗。
9月下旬，岑春煊抵達武昌，與瑞澄言川事，知朝中外大臣與之全然相左，遂向清廷辭職，電奏夕陳，諭旨朝下。
岑春煊盡管人未到四川，但與清廷的爭端，卻獲得四川保路風潮中立憲派的歡迎。對于岑春煊入川，立憲派中人稱“盼禱者不啻大旱云霓”
立憲成空夢一場
岑春煊與立憲派的關系，并非辛亥年才開始亦步亦趨。早在1898年戊戌變法期間，岑春煊就與維新派人士諸多有往還，受康有為影響頗大。
光緒二十四年七月初七（8月23日），岑春煊向光緒帝呈遞奏折，主張對內外冗濫官員進行比較徹底的裁汰，“務使人歷一官，皆有職守之事，不至虛設一位，徒糜厚祿”。此疏深為光緒帝賞識。
庚子事變，京師危急，西后詔天下兵勤王，各省督巡觀望待時，唯岑春煊以一甘肅布政使取到沙漠，千里勤王，“至昌平，入謁，太后對之泣”。慈禧倉皇出走，情形極為狼狽，岑春煊勤護從，一夕宿破廟，岑環刀立廟外徹夜。慈禧夢中忽驚呼，春煊則朗聲應曰：“臣春煊在此保駕。”岑春煊于危難之中竭誠扈從，以達西安，孝欽后深感之，泣謂曰：“若得復國，必無敢忘德也。”庚子之后，西后果不負承諾，岑春煊官秩直線上升，歷任巡撫、總督、尚書等要職，位躋一品，權重一時。岑春煊也確屬清末能臣，疆事凡有不決者，慈禧多所依仗。
1907年丁未政潮，清廷中的清流瞿鴻禨一派聯手岑春煊，欲排斥濁流奕劻、袁世凱一黨。表面上看，丁未政潮是清流與濁流之間的政爭，但隱藏在此次政潮背后的，卻是立憲派與北洋系之爭。康有為的女婿麥孟華在此期間，就充當了岑春煊的謀主，居中策劃，頗為賣力。早在1906年七月清政府頒“預備仿行憲政”上諭時，岑春煊就積極主張變革官制，促進提早立憲，秘密派親信到上海，并寫信聯絡張謇，允資1萬元（銀元）支持江浙立憲派籌設立憲團體。
丁未政潮以瞿岑二人敗北結束，而袁世凱攻擊岑春煊的手法，不外乎使將康梁（康有為、梁啟超）照片與岑春煊的照片合成一幀，并通過奕劻呈送給慈禧太后。慈禧最恨康梁，但仍顧念“岑某有庚子舊勞，勿令難堪”，岑春煊遂以“開缺兩廣總督”身份在滬上養病。
岑春煊開缺后，對于時局，越來越不滿，“宣統改元后，醇邸（載灃）攝政，親貴擅權，洵、濤諸人，又年少無識，惟知聚斂。”。1911年5月，皇族內閣成立，岑春煊對此更為失望，稱此局面為“吏殘于上，民怨于下，譬猶厝火積薪，不可終日危亡之勢，盡人皆知”。
1911年10月3日，岑春煊再次下臺后，他如此評價他與當國者之間的矛盾：“比抵漢上，細審事機，知政府之發蹤指示與川省之現辦情形，均與鄙人所陳不無歧異。宗旨既各有所見，辦法即不能強同，九牧十羊，事必隳壞。”
大廈將傾，岑春煊的立憲主張與施政治觀念，與當國越來越乖離。他對10月10日夜發生在武漢的新軍起事未必全無感覺，但更多的恐怕是一個事不關己的“旁觀者”。
為歷史開未有之局
1911年10月中旬，岑春煊抵達滬上，此時得知清廷已補受岑春煊四川總督。岑春煊對朝命再三辭卻，清政府一再電懇其勿辭，保路同志會也宣言：“目前各衙門告示，除將軍（玉崑）、岑宮保而外，我川人均可置之無睹焉可耳”，川籍京官也入奏：“迭接成都、資州、重慶急電，呼吁聲嘶，望岑春煊如望歲也！”，岑春煊勉受川督。
岑春煊隨后向清廷提出擴編軍隊、增撥槍炮子彈、發銀百萬兩等要求。但其時，革命已經卷席東南數省，清廷餉困兵拙，籌餉、調軍多為畫餅，甚至于岑春煊所招的黎天才部，也投入共和陣營。在內外交困的局勢之下，昔日清廷的封疆大吏岑春煊轉向了革命。
辛亥革命后，東南數省的立憲派多數贊成革命，岑春煊也屬立憲黨之中，稍不同的是，岑春煊其時是享有清廷總督頭銜的高級官員。丁未政潮與保路風潮，岑春煊參與其中，清廷的表現越來越趨向于頑固，徒擁立憲虛名，實則皇族加強集權。立憲，已經走入死胡同。在此局勢之下，立憲派附議革命，不過是為清末的改革注入了一種更為激進的方式。值得注意的是，岑春煊在辛亥年的轉變，有其標示性意義。岑作為清廷的高級官僚，理應是舊制度的受惠人與維護者。革命之際，岑迅速轉向，實際上表明舊制度官僚階層嚴重分化與矛盾，銳意革新進取的官僚與假立憲真收權的皇族內閣之間的沖突，已經無可彌縫。
岑春煊的從政經歷，多為武職，雖是清末的清流，卻并非“理學中人”。從“君主”轉向“民主”，從“立憲”轉向“共和”，在岑春煊的立憲主張覆滅之后，也就成了必然趨勢。對于辛亥革命后清廷的局勢，岑春煊稱，“政府久擁虛名，將士囂張，人心浮動。果使在上者，猶不俯順輿情，脫屣尊位，則京師之禍，將不忍言，其急轉直下之勢，非至遜位詔出不可止也。”語帶痛切，卻也有駑馬戀棧的誠摯。
1912年1月1日，中華民國宣布成立，岑春煊向北京內閣發出贊成共和通電，敦促清帝遜位，“為世界歷史開一未有之局，誠吾國之光榮也”。
1916年，袁世凱帝制自為，護國戰爭爆發，兩廣將士們公推岑春煊為都司令。岑春煊在就職宣言中誓言：“袁世凱生，我必死；袁世凱死，我則生耳！”
本文參考（岑春煊《樂齋漫筆》、莊練《中國近代史上的關鍵人物》）
