本人在搜集、學習岑氏史料過程中，也留意到了古岑國的資料，現有一些不成熟的認識，向宗親匯報。本人能力有限，加之資料極其稀少，只能提出一些方向性的見解，有些甚至是推斷，不妥之處，敬請各宗親教正。岑氏以國為氏，《新唐書·宰相世系表》記載：“岑氏出自姬姓。周文王異母弟耀子渠，武王封為岑子，其地梁國北岑亭是也。子孫因以為氏，世居南陽棘陽。”《中華姓氏源流通譜》云：煇，王季第四子、文王異母弟也，又名虔仁煇，子渠，武王封之岑為岑氏。（題外話：煇，讀huī，基本字義同“輝”，“耀”難道是“輝”的筆誤？）。氏族源流是清楚的，但關于古岑國的史料記載卻極其稀少。“其地梁國北岑亭”，梁國是指哪里？“武王封之岑”，具體封地在哪里？宋熙寧年間浙江岑道公的《岑氏源流譜》記載：“按《呂氏春秋》：周文王封異母弟耀子渠為岑子。其地梁國岑亭。禹貢在荊州之域”。明永樂三年（1405年）廣東岑南金在《南恩州岑氏族譜引》記載：“《呂氏春秋》稱：周文王封異母弟耀子渠為岑子。其地梁國岑亭。禹貢在荊州之域”。以上二公都把梁國岑亭歸于“荊州之域”，是值得注意的。對于古岑國的認識，眾說紛紜。普遍的說法是在今陜西韓城；也有河南商丘說，岑氏譜也有汝州說。都沒有確鑿依據。但我卻覺得，古岑國遠在天邊，近在眼前。
一、梁國的資料
歷史上有好幾個梁國:
1、春秋時梁國，故址位于今陜西省韓城市附近。春秋時，公元前641年秦國滅掉梁國，更名曰少梁，把勢力擴張到了黃河岸邊。
2、戰國時期，魏國從安邑遷都大梁（今河南省開封市西北），所以遷都后的魏國又被稱為梁國，如魏惠王又被稱為梁惠王。
3、漢初，漢高祖劉邦把原魏國之地封給功臣彭越，國都為定陶（山東省菏澤市南定陶縣）。不久，梁王彭越因為被懷疑要謀反而被呂后殺掉，梁國成為漢政府的直轄郡縣。
4、漢文帝時期，漢文帝劉恒封自己的兒子劉揖為梁王，是為梁懷王，國都大梁（開封市）。梁懷王死，沒有后代，國除。不久，又把兒子劉武徙封為梁王，梁國再一次復國。漢末王莽篡奪漢政權，廢掉梁國。
5、南北朝，南朝齊的權臣蕭衍奪取南齊政權后，改國號為梁。國都建康（南京）。
6、南朝陳取代梁朝之后，梁昭明太子蕭統的兒子蕭詧據有江陵之地，依靠后周政權的支持，建立梁國。隋朝時，后梁皇帝入長安朝見隋文帝，被留在了長安，后梁滅亡。
7、隋末唐初，西梁宣帝的曾孫蕭銑趁隋末動亂一度恢復國。國都江陵，其勢力一度范圍東至九江，西至三峽，南至交趾（越南河內），北至漢水，擁有精兵40萬，雄踞南方。最終被唐李孝恭擊敗。
8、唐末，朱溫代唐自立，改國號為梁。這是歷史上最后一個梁國，史稱后梁。公元923年，原唐王朝的晉王李存勖稱帝后滅掉后梁，建立后唐。
二、岑亭“韓城說”是對《通志》的誤解
古岑國在韓城的說法，受《呂氏春秋》的影響很大，其依據是呂不韋的《呂氏春秋》記載云：“周文王封其異母弟耀之子渠為岑子，其地梁國岑亭是也。”
我個人覺得，是《通志》援引《呂氏春秋》的說法、導致了人們產生理解上的錯覺。我們先看《通志》原文以及古文專業人士是怎樣援引《呂氏春秋》的。
1、《通志》是南宋鄭樵的著作，《通志·以國為氏》原文是這樣的：
岑氏----“呂氏春秋云：周文王封異母弟耀之子渠為岑子。其地梁國岑亭是也。子孫以國為氏。宋有岑平、岑顓，登科。元佑有岑壤穰，濟州人。”
2、復旦大學出土文獻與古文字中心韓祖倫所著的《新見先秦古璽文字雜識.14》：
《通志·二六·二·以國為氏》：“《呂氏春秋》：周文王封異母弟耀之子為岑子。其地梁國岑亭是也。子孫以國為氏。宋有岑平、岑顓，登科；原佑有岑兗，洛州人。”
3、勵雙杰 編著的《慈溪余姚家譜提要》：
《通志》：“《呂氏春秋》：周文王封異母弟耀之子為岑子。其地梁國岑亭是也。子孫以國為氏。宋有岑平，登科：元佑有岑袞，洛陽人。”上述三文，內容略有不同，但卻不約而同的保持一致：《通志》只援引了《呂氏春秋》“周文王封其異母弟耀之子渠為岑子”一句話。“其地梁國岑亭是也。子孫以國為氏。宋有岑平……。”這一段是《通志》作者鄭樵說的。顯然，秦呂不韋的《呂氏春秋》說的“梁國”和南宋鄭樵的《通志》說的“梁國”，其包括的范圍是不同的。古代文章是沒有標點符號的，容易產生誤解，歷史上有人把“其地梁國岑亭” 錯誤地歸入《呂氏春秋》所說，這樣導致的后果是：把古岑國所在的梁國，歸于春秋時梁國了，所以產生了古岑國在韓城的說法。而實際上，“其地梁國岑亭”是《通志》說的，“梁國”范圍則大很多了。所以，岑亭“韓城說”是對《通志》的誤解，韓城不在荊州之域，目前也沒有找到岑亭的信息。岑亭“韓城說”很難成立。“其地梁國岑亭是也”不像《呂氏春秋》的語氣。《呂氏春秋》據說很嚴謹，能改動一字，即賞給千金，是戰國末年（公元前239年前后）的著作，距離秦滅梁國的公元前641年，已經有400年歷史，能否把已經滅400年的梁國稱之“國”是個疑問。且梁滅亡后更名少梁，要說也應該是“少梁”才合理。
三、岑亭所在的梁國應該是指隋末唐初的梁國
既然“梁國岑亭”不是春秋時期的梁國，那么什么時期的梁國最有可能？這個問題比較復雜。《新唐書·宰相世系表》云：“岑氏出自姬姓。周文王異母弟耀子渠，武王封為岑子，其地梁國北岑亭是也。子孫因以為氏，世居南陽棘陽。”既然是《新唐書》說的，本來了解《新唐書》的成書年代或其附近年代的梁國，就可以弄明白了。北宋是沒有梁國的，離北宋（960-1127）最近的梁國是五代十國的后梁（907-923），朱溫篡唐，建都開封，國號為“梁”。其實也沒有這樣簡單。《新唐書》是北宋代歐陽修、宋祁等編寫。我大膽假設，《新唐書》“岑氏出自姬姓”這一段關于岑氏出處的記載，是《舊唐書》照抄唐朝書籍原文，《新唐書》采用時也沒有進行修改（或者沒有必要修改，就是唐書）。《新唐書》云：“岑氏出自姬姓。周文王異母弟耀子渠，武王封為岑子，其地梁國北岑亭是也。子孫因以為氏，世居南陽棘陽。”是宋人說唐話（宋人抄唐書），“梁國北岑亭”的梁國是隋末唐初的梁國。而唐朝時期所說的梁國，合理的是隋末唐初的梁國，即蕭銑趁隋末動亂一度恢復的梁國。蕭銑是后梁宣帝蕭詧（音chá，同“察”）的曾孫，梁室后裔。隋大業十三年(617) 乘亂起兵反隋，次年在江陵（今屬湖北）稱梁帝，國都江陵，據有東至九江（今屬江西），西抵三峽，北臨漢水，南達嶺南的廣大地區。后降于唐。岑文本公原是蕭銑屬下。如果以上只是推斷，有沒有其他文獻提示岑亭之梁國時間？
宋岑象求《萬州虛鑒真人岑公洞記》云：周文王異母弟耀之子渠，成王封諸岑，古梁國岑亭是也。“古梁國”的古，可以說明梁國離宋朝年代較久遠，考究岑亭意義不大。那么張景毓撰的《縣令岑君德政碑》就很有意義了，原文：（岑）君名植，字德茂，南陽棘陽人也。其先出自顓頊（音zhuān xū，專須）氏，后稷之后，周文王母弟輝。克定殷墟，封為岑子。今梁國岑亭即其地也，因以為姓。代居南陽之棘陽。此碑是唐景龍二年（708年）刻，張景毓撰文，釋翹微書。“今梁國”說得很清楚了，應是唐初之梁國。也佐證了上述《新唐書》關于岑氏一文抄錄自唐朝書籍。另外此文也記載是“輝”，不是耀。唐初蕭銑的梁國，“據有東至九江，西抵三峽，北臨漢水，南達嶺南”，而漢水流域，正是岑氏郡望所在的南陽郡。
四、從岑氏起源之出處來判斷岑亭
岑氏以國為氏，族源單一，宋熙寧浙江岑道公就說：（岑氏）沒有外姓假冒，也沒異族擾亂。既然以國為氏，查清岑氏的起源地，也大概可以知道岑亭所在。
在《百家姓》所列，每個姓都有郡望。所謂郡望，取自該族祖先受封之地的地名，或是顯赫祖先住過的地名。郡望可以在某地封國受氏，遷徙他地而形成望族。宋《百家姓》記載：“〔岑〕宮音。南陽郡。系出姬姓。”我岑氏郡望是南陽，這是公認的。“望在南陽”和“望出南陽”是有區別的，“望在南陽”可以是從別處遷徙來南陽形成望族，“望出南陽”就是起源、發源在南陽。
很多資料記載的岑氏“望出南陽”：
《廣韻·侵》：“岑，姓。出南陽。”
《風俗通》：“周文王異母弟耀，武王封為岑子，后因為氏。望出南陽”。
《千家姓》：“南陽族。”
《康熙字典》：“岑，又姓。望出南陽”。
岑氏以國為氏，姓氏起源在哪里，國就在哪里，“岑，姓。出南陽”，岑亭在南陽是可以肯定的。南陽地方志也說，岑氏是起源于南陽，恐不會捏造。而在南陽，有一地方，歷史書籍廣泛、密切地和岑氏聯系起來，就是南陽棘陽。
五、宋岑象求《萬州虛鑒真人岑公洞記》明確提示岑亭所在
明曹學佺撰《蜀中廣記卷七十五》，記載了宋岑象求的《萬州虛鑒真人岑公洞記》，原文如下：
周文王異母弟耀之子渠，成王封諸岑，古梁國岑亭是也。漢魏而下，隸南陽棘陽縣，今唐州胡陽西北四十里，有棘陽城，蓋岑世家于此。除了“成王封諸岑”和武王封的不同，這段話容易理解。但我們往往忽略了前后文的聯系。翻譯成現在話來說，周文王異母弟耀的兒子渠，（周）成王封在岑這個地方，就是古代梁國的岑亭了。漢朝曹魏以后，（岑亭）屬南陽棘陽縣管轄，現在唐州胡陽西北四十里，有棘陽城，岑氏世代居住在這個地方。“漢魏而下”，指的是時間（朝代）的變化，空間（古梁國岑亭）并沒有改變。為什么要說 “漢魏而下”？是因為棘陽是西漢初置縣，之前是沒有棘陽這個名字。岑象求這一記載，主要是說岑亭在何處。對于記載岑亭所在非常珍貴，明確了岑亭的具體位置。只要我們把全文聯系，深刻領悟，“（岑亭）漢魏而下，隸南陽棘陽縣，今唐州胡陽西北四十里，有棘陽城，蓋岑世家于此。”不難發現，棘陽城，是古代岑氏世代居住的地方，就是岑亭的所在。現據新野縣方面的考證，棘陽故城位于新野縣前高廟鄉張樓村，此地在今胡陽鎮的西北，與岑象求說的“今唐州胡陽西北四十里，有棘陽城”一致，符合史實。現在當地還有岑氏族人居住。
又按：棘陽故城建于西漢初年，毀于明初，該處為漢時名邑，戰略要地。漢棘陽城可能是在岑亭原址上建立起來的。棘陽置縣后，由于岑亭國除已久，歷史記載多為棘陽了。
而新野當地，有棘陽是古岑邑的說法，恐怕也不是空穴來風，應有零碎記載。只是“岑亭在陜西韓城”的說法太風行，干擾了當地的認識。綜上所述，岑亭在陜西韓城的說法難以成立；《新唐書·宰相世系表》“岑氏出自姬姓。周文王異母弟耀子渠，武王封為岑子，其地梁國北岑亭是也。子孫因以為氏，世居南陽棘陽。”關于岑氏的記載，實際是抄錄自唐朝文獻，未作修改；《縣令岑君德政碑》“今梁國岑亭”，均說明了岑亭所在之“梁國”，是隋末唐初之梁國；岑氏郡望出于南陽，肯定了岑亭在南陽；岑象求《萬州虛鑒真人岑公洞記》“梁國岑亭…..漢魏而下，隸南陽棘陽縣，今唐州胡陽西北四十里，有棘陽城，蓋岑世家于此。”更明確了岑亭的具體位置；棘陽“符合其地梁國北岑亭”、“禹貢荊州之域”的說法。所以，棘陽不僅是岑氏先祖的居住地，也是古岑國封國受氏的地方。以上僅是我個人觀點，資料不多，能力有限，需要更多的宗親以及新野縣方面的大力支持幫助，關于古岑國的探討，或許可以更清楚明晰。
