讀三國故事，品百味人生！
小蛇說三國之第19講
郭嘉與諸葛亮誰更強？這個問題一直是眾多三國迷心中最大的謎團(tuán)。同時，想要為這個問題找一個正確的答案也是困難非常！
我們不妨就先從郭嘉說起。
郭嘉，子奉孝，潁川人。潁川也就是現(xiàn)在的河南地界。史稱郭嘉：“才策謀略，世之奇才”。也稱：“鬼才”。
郭嘉早期為袁紹的謀士，后因看透袁紹的為人，并斷定袁紹無有大作為，才轉(zhuǎn)投曹操帳下。并為曹操立下了汗馬功勞，是曹操統(tǒng)一北方的最大功臣。
我們來看看郭嘉都為曹操謀略成功過那些戰(zhàn)役：
建安二年，曹操討伐張繡失敗，并被袁紹寫信侮辱，曹操心里非常憋氣，也對戰(zhàn)事沒有信心，怕自己不是袁紹的對手，飲著苦酒，嚼著碎語，心里全無頭緒。就在這個時候，郭嘉站了出來，并為曹操提出了“十勝十?dāng) 钡膽?zhàn)略謀劃。十勝乃是曹操有十個方面都勝過袁紹，十?dāng)∫馑季褪窃B有十個方面都很不足，言外之意就是曹操絕對會打敗袁紹。郭嘉從袁紹的性格、為人、心智等諸多方面進(jìn)行了分析，條條是道，說得 曹操心服口服。而郭嘉的這段話也在未來的某一天變成了現(xiàn)實。
建安三年，劉備被呂布打敗，投身于曹操帳下，當(dāng)時有很對謀士勸曹操殺掉劉備，曹操拿不定注意便去詢問了郭嘉，郭嘉說道：“劉備此人深得民心，是大義之士，他在窮途末路時投靠了我們，如果我們將他殺掉，必定會招來一個殺害賢士的罵名，那么其他的人才將會對主公你生起懷疑之心，為除一人而危害到四方的聲望，這是不值得的。”同時建議曹操將劉備軟禁。曹操從了郭嘉的計謀，后來才有了“煮酒論英雄”一事。
同年，曹操久攻呂布不下，這場戰(zhàn)爭一直打了半年都沒有分出勝負(fù)，就在曹操準(zhǔn)備撤兵回朝時，郭嘉又站了出來，為曹操謀略了一記，乃是急攻之記，雙面開攻，一邊攻城，一邊放水淹下邳。果然，最后生擒了呂布。
類似這樣的非常準(zhǔn)確的謀略，郭嘉為曹操謀劃了很多，基本上曹操前半生的戰(zhàn)事都是靠郭嘉來謀略的，而且從無算錯，記記準(zhǔn)確非常。
曹操對郭嘉也是喜愛非常，兩人關(guān)系非常親密，經(jīng)常同車同席。就在曹操打算將治國之事托付于郭嘉時，郭嘉逝世了，享年38歲。
通過郭嘉跟隨曹操十幾年的事跡來看，郭嘉作為謀士，已經(jīng)做的非常之好了，郭嘉最大的優(yōu)點就是，奇謀百出，從無失算。說是曹操帳下第一謀士也不為過！
我們再來看看諸葛亮的事跡：
諸葛亮，子孔明，號臥龍，徐州人。徐州就是現(xiàn)在的山東地界。諸葛亮謀略的戰(zhàn)事其實不用我多做介紹，喜歡三國的朋友們想必都清楚的很。但小蛇這里要說得是，三國演義所講的諸葛亮與正史中的諸葛亮是有很大的出入的。正史中的諸葛亮其實并沒有那么神，諸葛亮的軍事才能其實一般，他確實是一個出色的政治家，外交家。但不是一個出色的軍事家，好多史評都說劉備的江山是被諸葛亮敗壞的，小蛇也是同意這個觀點的，從諸葛亮北伐開始到五丈原病逝等事跡其實也可以看出端倪，諸葛亮其實是在跟自己較勁。仗沒打贏，勞民傷財無數(shù)。
諸葛亮出山的那一年，正好郭嘉逝世了。貌似兩人無法比較。因為時間上不允許兩人切磋計謀。但其實從客觀上來說的話，兩人還是可以比較的。
在小蛇認(rèn)為，郭嘉的軍事才能要比諸葛亮強的多。因為郭嘉跟著曹操打仗無數(shù)，從無算錯，就連劉備將來的發(fā)展趨勢。郭嘉在世時也曾算出來過，曹操聽從郭嘉的計謀，從來都是打勝仗。郭嘉的才能在三國中沒有一個人能與之抗衡。
諸葛亮的內(nèi)政管理確實強大，有些事跡都是有證可查的，外交能力確實出色，舌戰(zhàn)群儒一事也是真實發(fā)生過的，但諸葛亮的軍事謀略就要差的多了，北伐時計策盡出，但卻連連失利。這只能說明一個問題，那就是諸葛亮的計謀并不神奇，也不是什么奇招，所以才會導(dǎo)致戰(zhàn)事失利。
或許郭嘉多活幾年，我們就可以看到他管理內(nèi)政的才能了，但這也只是個空想罷了！但就謀略來說，郭嘉時遠(yuǎn)超諸葛亮的。
所以，我認(rèn)為，三國第一謀士必然是郭嘉而不是諸葛亮。也不可能是諸葛亮！
