注：宋代蘇軾（蘇東坡），一生融儒、佛、道三教于一體，詩、文、詞、書、畫俱為才俊。
難得的全才耶！
三綱五常，血緣倫理。堂兄妹相戀之事，歷史上有，但都不為世俗倫理所認可。
眾所周知，朝夕相處的人，最容易產生感情，而年幼之時，不懂血緣宗法，極易對同齡人產生情愫。
而我們的蘇大詩人，初戀，便是他的堂妹。
按理來說，隨著年齡的增長，隨著社會化的不斷完全，隨著近親不通婚的禁忌深入人心，對同齡親人的情愫，會慢慢轉變為親情。但是，蘇才子，可能仍然愛著他的初戀。
證據1：神宗熙寧六年（1073），蘇軾到堂妹家住了三個月（此時堂妹已經嫁給了柳仲遠），在這段時間中，蘇軾寫了大量的旅游詩記，還與柳瑾（柳仲遠他爸）寫了一堆寫作游歷，但是，其中連一個字都沒有提到堂妹的丈夫柳仲遠（注意，一個字兒都沒提到，這吃醋的內心）。
證據2：去堂妹家這次旅途中，蘇軾卸下了如此兩句詩：
厭從年少追新賞，閑對宮花識舊香。
“厭從年少”指的是自己，“花”指女人，“舊香”指舊情、舊愛。去了堂妹家才寫如此的詩，我想，不用多說了。
證據3：
羞歸應為負花期，已是成陰結子時。
與物寡情憐我老，遣春無限賴君詩。
玉臺不見朝酣酒，金縷猶歌空折枝。
從此年年定相見，欲師老圃問樊遲。
“空折枝”，典故，指耽誤了求愛時期；“成陰結子”指少女生子成了母親。
其中所表達之意，我想不難體會。
證據4：堂妹逝世之時，蘇東坡寫信給兒子，稱“心如刀割”
以上材料，參考林語堂《蘇東坡傳》。
然而，后來有人提出質疑，舉出證據說林語堂之史料考證有誤，蘇東坡戀堂妹純屬子虛烏有。
小編不知孰真孰假，但是，現實生活中堂兄妹表兄妹相戀之事不少。
假若當真有一段如此禁忌之戀，心中會是怎樣的煎熬與糾結？
如果你有這樣一段情，你會如何？歡迎在評論區留下您的感想！
