2014年7月10日《渤海早報》渤海潮副刊
也說人性善惡
黃東成
活了半個多世紀，依然說不清人的本性是善是惡。
從小讀《三字經》，開篇即為“人之初，性本善”。讀得爛熟，食而不知其味，知其然卻不知其所以然。
稍稍懂事，聽母親講古人故事，及看的許多小人書上，都有好人壞人之分，便漸犯疑，既然人之初性本善，這壞人、惡人從哪兒來的？
稍長，聽說有個古人曾提出與孟夫子完全相悖之論，說“人之初，性本惡”。這一下更亂了套。既然人之初性本惡，那世上那么多好人又從何而來？孟母又何必要三遷其居呢？
后來，讀到“近朱者赤，近墨者黑”句，稍有體悟。朱與墨乃生活中客觀存在之色，與本性善惡無關。人的本性是一張白紙，近什么色則染上什么色。
似乎懂了，卻依然朦朦朧朧混混沌沌，只以為是自己涉世不深，閱歷太淺。但半個多世紀過去，經歷不能謂之不坎坷，見識不能謂之不深廣，然人性善惡問題始終未能找到一個確切的答案。假如人的本性真是一張白紙，為什么從善竟如登泰山般艱難，向惡卻似水推舟般輕易？
幾乎是數不清的思想道德教育，徹底改造世界觀，狠斗私字一閃念，脫胎換骨，重新做人，無非為了能夠“做一個高尚的人，一個純粹的人，一個有道德的人，一個脫離了低級趣味的人，一個有益于人民的人”，化九牛二虎之力，才一點點建立起“為人民服務”的精神大廈。
學壞卻不費吹灰之力，不用傷筋動骨，就這么輕輕松松舒舒服服不知不覺地變過去了。懶饞占貪騙、吃喝嫖賭抽，無師自通，一沾就會，且不能自拔，直至發展到自絕于社會自絕于人民，精神大廈一下子坍塌。這類現象，我見了不少。
然而，善與惡并不寫在人們臉上，不像有的電視劇里好人壞人一眼就能分清。有時善惡混雜在一個人身上，簡直難解難分。善，并不一定長耳垂肩，惡，有時卻可能慈眉善目。惡人總是以損人的手段達到利己的目的，善者的人生觀則是舍己為人，助人為樂，兩者冰炭不同爐。惡人的本能是以傷害別人為快事，而傷害別人的不一定都是惡人，有時受過傷害的善良人也會無心地去傷害別人——生活說來就是那般復雜。
善是文明，是進步。惡是破壞，是倒退。隨著全世界人類文明的發展，我相信惡終將被善改造，使社會風氣純正，人人向善。當務之急，也即根本的關鍵，必須全方位進行除惡揚善的精神文明建設。不是靠運動，而需靠身教言傳、全社會提倡，這是當今改造弊端的良方。經驗告訴我們，每提倡一次精神文明，善便抬頭揚眉吐氣，惡則灰溜溜似過街老鼠。
因此，我相信“人之初性本善”，或人的本性是一張白紙，誠望我們的下一代，能有一個“近朱者赤”的真正的真善美的文明社會環境。
世界，本該是美好的。
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發布，如發現有害或侵權內容，請
點擊舉報。
