8月8日開庭時，南京朱女士的委托律師還根據婚姻法司法解釋（二）主張丈夫高先生婚后取得產權證的房產有妻子一半?？蛇^了一個星期，就在一審判決下達前的周末，婚姻法新司法解釋突然落地，那套婚房與朱女士半點關系都沒有了。

　　丈夫出軌致離婚 女方有望得一半房產

　　因丈夫高先生兩次出軌，妻子朱女士委托江蘇法德永衡律師事務所婚姻專業律師張磊起訴離婚。

　　8月8日，六合區法院沿江法庭主審法官認為，高先生應承擔婚姻破裂的全部責任。

　　離婚訴訟中朱女士要求分割的主要共同財產是婚房。該房產是高先生父親出資，在高先生婚前買的二手房，但因種種原因，產權證在婚后才辦理完畢。按婚姻法司法解釋（二）的規定，子女婚后一方父母出資購買的，登記在子女一方名下的房屋，如沒特別指明，一般視為對小夫妻雙方的贈與，朱女士也就是根據此規定，主張兩人的房屋有自己一半。

　　開庭時，高先生的父親稱買房時沒特別指明送給兒子。根據婚姻法司法解釋（二）的規定，朱女士已看到分得一半房產的希望。

　　司法解釋（三）出臺 一半房產“改了姓”

　　庭審結束后，法官沒有當庭判決，計劃放一周時間給原、被告再考慮一下。知道自己房產一半不保，高先生一改開庭前“不商量，法庭見”的態度，主動發信息給朱女士道歉。沒想到就在這最后一周的星期五，即8月12日，最高法院毫無征兆地宣布婚姻法司法解釋（三）第二天實行。

　　隨即高先生的態度來了個180度大轉變，稱“根據婚姻法司法解釋（三）規定，婚房是我的個人財產，和她無關。”

　　婚姻法新舊司法解釋完全相反

　　婚姻法司法解釋（二）第22條：當事人結婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。

　　而婚姻法司法解釋（三）第7條：婚后由一方父母出資購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可視為對自己子女一方的贈與，應認定該不動產為夫妻一方的個人財產。

　　張磊表示，在我國，產權人取得房屋產權的時間是以房產局登記產權到個人名下的時間為準。因此，即便高先生父親出資時間在高先生和朱女士結婚前，但高先生是婚后取得產權證，因此在高先生的父親沒有明確表明贈與兒子一方的前提下，該套房產仍可按照婚姻法司法解釋（二）的規定，被認定為夫妻共同財產，朱女士在離婚時就有權分割該房屋產權的一半。

　　但婚姻法司法解釋（三）的突如其來把朱女士一下打懵了。

　　張律師表示，畢竟本案還沒有判決，婚姻法司法解釋（三）對本案具有約束力，假如已判決還沒生效，高先生上訴一樣可以扳回來。雖然高先生在婚姻中過錯明顯，但既然婚姻法新規將這套房子排除在夫妻共同財產外，就算法官再同情朱女士，也不可能違法將房屋的一半判給她。

　　而本案一旦一審判決，很有可能成為婚姻法新舊司法解釋規定沖突第一案。