小編在解放軍五虎將生涯戰役勝負全統計系列基礎篇中，詳細列舉彭德懷，林彪，徐向前，粟裕，劉伯承五人生涯的所有戰役勝負和其他一些相關統計。
本篇將是對基礎篇的一個匯總，對五人數據進行分析對比
一.各項數據排名
1.戰役基數：1.粟（60）2.徐（54）3.彭（43）4.劉（37）5.林（34）
2.基本勝率：1.粟（86.7）2.林（76.5）3.彭（74.4）4.徐（70.4）5.劉（59.5）
3.野戰勝率：1.粟（90.3）2.林（78.9）3.彭（72.7）4.徐（61.5）5.劉（56.5）
4.攻堅勝率：1.徐（93.3）2.粟（82.8）3.彭（76.2）4.林（73.3）5.劉（71.4）
5.嫡系勝率：1.粟（81）2.彭（72.7）3.林（68.4）4.徐（42.9）5.劉（33.3）
6.雜牌勝率：1.粟（100）2.徐（87.6）3.林（86.7）4.彭（76.2）5.劉（70.6）
7.平均勝率：1.粟（90.5）2.林（77.6）3.彭（74.5）4.徐（65.4）5.劉（52）
8.硬傷次數：1.粟（0）2.林（2）3.彭（3）4.劉（7）5.徐（8）
9.硬傷比例：1.粟（0）2.林（5.9）3.彭（7）4.徐（14.8）劉（18.9）
10.圍殲次數：1.粟（16）2.彭（4）3.林（3）徐（3）5.劉（1）
11.圍殲比例：1.粟（53.3）2.彭（19）3.林（17.6）4.徐（12）5.劉（5.3）
12.最長連勝：1.粟（20）2.徐（13）3.彭（12）4.林（8）9.劉（5）
13.第二連勝：1.粟（13）2.徐（9）3.林（7）彭（7）5.劉（4）
注1：雙堆集為劉粟合作完成，不納入統計
注2：徐向前增加：雙橋鎮（野戰）（勝）（雜牌）（完整圍殲）
注3：圍殲戰占比為圍殲占野戰比例（不含防御）
注5：嫡系包括精銳，嫡系和半嫡系，雜牌
注6：平均勝率為嫡系和雜牌勝率的平均數
各項前三統計：
粟：12項第1，1項第2
徐：1項第1，4項第2，1項第3
林：5項第2，5項第3
彭：3項第2，9項第3
二.具體數據分析
一.戰役基數和各項勝率：
彭林徐粟劉戰役基數和各項勝率對比
一.戰役基數：粟裕居首，徐向前其次
五虎生涯戰役基數在歷史都是比較多的，其中粟和徐前二，分別為60場和54場，彭少次之43場，劉和林則相對較少分別為37場和34場
進一步分布看：
徐向前的戰役集中在土地時期，54場戰役中有多達50場
粟裕在解放時期戰役次數多，60場戰役中有42場
彭德懷戰役分布于各時期，土地時期進行了13場，解放時期21場，朝鮮時期也有8場
二.基本勝率：粟裕大幅領先，超過八成五，林彭約七成五，徐七成，劉近六成
在生涯總的勝率方面，粟裕86.7大幅度領先，而且這個勝率是建立在戰役基數龐大的情況下，林彪和彭德懷比較接近，分別為76.5和74.4，再往下是徐向前為70.4，最后是劉伯承為59.5
另外我們還可以看一下，五人勝率變化情況，如下圖所示：
彭林徐粟劉勝率變化圖
從上圖可以看出，起步雖然各不相同，有些高開，有些低開，但是隨著戰役基數的增多，五個人勝率都逐漸在一條水平線趨于穩定，
接下來我們在看各自勝率變化曲線：
1.彭德懷勝率變化
彭德懷勝率變化圖
彭德懷第一個高點是隴東三邊，勝率達到77.8（榆林戰役前），此后直到西府趨勢向下，西府（屯子鎮）時達到低谷66.7，之后開啟一波連勝，在橫城達到另一個高峰76.9
總的來說彭的勝率在70-75區間后相對穩定，波動不大
2.林彪勝率變化
林彪勝率變化圖
很明顯，兩次四平戰役是林的兩個低谷，勝率分別下降到57.1和61.1，之后總體一路走高，結尾達到76.5
林前半部分勝率相對低，但進入中期后，穩步提高。
3.粟裕勝率變化
粟裕勝率變化圖
粟除了浙南時期2勝2負后，一路走高，一波20連勝，在蘇中戰役結束時，達到第一個頂峰91.7，但是被外力影響的海安二（攻堅）中斷，此后又是一波13連勝，到孟良崮時到達頂點91.9，這時候再次由于外力的七月分兵影響，勝率滑落到85%的區間，隨后勝率穩定在85左右，結尾則是86.7
總的來說，經過遭到外力的影響，但粟的勝率始終維持在相當高的位置
4.徐向前勝率變化
徐向前勝率變化圖
徐的勝率變化非常明顯，高開低走，開局一波13連勝，保持全勝，但第四次反圍剿開始一波連敗跌倒72.2，之后在川陜根據地又一波連勝拉升到達81.5，但是反六路圍攻開始后，再次下滑，進入75區間波動，到西路軍時期又是一波下跌，下跌到底部68
總體來說徐高開低走，同時每次困難時期，勝率都下降一檔。
5.劉伯承勝率變化
劉伯承勝率變化圖
劉在巨金魚戰役時達到高點64.3，此后勝率一直維持在55-65的位置徘徊，進入大別山后，有所下滑，到大決戰前的宛確戰役落到低點54.5，結尾回升到59.5
劉的生涯勝率維持在55-65之間，波動不大，不少認為的大別山，其實影響有限。
三.野戰和攻堅勝率：粟裕野戰之王，徐向前攻堅勝率驚人
1.野戰勝率：
粟裕高達90.5，僅有的三次野戰失利，兩次是短期圍殲不成，主動撤出，一次是早期浙南（峰山）1100和3000人會戰陷入僵持后撤退，因而粟裕堪稱野戰之王。
其次是林彪78.9，這個勝率也相當可觀，在往下是彭72.7，徐61.5和劉的56.5，后兩者勝率相對偏低。
2.攻堅勝率：
徐向前攻堅勝率達到令人震驚的93.3，是13項數據中僅有的力壓粟裕居首的。15場攻堅戰僅僅只輸掉1場（廣昭）。
徐向前勝率之所以攻堅勝率高，堅持五分鐘的特點有很大關系，最典型的例如臨汾戰役，號稱胡子白了也有打下，最后歷時72天艱難攻克，換成其他人很難堅持打下去。
接下來粟裕的攻堅戰勝率82.8，也相當的高，不過和徐相差依然超過10個百分點，彭林劉的攻堅勝率大致一個水平線，分別為：76，73.3，71.4。
3.野戰和攻堅勝率差值
彭林徐粟劉野戰攻堅勝率對比
如圖所示，五虎將中，粟裕和林彪的野戰勝率大于攻堅，而其他三人則是攻堅勝率大于野戰，其中彭德懷兩種勝率比較接近，徐和劉攻堅勝率遠大于野戰，其中徐攻堅勝率比野戰勝率大了百分之51.7。可以說后兩者，特別是徐的勝率主要是由攻堅戰拉動的。
我們在看另一項數據：關于對嫡系戰役占總數比例：
嫡系戰役占總數比例示意圖
可以看出，嫡系占比的排序和野戰和攻堅勝率差值正好成正相關，嫡系占比越高，攻堅戰相對于野戰勝率越低。
原因很簡單，粟裕和林彪對陣嫡系比例高，攻堅相對于野戰通常情況下更難（攻堅嫡系），所以野戰勝率反而不如攻堅。（攻堅困難和援軍戰力強），反之劉伯承和徐向前對陣雜牌比例高，攻堅時往往是優勢局，比野戰更容易取勝。而彭德懷大致相當，所以勝率差異很小。
四.嫡系和雜牌勝率：除粟裕絕對領先外，彭嫡系勝率高，徐雜牌勝率高
彭林徐粟劉嫡系雜牌勝率對比
從圖上可以清楚的看出：
1.粟裕：無論對陣嫡系還是雜牌，粟裕的勝率都是遙遙領先，對嫡系勝率高達81，對陣雜牌則是百分百全勝，在保持對嫡系精銳高勝率的同時，對雜牌從未失利過。
2.彭德懷：對嫡系的勝率也可以，僅次于粟，達到72.7，但是對雜牌勝率卻相對不那么高僅76.2，差值是五人中最小的，也就是從勝負角度看，典型的遇強不弱，遇弱也不強。
3.林和徐：對陣雜牌軍勝率都很高，分兵有86.7和87.6，但是徐對嫡系勝率和林相比差距懸殊，僅為42.9，而林為68.4，也就是說徐虐菜很強，但是對陣強敵表現不佳，這也符合印象流。
4.劉伯承：對陣嫡系勝率過低，僅有33.3，同時對陣雜牌也相對低，僅有70.6，也也就是說：對陣嫡系勝率過低，同時對陣雜牌也不穩定，這些都嚴重影響了總的勝率。
五.平均勝率：粟裕九成，林彭約七成五，徐向前六成五，劉伯承五成出頭
平均勝率是嫡系和雜牌勝率的平均數，假設對陣嫡系雜牌各半情況下的勝率情況，這項數據更準確的反應一個將領的實際能力，可以看做是真實勝率
彭林徐粟劉基本和平均勝率對比
從上圖可以看出，粟林的平均勝率高于基本勝率，徐劉則明顯低于基本勝率，而彭則大致相當。原因是對陣嫡系（強敵）比例不同，粟和林對陣的嫡系比例較高，特別是粟裕達到7成，可以說整個生涯大部分作戰和強度作戰，因而真實勝率還要高
另外可以按照nba常規賽82場，來看平均勝率下，各自勝場數：
1.粟裕：勝率90.5，折算勝場是74.2場，比目前常規賽記錄73勝還要高一場，這是多么可怕的數據。毫無疑問戰神級的表現力。
2.林和彭：林的勝率是77.6，彭是74.5，折算勝場分別是63.6和61.1，這樣的勝場數是有很有實力的賽季頂級球隊，有相當的統治力
3.徐向前：勝率是65.4，折算勝場是53.6，通常是季后賽上半區的實力，有競爭力，但是奪冠通常無力，可稱之為常勝。
4.劉伯承：勝率52，折算勝場42.6，這個勝場目前大概是附加賽的實力，相當偏低，比較普通。
二.連勝和硬傷
一.最長和次長連勝：粟超長連勝，彭徐較為突出，林表現中等，劉連勝較短
1.粟裕：最長連勝高達20場，次長連勝有13勝，如果沒有海安外力中斷失利，則可能達到恐怖的34連勝！
2.彭和徐：連勝也比較突出，徐是13連勝和9連勝，彭是12連勝和8連勝，不過徐連敗次數也較多，最高多達5連敗。還有兩次3連敗，不夠穩定。
3.林彪：分別是8連勝和7連勝，表現中等，但是相對林的戰役基數（34場），這么長的連勝也是非常可觀的。
4.劉伯承：僅有5連勝和4連勝各一次，發揮非常的不穩定，這也是為什么劉的部隊始終沒有發展起來的重要原因之一。
二.硬傷數和硬傷比例：粟裕無硬傷，彭林硬傷很少，徐劉硬傷較多
硬傷和比例方面：
粟裕：整個生涯沒有硬傷，失利的戰斗只有圍殲或攻堅不克后，主動轉移，無整營建制損失，也無任何潰敗。
林彭：林有2次四平戰役是硬傷，一次攻堅，一次撤退中潰敗，彭有3次，其中一次攻堅（贛州），3次是撤退遭遇重大損失（西府和五次戰役后期）
徐劉：硬傷次數較多，分別為8次和7次，占比則為14.8和18.9，比例也較高，進一步分析，徐的硬傷類型多是被優勢敵軍圍攻或防御戰，而劉硬傷類型則多樣：
劉伯承硬傷類型：
2次僅以身免的慘敗（瀘州，烏石）
2次整團建制損失（民權，柳林）
1次守城覆滅（瀘州）
2次被伏擊，遭到嚴重損失（烏石，柳林）
1次損失大半的擊潰戰（順慶）
1次嚴重攻堅失利（安陽）
1次優勢兵力野戰被擊潰（民權）
1次優勢兵力攻擊雜牌軍受挫（商北一）
徐向前硬傷類型：
5次被圍攻（新集棗陽，古浪，高臺，倪家營子，三道流溝）
2次防御失利（州河，峽口）
1次遭遇戰失利（河口）
三.圍殲次數和比例
一.圍殲次數：粟裕占五人總數近6成，其他人1-4場不等
彭林徐粟劉圍殲戰次數統計
五人合計一共完成了27場圍殲戰，其中粟裕16場，占總數59.3，接近6成，優勢可以說是碾壓級的，其他4人合計4成，其中彭有4場，徐林各3場，劉只有1場
二.圍殲占比：粟裕超過百分之50，彭德懷林彪次之
彭林徐粟劉完整圍殲占野戰比例
圍殲戰占野戰比例方面
粟裕：達到恐怖的53.3，也就是說2場野戰中就有超過1場打成圍殲戰，而且這還是包括整個生涯的數據，前期成功率還沒有那么高，后期則是戰必合圍，圍必全殲。
彭林徐：戰比依次是19，17.6和12，相當于5-8場能打出一場完整圍殲戰，這個數據雖然和粟裕不能比，但是如果放在歷史角度，特別是彭林，平均5-6場能打出一場，說明抓住了一些運氣球，表現已經非常可觀了。
劉：占比為5.3，19場野戰僅1場完成完整圍殲，這個比例偏低，浪費了很多次運氣球。
三.全篇總結
粟裕：13項數據，12項第一，除了各項勝率外優勢巨大外，戰役基數最多，生涯無硬傷，連勝最長，對雜牌保持全勝，特別是圍殲戰方面，數量和占比都是古往今來獨一檔的。也就是不僅勝率特別高，而且質量絕倫，當之無愧的戰神級別。
林彪：基本勝率，平均勝率，野戰勝率，這幾項勝率僅次于粟裕，硬傷次數和比例也是第二少，整個生涯總體低開高走，進入1948年后，幾乎保持全勝。同時戰役質量相對較高（之后進階篇會進一步分析）
彭德懷：最大的特點就是平衡，所有勝率都在72-76區間，對陣嫡系勝率排第二，對陣雜牌卻僅排第四，非常典型的遇強不弱，遇弱不強，同時圍殲戰和比例僅次于粟裕，是另一個突出優勢。
徐向前：起步13連勝技驚四座，但是幾輪下挫之后，勝率階梯下滑，最后保持有百分之70，同時硬傷失利過多。攻堅戰勝率相當高，比粟裕還要高出百分之10以上，但相對的野戰勝率相對低，另一方面對雜牌勝率很高，但是對嫡系勝率只有四成出頭，總的來說是非常典型的高開低走，同時虐菜穩定，打強敵不佳
劉伯承：各項數據都偏弱勢，特別是硬傷數和比例較高，野戰勝率較低，虐菜不穩定，實戰能力相對不足。
以上就是解放軍五虎將生涯戰役勝負全系列基礎篇的總結部分，另外說明一下，上述主要是以戰役勝負數據為基準進行的分析。
而戰役勝負僅是評估一個將領的其中一個方面，更重要的評估標準是戰役的質量，高質量的經典戰役才是一個將領的核心競爭要素，之后會有對五虎將生涯戰役進行評分和評級的進階篇。
