清與沙俄之戰，是不是沙俄真的不適合做亞洲霸主，先敗于左宗棠，后敗于日本（強弱皆不能贏，滿清沙俄誰更悲催）
不過，很有意思的是在隨后的19世紀至20世紀初為止，讓西方列強都不能小覷的沙俄帝國卻都先后敗在了東方的清王朝、明治時期的日本手中。唯一不同的就是，日本與沙俄都是當時世界上新舊強國的代表；反觀另一場發生在清王朝西部的保疆衛國戰爭，則本來足以差點改變當時滿清王朝“弱國”的標簽。而這不是最尷尬的，最尷尬的是沙俄帝國在西方列強打開清王朝國門后，對滿清在西北、東北兩個方向的窺伺開始成為了滿清王朝眼中的第一大威脅。
19世紀60年代，當時以恭親王為代表的革新派認為，在“海防”與“塞防”問題上，面對滿清廣袤的領土，“塞防”是自古以來中國歷代王朝都必須面對的傳統性問題；而“海防”則是隨著恭親王與西太后慈禧的聯手而開始日益占有更高的比例。
本來這場滿清與沙俄在西部的戰爭，應該沒疑問是連戰連輸的滿清必敗，然而事實上，這次被戲稱為“烏龍局”的收復新疆之戰，不得不說得益于清王朝另一位封疆大吏—左宗棠在發揮著一個人的努力（可以說之前清王朝用人不明，而唯獨在這次西部的陸地作戰里總算用對了一次人）。
同樣17世紀的兩位偉大帝王做出的不同選擇，早已經敲定了這場百年后戰爭的到來，也實則反而也指明古代中國陸戰能力很強
清王朝唯一的一次本可以靠著這一仗翻身，擺脫“弱國無外交”的困境，進而像日本一樣快速邁入新時代的強國地位中（滿清雖然落后，但是不管是資源、財富、還是其國力都足以支持其相對快速的成為新時代強國），只是當時滿清王朝的領頭羊并沒有如此清醒的認識。于是，陜甘總督左宗棠一場本可挽救滿清的“收復新疆”的戰爭，就基本上成為了他個人的競技場，而這更讓當時的滿清政府對有能力的、又非滿族的民族人才開始縮手縮腳，大材小用。
左宗棠說起軍事能力強，不如說他的眼光和敏銳的外交拯救了清朝對新疆的主權完整歸屬（換個短淺之人恐怕清王朝就必輸無疑）
清朝時期對新疆部分地區的控制示意圖
左宗棠懂得給自己創造最有利的條件：當時新疆的伊犁地區作為清王朝的一個府存在，不僅擁有各種豐富資源，更主要的是他的戰略位置足以控制著通往整個南疆要道，而這里駐扎的全是滿清旗人的高官，當一個漢族的封疆大吏來到這里，自然而然可以更容易獲得當地人對這個非滿族大臣的民心，有了一個基礎的民心，那么后來左宗棠要在本土作戰擊敗入侵者也提供了。
當時滿清國內對收復新疆伊犁造成的不利條件：公元1870年，當一個來自中亞地區的冒險家阿古柏率軍入侵新疆，并自立為北疆統治者。要知道在此之前滿清正忙于鎮壓太平天國，又要針對日本登陸臺灣的事件，使得清王朝在“海防”上花費的財政甚多，這直接就導致當時左宗棠在新疆軍務，收復伊犁的事情并不能很容易擺平（簡單說當時左宗棠收復新疆伊犁地區是在缺錢、缺補給、彈藥、又沒支持的情況下，居然能以短短9個月就擊敗受沙俄背后支持的阿古柏偽政權）。那么，左宗棠下對了哪一步棋子，才最終讓沙俄針對新疆的計劃最終擱淺呢？
清朝整體時期的規劃，新疆在保住主權后開始這個是劃歸在行省規劃下
因為當時清王朝不僅僅有沙俄這樣在陸地上，能時刻威脅清王朝的第一大威脅；這直接使得左宗棠這位擁有豐富政壇經驗的能臣知道，什么時候最適合一竟全功趁著西方列強之間（用西方列強最看重的利益瓜分，來牽制沙俄對阿古柏偽政權的支持，借此速戰速決就可以解決新疆伊犁問題），尚未商量好如何從新疆伊犁這里獲取利益的同時直接打個奇襲，造成既定事實就可以不費很大力氣便可以維護清王朝的領土主權了。（因此左宗棠是位的確很高明的政治外交家，他懂得利用對手的需要來打擊對手，從而使得自己成為贏家，這想必就是古代中國幾千年來的大智慧）
清王朝丟了北方、東北唯獨在西北地區總算翻身了一下，只是最終還是沒有真正擺脫弱國無外交的困境
一個眼光短淺的人做主，注定左宗棠這樣有遠見的人很難會有更大的作用（最憋屈的民族英雄）
這場局部戰爭的勝利，就猶如鎮南關大捷一樣，并未能真的讓清王朝把握機會改變自身一直非常不利被動求和的局面。像鴉片戰爭時期的林則徐，到左宗棠、曾紀澤等人對新疆的經營只是這些有志之士，通過自身最大的努力想徹底改變國家“弱國”、低姿態的困境，可是最終清王朝的另一波人，雖說也是與西方列強周旋，但他們重眼前利益，沒有長遠眼光、無原則的處事方式注定了，這場本可以改變清王朝“弱國”局面戰爭，就在一場場利益交換下（如為保全自身官位，保存實力等）造成了更多的不可能（清王朝以短暫的利益輸送給西方列強并不能為清王朝帶來、贏得真正的安全）。
