好在衛(wèi)青是個(gè)心胸寬廣之人，對(duì)霍去病并無(wú)絲毫嫉妒（所以才能讓霍去病甘愿替他出頭去殺李敢，這甥舅倆看來雖然有直接的利益沖突，家族血緣在關(guān)鍵時(shí)刻還是起了作用，而衛(wèi)青的忍讓也是他們一直維持了良好關(guān)系的主要原因吧）。在霍去病死后，按道理說衛(wèi)青應(yīng)該重獲重用，可惜，漢武帝對(duì)衛(wèi)青的寵信看來已經(jīng)到了盡頭。在霍去病死后第10年，衛(wèi)青去世，這10年當(dāng)中，漢武帝也有過幾次出兵，但是都沒有讓衛(wèi)青再擔(dān)重任，衛(wèi)青在尊榮與無(wú)聊中郁郁而終。死之前他在想什么？我想他肯定在想：皇上啊皇上，為什么你對(duì)我這個(gè)大舅子兼姐夫就不再信任了呢？
霍去病、衛(wèi)青帶著各自的遺憾離去，而悲劇卻以另外一種方式在延續(xù)，后人對(duì)這兩個(gè)人的評(píng)價(jià)一直不高，雖然大家都不得不承認(rèn)二人在軍事上的才能，但是中國(guó)是一個(gè)慣于用道德作為首要考量標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家，經(jīng)由了司馬遷的描述，在李廣的對(duì)照之下，愣是生生在二人的戰(zhàn)功光環(huán)之下壓出了個(gè)"小"字。
主流評(píng)價(jià)的正反兩面如下：
1， 反方：這兩個(gè)人能當(dāng)將軍，完全是由于他們是漢武帝的外戚。
正方：漢武帝的外戚沒有幾百、也有幾十號(hào)人物吧，怎么就這兩個(gè)人能出頭呢？李廣利就是一個(gè)反證的最佳例子，所以衛(wèi)霍二人還是有真才實(shí)料的。
2， 反方：雖然這兩人戰(zhàn)功卓著，但是他們不算好將軍。衛(wèi)青固然仁善退讓，但他是個(gè)馬屁精，只知道一味討好漢武帝（司馬遷語(yǔ)：以和柔自媚于上，天下未有稱也。）霍去病更是惡名昭昭，年少時(shí)就當(dāng)漢武帝的貼身侍從，全然一副紈绔子弟的習(xí)性，因此不懂得體恤士卒，出征時(shí)漢武帝往往賞賜他很多好吃的大魚大肉，路上吃不完，霍少就隨便扔掉了，而他手下好多士兵可能當(dāng)時(shí)正餓得頭昏眼花呢。打仗悶了，霍少就讓士兵給他挖足球場(chǎng)好蹴鞠，而這些可憐的士兵由于缺吃少穿都郁悶得很，卻還不得不陪著霍少消遣（餓肚子踢球會(huì)造成低血糖，可憐的小兵們，誰(shuí)讓他們跟了一位精力旺盛的主子）。這樣的事，霍少干了還不止一次兩次。相比之下，李廣將軍就是愛兵如子的楷模，士兵沒喝水，李廣不喝；士兵沒吃完飯，李廣不吃。
正方：李廣的確是個(gè)將軍楷模，但是李廣能做到的，不能要求其他人也都要做到?；羧ゲ〔惑w恤士卒固然是缺點(diǎn)，可是考慮到霍少的身份、年齡和心理成熟度（軍事才能上的成熟不等同于其他方面的同步成熟），不要強(qiáng)求一個(gè)天生富貴的小孩成為一個(gè)圣人，李廣在霍去病那個(gè)年齡未必會(huì)比霍去病做得更好，讓霍去病有機(jī)會(huì)多活上幾十年、也許他也會(huì)向李廣看齊，何況，盡管霍去病不體恤士卒，好像并不妨礙這些士卒替他賣命（跟著霍少能打勝仗，打完勝仗有大大的賞賜，僅此一點(diǎn)就足夠這些士卒奮勇向前了）。至于衛(wèi)青拍漢武帝馬屁，呵呵，漢武帝那種人，跟他硬碰，那不是自尋死路嗎，何況衛(wèi)青的性格如此淡泊，他干嗎要跟個(gè)斗雞似的非得跟漢武帝唱反調(diào)。
3， 反方：由于衛(wèi)青舉措失當(dāng)，逼死了李廣，所以衛(wèi)青這人不好?；羧ゲ『髞硭阶陨錃⒘死顝V的兒子李敢，所以霍去病更是個(gè)睚眥必報(bào)的小人。
正方：衛(wèi)青跟李廣的這段公案，幾千年來評(píng)說不斷，可是仔細(xì)分析，衛(wèi)青的過失都在可理解之列。出征前，漢武帝就密諭衛(wèi)青不要重用李廣，衛(wèi)青為了報(bào)答公孫敖、把立功機(jī)會(huì)讓給公孫敖而慢待了李廣，這些都可算人之常情。后來，李廣自殺，也是有多種原因促成的，衛(wèi)青不能算主要責(zé)任方。至于霍去病射殺李敢，是因?yàn)槔罡覔魝l(wèi)青在先，為自己的舅舅出頭，也是霍少暴烈的性格使然。他殺匈奴人從來不手軟，這樣的軍人，有點(diǎn)脾氣是很正常的。何況，號(hào)為將軍楷模的李廣也曾有過公報(bào)私仇殺灞陵尉的污點(diǎn)，所以，大哥莫說二哥，臉上的麻子一樣多啦。其實(shí)，算來李敢跟霍去病的關(guān)系應(yīng)該不算太差，漠北大戰(zhàn)時(shí)，李敢因善戰(zhàn)而被霍去病招至麾下，戰(zhàn)后李敢因功封侯，兩人多少還是有些革命戰(zhàn)友的情誼吧，弄到后來，霍少竟要親自出手殺死李敢，這中間有多少是非曲直，只能由后人去想象了。
4，另一個(gè)爭(zhēng)論點(diǎn)在于評(píng)價(jià)衛(wèi)霍及李廣各自的軍事才能上。王維詩(shī)《老將行》云："衛(wèi)青不敗乃天幸，李廣無(wú)封緣數(shù)奇"。李廣運(yùn)氣不佳是肯定的了，老頭子年輕時(shí)碰上無(wú)為而治的漢景帝、撈不著仗打，等喜歡打仗喜歡用年輕將領(lǐng)的漢武帝上臺(tái)、李廣已經(jīng)老了，李廣有過5次獨(dú)立領(lǐng)兵的機(jī)會(huì)，卻都因?yàn)楦鞣N各樣的主客觀原因以失敗而告終，惹得那時(shí)候還不算太迷信的漢武帝最后只好偷偷告訴衛(wèi)青不要重用李廣。至于李廣個(gè)人的軍事才能，很多人的意見是李廣可以做一偏將猛將、但不適合作獨(dú)立領(lǐng)軍的人物，他的軍事思想適合打防守反擊，卻不適合漢軍后來賴以擊破匈奴所使用的大兵團(tuán)作戰(zhàn)方略，也有人說李廣只是從來沒有找到印證自己才能的機(jī)會(huì)而已。至于衛(wèi)青霍去病的軍事才能，嘻嘻，這個(gè)根本就不用討論，天幸而言，實(shí)在是污蔑這兩位將軍，一個(gè)人一次運(yùn)氣好可以理解，不可能連連中大獎(jiǎng)?；羧ゲ〉某晒υ谟谒掖蚋移春翢o(wú)畏懼，屢屢跟數(shù)倍于自己的敵人較量，強(qiáng)悍之氣令向來兇蠻的匈奴也為之膽寒，所以在他跟匈奴人的戰(zhàn)爭(zhēng)中從未落過下風(fēng)。河西受降，更見這位霍少的膽識(shí)，當(dāng)時(shí)匈奴人一片混亂、情況不明，霍少完全可以任由匈奴人自行內(nèi)亂，不必自己冒險(xiǎn)到一堆炸了窩的匈奴人中去犯險(xiǎn)，因?yàn)楸恍倥珌y兵殺死或俘虜?shù)臋C(jī)率很大（匈奴當(dāng)時(shí)有四萬(wàn)人、霍少只有一萬(wàn)人），而霍少竟然大膽地沖入匈奴軍中，不傷己方一人卻殺死嘩變的8000匈奴人，再降伏了余下四萬(wàn)人。僅僅用天幸來解釋，霍少有知，會(huì)氣得給你一箭的。
如果他們兩人不是漢武帝的外戚，歷史也許會(huì)對(duì)這二人的功績(jī)做出更為公正的評(píng)價(jià)?？墒侨绻麄儾皇峭馄?，也的確不可能得到這樣展示才華的機(jī)會(huì)。所以正反雙方的論辯，還會(huì)一直持續(xù)下去。
我個(gè)人比較喜歡霍去病，所以對(duì)他和衛(wèi)青自然多所維護(hù)。我想，對(duì)于衛(wèi)、霍二人來說，他們根本就不大在乎旁人對(duì)自己的評(píng)價(jià)，蘇武他爹蘇建曾經(jīng)勸過衛(wèi)青：你大將軍如此英武蓋世，但是外間對(duì)你的評(píng)價(jià)不高哦，要不要找些文人墨客來給你鼓吹一番。衛(wèi)青認(rèn)為：人臣奉法尊職而已，沒這個(gè)必要。有了這個(gè)品性，足可見其為人的真實(shí)，即便他們有缺點(diǎn)，那也是人性中無(wú)法克服的缺點(diǎn)，而人，孰能無(wú)過。
這段歷史由司馬遷來記敘，就還存在一個(gè)無(wú)法回避的問題，在對(duì)待衛(wèi)霍二人上，號(hào)稱公正的司馬遷是否包藏了一點(diǎn)私心。司馬遷的《史記》是公認(rèn)的信史，但是《史記》同時(shí)又是一部文學(xué)意味十足的作品，司馬遷不可避免地帶入了很多自己的主觀感受。把李廣單獨(dú)作傳、跟衛(wèi)青霍去病傳并列，本身已帶有很明顯的比較意味。但是仔細(xì)分析其內(nèi)容，不得不佩服司馬遷的公正持中，他的確十分地欣賞李廣（有史家考證出司馬遷跟李廣家族世代交好），精心打造了李將軍悲劇英雄的形象，但是也忠實(shí)地記下了李廣歷史上的污點(diǎn)。對(duì)于衛(wèi)霍二人，他同樣奉行了不揚(yáng)善、不隱惡的原則，贊了衛(wèi)青的忠厚寬仁，貶了霍去病的驕縱不羈，把漢武帝大部分外戚歸入佞幸之列狂踩一通后，還不忘特意加一句"衛(wèi)青霍去病亦以外戚貴幸，然頗用材能自進(jìn)。"倒是一些后人妄加猜測(cè)，胡亂曲解太史公的意圖，把司馬遷罵李廣利的話強(qiáng)加于衛(wèi)霍二人頭上。嗚呼，微斯人、吾誰(shuí)與歸，能夠與司馬遷同時(shí)代，漢朝幸甚，大漢子民幸甚！
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
