當事人到法院打官司，法官是認理還是認法，這是在訴訟過程中首先要弄明白的一個重要問題

到法院去打官司，一般情況下，普通老百姓都沒有那么多法律知識，或者說普通老百姓的法律意識都很淡薄，最主要的是每個人都有自已內心想得到的利益，都會找一個特別完整的理由，編一個聽起來無懈可擊的故事，這個故事有可能是真實的，也有可能是經過修飾的，當事人拿著這種故事到法院訴訟，您認為法官應當怎么判？

舉一個簡單的案例，這是一個真實的案例：（在此我隱去了當事人的真名實姓和審理案件的法院名稱），張三到法院起訴李四，要求李四歸還欠款二千元，李四答辯說錢己還了，張三說錢還沒還，這里有您的欠條，李四說我還錢時您說欠條找不到了，沒有給我欠條，兩人在法庭爭的面紅耳赤，互不相讓，法院最終判決李四歸還張三欠款二千元。您知道法官是依據什么判的嗎？法官當然是根據法律規定，依據唯一的證據一一欠條作的判斷。象這類案件，法官只能講法，依法判案。

現今社會科技在不斷發展，不斷進步，有錄音，有錄像，有監控，甚至還有很多可以留下痕跡的高科技的東西，但是即便是這種情況，想還原客觀事實，也是有一定難度的，因為錄音錄像的角度不同，拍攝人員的思維 、水平不同，還原的事實于客觀事實還有可能出現偏差。

事實上講理與講法并不矛盾，講理講的是正理，不是歪理，講理也離不了證據的支持。

講法就是讓證據來說話，讓證據來做判斷，最終拿到的證據就是確認的證據，法官用確認的證據來還原發生的事實，這里用確認的證據還原的事實叫做法律事實，不是客觀事實。法律事實是最終判斷一個案件的根本。

法律事實因為證據不足或者是無法進行必要還原的原因，一定是離客觀事實還是有些距離的。這里面不排除有些人提前設好了陷阱，把相關的證據都整扎實了，那么您的利益肯定自然受到損失了，這也是您以前沒有法律意識而吃到的苦果，這個時候您就只有認命了。

從二十年前，回頭看過來，發現我國的法治己經有極大的進步，再過二十年，法治還會再向前，這就是我們的國家，世界上最安全的國家就是中國，我們應該感到幸運。