當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長動力是否形成的問題仍然有待觀察，新技術(shù)革命出現(xiàn)的時間可能比想象中更加漫長，比特幣等數(shù)字貨幣的新金融發(fā)展可能比想象中更加復(fù)雜，新的全球治理體系構(gòu)建可能比想象中更加困難。

全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式能否持續(xù)

　　回顧2017年來的世界經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，可以用穩(wěn)中有升來概括，中國保持中高速增長對全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定形成較大的貢獻(xiàn)，主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的企穩(wěn)回升緩解全球經(jīng)濟(jì)下行壓力，全球主要央行退出寬松政策預(yù)期強化了對未來經(jīng)濟(jì)看好的判斷，IMF等國際機構(gòu)多次上調(diào)全球經(jīng)濟(jì)增速，釋放主流機構(gòu)的看多預(yù)期。

　　美國等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與中國等新興經(jīng)濟(jì)體的良好表現(xiàn)，形成了良性循環(huán)，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體增長拉動新興及發(fā)展中國家的出口，新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展也助推發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的外需增長，世界經(jīng)濟(jì)貌似進(jìn)入了內(nèi)生的健康發(fā)展循環(huán)，不少機構(gòu)推測未來全球經(jīng)濟(jì)仍將延續(xù)企穩(wěn)向好的判斷，這些似乎具有堅實的邏輯。

　　然而，如果對比本世紀(jì)以來到金融危機之前的全球經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式出現(xiàn)了較大的變化，最大的改變是危機之前發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與新興及發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的外部失衡模式的表現(xiàn)。根據(jù)IMF發(fā)布的經(jīng)常賬戶數(shù)據(jù)來看，危機之前新興及發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體經(jīng)歷了持續(xù)的高順差，但發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體持續(xù)逆差，2014年以來發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體出現(xiàn)了順差，而新興及發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體開始出現(xiàn)持續(xù)逆差，

　　金融危機之前，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體逆差與新興經(jīng)濟(jì)體的順差，具有其內(nèi)在的維持機制，即美國等發(fā)達(dá)國家以金融創(chuàng)新為優(yōu)勢，以開發(fā)高收益的金融產(chǎn)品為導(dǎo)向，向世界各國出售金融衍生產(chǎn)品，具有外部盈余的新興經(jīng)濟(jì)體的儲蓄資金源源不斷流入美國等國際金融市場，美國等發(fā)達(dá)國家吸收資本流入彌補外部失衡，如此循環(huán)，全球經(jīng)濟(jì)在失衡的模式中持續(xù)增長，但金融危機的出現(xiàn)宣告這種模式的終結(jié)。

　　金融危機以來全球經(jīng)歷了艱難的再平衡，當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了回升跡象，同時伴隨著外部失衡模式的改變，這種轉(zhuǎn)變盡管有助于讓外界不再擔(dān)心金融危機之前的失衡風(fēng)險，但當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式能否持續(xù)？業(yè)界對此的分析更多的是從新的增長動力機制來考量，然而，全球經(jīng)濟(jì)的新表現(xiàn)呈現(xiàn)復(fù)雜性，還缺乏足夠的令人信服的理論的闡釋，不確定性不言而喻。

　　從新經(jīng)濟(jì)來看，近年來談得最多的就是新的科技革命。金融危機初期不少專家將科技革命寄托于3D打印等為代表的新技術(shù)的突破，近幾年又轉(zhuǎn)為人工智能，但截至目前，什么是人工智能，人工智能究竟會在多大程度上影響經(jīng)濟(jì)社會生活，對全球經(jīng)濟(jì)將產(chǎn)生多大的作用？這些問題都缺乏明確的判斷，從現(xiàn)在來看，科技革命確實有可能出現(xiàn)，但時間可能比想象中更長，預(yù)示新經(jīng)濟(jì)的不確定性。

　　從新金融來看，社會最為關(guān)注的是比特幣等數(shù)字貨幣可能引發(fā)的金融改革深化。在比特幣的誕生初期，比特幣曾經(jīng)一文不值，業(yè)界關(guān)于比特幣等非官方數(shù)字貨幣的看法比較一致，即非官方數(shù)字貨幣不是貨幣，比特幣等數(shù)字貨幣風(fēng)險極大，不少金融專家因此認(rèn)為比特幣等數(shù)字貨幣很難得到社會認(rèn)可的判斷，然而，出乎意料的是，近年來比特幣等數(shù)字貨幣價格大幅暴漲，比特幣等數(shù)字貨幣比想象中更加復(fù)雜，尚沒有理論能夠給出可信的解釋，體現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)新金融的不確定性。

　　從新制度來看，社會期待通過全球經(jīng)濟(jì)治理體系變革促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。金融危機以來，G20等治理機制的創(chuàng)新為全球經(jīng)濟(jì)增長創(chuàng)造了新的環(huán)境，對避免出現(xiàn)類似20世紀(jì)30年代大蕭條的局面起著重要的作用。但近年來英國脫歐等行為構(gòu)成對全球經(jīng)濟(jì)治理機制的沖擊，美國特朗普政府重視以雙邊取代多邊的做法，影響了全球多邊開放合作制度的構(gòu)建。未來全球新制度的構(gòu)建可能比想象中更加困難，由此可能對全球環(huán)境造成較大沖擊。

　　由此可見，當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長動力是否形成的問題仍然有待觀察，新技術(shù)革命出現(xiàn)的時間可能比想象中更加漫長，比特幣等數(shù)字貨幣的新金融發(fā)展可能比想象中更加復(fù)雜，新的全球治理體系構(gòu)建可能比想象中更加困難。2018年及未來的世界經(jīng)濟(jì)仍然不值得歡呼，未雨綢繆積極應(yīng)對，防范潛在的風(fēng)險，仍然是世界大國所必須重視的全球戰(zhàn)略。