講穿了，如果法律保護家庭婦女利益。就是走日本的路。
一樣對女性職場只有弊沒有利。
我對什么對家庭婦女婚內保障毫無興趣。
家庭婦女婚內保障越好。年輕女性進入職場就越難。
要保障，還是靠她們自己去博弈吧。這種訴求本身就跟我利益相悖。 ???
日本所謂對家庭婦女的保障也是婚姻存續期間。
日本人自己的社會調查表明，失婚女性貧困，單親媽媽帶孩子是造成女性貧困的主要原因。
反正自己的風險自己承擔。
但是如果要推動立法。但凡我能出一分力，也會用在女性職業平等上面。而不是家庭主婦婚內權益。
隨便其他人怎么忽悠。我的利益訴求永遠不會改變。
當家庭主婦，能讓老公賺大錢，而且自己把控好，也是一種能力。
很多人玩脫了。到時候哭。所以才有所謂職業女性認為家庭主婦無保障。
能保證自己不玩脫也是一種本事。這個沒人會否認。
但是，家庭主婦應該問家人去要尊重。她們訴求的一些東西，比如說婚前財產共同，我第一個不同意。
有時候不分性別。人就是有各自的立場和利益訴求。大家都只能顧好自己。
互相尊重是應該的。但是什么做家庭主婦的權利，就算了。我希望下一代女性都去做女強人。
家庭主婦對年入百萬職業女性看不起也是客觀事實。
她們寶媽都認為老公賺不動，女人才要上班。我們業主群里面我看到過。
職業女性也不是真心為家庭婦女擔心，是因為自己覺得自己不會這樣干而已。
但是我是不希望女人去做家庭主婦的。這意味著下一代會有更多的女性去做家庭主婦。對提高女性地位無幫助。這一點沒必要辯論。
做家庭主婦當不成科學家、政治家、老師、醫生、律師、法官，幫不到其他女性。
但是我不會對別人口出惡言。雖然我是被她們一部分人看不起的。
家庭主婦也可以的。
誰還不知道自己在干什么嗎？
對家庭主婦的尊重就是讓她們自己承擔風險。
站在張校長的立場，她一點都沒錯。她辛苦培養女學生，當然不愿意女孩去選擇做家庭主婦。
但站在社會人的立場，我們都應該有共情之心，知道不論家庭婦女職業婦女都各有辛苦和難處。
而且每個人情況都不一樣，一個家庭婦女要是就拿著幾萬家用，去嘲笑年入幾百萬的職業女性沒老公養這不是可笑嗎。同理，每個月賺幾千上萬，去擔心好幾棟幾千萬房子有屬名的家庭婦女得不到保障這不是瞎擔心嘛。
歸根結底，每個人根據自己的利益最大化去選擇，不盲目因為生育就徹底犧牲自己是現階段下女性的最好的生存道路。然后不要放棄去呼吁社會關注，承擔女性的生育成本，不要放棄去呼吁法律保護女性利益，不要放棄自己追求平等，尊重的這顆心。
一樣對女性職場只有弊沒有利。
我對什么對家庭婦女婚內保障毫無興趣。
家庭婦女婚內保障越好。年輕女性進入職場就越難。
要保障，還是靠她們自己去博弈吧。這種訴求本身就跟我利益相悖。 ???
日本所謂對家庭婦女的保障也是婚姻存續期間。
日本人自己的社會調查表明，失婚女性貧困，單親媽媽帶孩子是造成女性貧困的主要原因。
反正自己的風險自己承擔。
但是如果要推動立法。但凡我能出一分力，也會用在女性職業平等上面。而不是家庭主婦婚內權益。
隨便其他人怎么忽悠。我的利益訴求永遠不會改變。
當家庭主婦，能讓老公賺大錢，而且自己把控好，也是一種能力。
很多人玩脫了。到時候哭。所以才有所謂職業女性認為家庭主婦無保障。
能保證自己不玩脫也是一種本事。這個沒人會否認。
但是，家庭主婦應該問家人去要尊重。她們訴求的一些東西，比如說婚前財產共同，我第一個不同意。
有時候不分性別。人就是有各自的立場和利益訴求。大家都只能顧好自己。
互相尊重是應該的。但是什么做家庭主婦的權利，就算了。我希望下一代女性都去做女強人。
家庭主婦對年入百萬職業女性看不起也是客觀事實。
她們寶媽都認為老公賺不動，女人才要上班。我們業主群里面我看到過。
職業女性也不是真心為家庭婦女擔心，是因為自己覺得自己不會這樣干而已。
但是我是不希望女人去做家庭主婦的。這意味著下一代會有更多的女性去做家庭主婦。對提高女性地位無幫助。這一點沒必要辯論。
做家庭主婦當不成科學家、政治家、老師、醫生、律師、法官，幫不到其他女性。
但是我不會對別人口出惡言。雖然我是被她們一部分人看不起的。
家庭主婦也可以的。
誰還不知道自己在干什么嗎？
對家庭主婦的尊重就是讓她們自己承擔風險。
站在張校長的立場，她一點都沒錯。她辛苦培養女學生，當然不愿意女孩去選擇做家庭主婦。
但站在社會人的立場，我們都應該有共情之心，知道不論家庭婦女職業婦女都各有辛苦和難處。
而且每個人情況都不一樣，一個家庭婦女要是就拿著幾萬家用，去嘲笑年入幾百萬的職業女性沒老公養這不是可笑嗎。同理，每個月賺幾千上萬，去擔心好幾棟幾千萬房子有屬名的家庭婦女得不到保障這不是瞎擔心嘛。
歸根結底，每個人根據自己的利益最大化去選擇，不盲目因為生育就徹底犧牲自己是現階段下女性的最好的生存道路。然后不要放棄去呼吁社會關注，承擔女性的生育成本，不要放棄去呼吁法律保護女性利益，不要放棄自己追求平等，尊重的這顆心。
