"竹林七賢"及其外圍人物(1)
《世說(shuō)新語(yǔ)·任誕》云：“陳留阮籍、譙國(guó)嵇康、河內(nèi)山濤，三人年皆相比，康年少亞之。預(yù)此契者，沛國(guó)劉伶、陳留阮咸、河內(nèi)向秀、瑯邪王戎。七人常集于竹林之下，肆意酣暢，故世謂之竹林七賢。”除此七人之外，林下的外圍還有那么幾個(gè)人，也很值得關(guān)注。
首先一個(gè)是呂安。正始十年(249)司馬懿發(fā)動(dòng)高平陵政變、實(shí)際上控制了中樞政權(quán)之后，阮籍、山濤先后結(jié)束隱逸生涯，出仕于司馬氏，告別竹林；原先七賢中的三位領(lǐng)袖人物只剩下一個(gè)嵇康，本來(lái)意義上的林下之游已告結(jié)束，緊緊追隨他的只剩下一個(gè)向秀；這時(shí)呂安加入了進(jìn)來(lái)。這個(gè)結(jié)構(gòu)較前緊密的三人集團(tuán)或者不妨稱(chēng)之為“竹林后三賢”。《太平御覽》卷四0九引《向秀別傳》云：“(向秀)與譙國(guó)嵇康、東平呂安友善。其趨舍進(jìn)止，無(wú)不畢同；造事?tīng)I(yíng)生，業(yè)亦不異。常與康偶鍛于洛邑，與呂安灌園于山陽(yáng)，收其余利，以供酒食之費(fèi)。或率爾相攜，觀原野，極游浪之勢(shì)，亦不計(jì)遠(yuǎn)近，或經(jīng)日乃歸，復(fù)修常業(yè)。”他們?nèi)顺３Ｒ黄鹦袆?dòng)，在首都洛陽(yáng)嵇康宅第或他的山陽(yáng)(今河南修武)別墅鍛鐵灌園，繼續(xù)過(guò)瀟灑浪漫的隱逸生活。正是在這個(gè)“后竹林時(shí)代”，向秀為《莊子》一書(shū)作注，并且很快拿出了部分文稿給兩位伙伴看，嵇康認(rèn)為《莊子》無(wú)須加注，而呂安則贊嘆道：“莊周不死矣！”(《世說(shuō)新語(yǔ)·文學(xué)》注引《向秀別傳》)其實(shí)向秀自有他一套，他通過(guò)注《莊》說(shuō)出了自己要說(shuō)的話，對(duì)莊子的學(xué)說(shuō)作出了相當(dāng)?shù)男拚桶l(fā)揮。在這里莊周大約已經(jīng)半死了。呂安連這個(gè)道理都不懂，他未能正式進(jìn)入竹林集團(tuán)，成為“八賢”之一，由此正可以得到一些消息。
呂安的哥哥呂巽是個(gè)道德敗壞的色鬼，他灌醉呂安很漂亮的妻子奸污了她，事后竟利用自己的職權(quán)反誣呂安不孝，設(shè)法把乃弟流放到邊遠(yuǎn)地區(qū)去。呂安只顧追隨嵇康過(guò)浪漫的生活，不料后院出了這么嚴(yán)重的問(wèn)題。于是嵇康寫(xiě)信與呂巽絕交，但不料呂安這時(shí)卻寫(xiě)了一封非常莫名其妙的信給嵇康，把事情完全弄糟了。呂安嚴(yán)責(zé)嵇康不來(lái)救自己，在信中一再暗示嵇康與曹魏宗室的關(guān)系，說(shuō)氣話激他出來(lái)為自己辯護(hù)；又把自己描寫(xiě)成反司馬氏之領(lǐng)袖的模樣，講了許多容易引起極大誤解的話。信中“蕩海移岳”、“平滌九區(qū)”等一番大話說(shuō)得毫無(wú)根據(jù)，唯一的效果是引起司馬昭很大的疑慮，加速他自己的死亡，并且連累嵇康。
呂安迅即被追收下獄，將遭嚴(yán)辦。這時(shí)曾經(jīng)受到過(guò)嵇康藐視的陰謀家鐘會(huì)乘機(jī)報(bào)復(fù)，他向司馬昭告發(fā)嵇康，甚至說(shuō)“今不誅康，無(wú)以清潔王道”。(《世說(shuō)新語(yǔ)·雅量》注引《文士傳》)司馬昭聽(tīng)信讒言，把嵇康也投入監(jiān)獄。這一冤獄引起普遍的不滿，太學(xué)生數(shù)千人上書(shū)請(qǐng)嵇康為博士，又“于時(shí)豪俊皆隨康入獄”(《世說(shuō)新語(yǔ)·雅量》注引王隱《晉書(shū)》)——許多人都想營(yíng)救完全無(wú)辜的學(xué)術(shù)名流嵇康，但這樣強(qiáng)烈的反應(yīng)卻于無(wú)意中造成一個(gè)嵇康乃是持不同政見(jiàn)之領(lǐng)袖的假象，鐘會(huì)又繼續(xù)大進(jìn)讒言，從旁促進(jìn)，于是口含天憲的司馬昭倉(cāng)促下令處死嵇康和呂安。等到死刑被執(zhí)行了之后，司馬昭才開(kāi)始后悔，像嵇康這樣并無(wú)危險(xiǎn)的名士其實(shí)是不該殺的；但他同所有的封建政治家一樣，決不肯公開(kāi)認(rèn)錯(cuò)。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
