魯迅路春波弄口的春波弄橋。據考證，“春波橋”舊址即在此附近。（圖片由方楠提供）
(資料圖片)
從紹興魯迅故里的三味書屋向東走不到兩百米，就是紹興的愛情名園沈園。眾多游客為魯迅故里和沈園慕名而來，卻忽略了沈園旁邊一座極富故事性的橋——春波橋。八百多年來，代有更迭，園有興廢，橋有拆建，可是橋上的故事卻歷久而彌新。
橋名由來的兩個版本
提起“春波橋”三個字的由來，有兩種說法：一種說法是取自唐代大詩人賀知章的“唯有門前鏡湖水，春風不改舊時波”一詩；另一種說法認為此名出自南宋詩人陸游的“傷心橋下春波綠，曾是驚鴻照影來。”究竟哪一種說法才是正確的呢？
南宋張淏所編的《寶慶會稽續志》中有這樣一處記載：“春波橋，在縣東南五里千秋鴻禧觀前。賀知章詩云：‘離別家鄉歲月多，近來人事半消磨。唯有門前鏡湖水，春風不改舊時波。’故取此名。”明萬歷《會稽縣志》中記載：“羅漢橋，舊亦名春波。”清乾隆《紹興府志》中記載：“春波橋，俗名羅漢橋。”清《越中雜識》中記載：“俗名羅漢橋，在禹跡寺前。陸放翁過此賦詩，有‘傷心橋下春波綠，曾是驚鴻照影來’之句，后人因以名橋。《志》引賀知章‘春風不改舊時波’句，蓋失考也。”
由此可見，在紹興沈園旁的春波橋，應是取自南宋紹興詩人陸游的《沈園（其一）》:“城上斜陽畫角哀，沈園非復舊池臺。傷心橋下春波綠，曾是驚鴻照影來。”《沈園》其實是陸游的一首組詩作品，還有另一首是“夢斷香消四十年，沈園柳老不吹綿。此身行作稽山土，猶吊遺蹤一泫然。”
陸游在75歲時創作這兩首悼亡詩，懷念他與唐琬無法終相守共白首的愛情。
南宋周密所編纂的《齊東野語》中有記載：“翁居鑒湖之三山，晚歲每入城，必登寺眺望，不能勝情，又賦二絕云：（引詩略）。蓋慶元己未也。”陸游于高宗紹興十四年（1144）二十歲時與母舅之女唐琬結琴瑟之好，婚后感情甚篤，但陸母并不喜歡這個兒媳，終迫使陸唐兩人于婚后三年離異。后唐氏改嫁趙士程，陸游則另娶妻王氏。紹興二十五年春，陸游時年三十一歲，偶然與唐琬夫婦“相遇于禹跡寺南之沈氏園。唐以語趙，遣致酒肴。陸悵然久之，為賦《釵頭鳳》一詞題壁間”。傳說唐琬見后亦奉和一首，從此郁郁寡歡，不久便抱恨而死。陸游自此悲悼之情始終郁積于懷，五十余年間，陸續寫了多首悼亡詩，《沈園二首》即是其中最膾炙人口的兩首。
因此，后人又有稱春波橋為“傷心橋”。
春波橋俗稱羅漢橋
這座春波橋，由文獻記載可知，它還有個俗名叫“羅漢橋”。傳說是因舊時在橋的北址、禹跡寺內供奉五百羅漢的緣故。而筆者在南宋施宿等編纂的《嘉泰會稽志》中找到這樣一處記載：“禹跡寺橋在府城東南。”《嘉泰會稽志》卷七《寺院門》篇又有記載：“大中禹跡寺，在府東南四里二百二十六步。晉義熙十二年驟騎郭將軍舍宅置寺，名覺嗣。唐會昌五年例廢，大中五年復興此寺，詔賜名大中禹跡。”這里記載的“禹跡寺橋”與春波橋（即羅漢橋）在地理位置上十分相近，均在府城東南，又都與禹跡寺相關。周作人先生在他的《禹跡寺》一文中也提到：“事隔九百余年，至清乾隆乙酉，清涼道人到寺里去，留有記錄，《聽雨軒余紀》中《陸放翁詩跡》一條下云：‘予昔客紹興，曾至禹跡寺訪之。寺在東郭門內半里許，內有大禹神像，僅尺余耳。寺之東有橋，俗名羅漢橋，橋額橫勒春波二字。’”那么筆者推斷，南宋時的這座“禹跡寺橋”和春波橋極有可能是同一座橋。因陸游寫下“傷心橋下春波綠”一詩時大概在慶元己未年（1199年），而《嘉泰會稽志》成書于嘉泰元年（1201年），中間相隔時間十分短暫，那么當時陸游的這首詩有可能尚未到膾炙人口的地步，因而禹跡寺橋仍保留原名，后改為春波橋，私以為這種說法是可信的。
紹興有兩座春波橋
沈園旁的這座春波橋取自陸游的詩，那么同樣是紹興籍名士、唐代大詩人賀知章的那句詩“春風不改舊時波”中的“春波橋”是否存在呢？如果存在，那么在什么地方呢？
筆者從清代董欽德等編纂的《康熙會稽縣志》中找到這樣一處相關記載：“羅漢橋，本名春波橋。案春波橋有二，一在稽山門外，國初知府許宏勛拒寇時撤去。”稽山門在舊時紹興府城東南，即為現在的環城南路和環城東路交接處。也就是說，舊時的紹興府有兩座春波橋，一座取自南宋詩人陸游的《沈園》，一座取自唐代詩人賀知章的《回鄉偶書》。
賀知章晚年因病恍惚，天寶三年（744年）上疏請度為道士，求還鄉里，玄宗御制詩以贈，皇太子率百官餞行。唐玄宗在詩的序言中說：“天寶二年，太子賓客賀知章，……志期入道。朕以其年在遲暮，用循掛冠之事，俾遂赤松之游。正月五日，將歸會稽。遂餞東路，……乃賦詩贈行。”人生易老，世事滄桑。離鄉多年后，向來恣意豪放、被杜甫譽為“飲中八仙”之首的賀知章，晚年在無限感慨中寫下《回鄉偶書》二首，一首是我們所熟知的“少小離家老大回，鄉音無改鬢毛衰。”另一首就是“唯有門前鏡湖水，春風不改舊時波。”
“春波”一名，記錄了唐宋時期紹興兩大詩人的故事。一句“傷心橋下春波綠”，我們看到了一個愛國詩人的溫柔繾綣；一句“春風不改舊時波”，我們感受到一個酒中豪客的戀戀不舍。
雖然我們無法確切地認定兩座春波橋真的與這兩位詩人有關，而春波橋也因年久失修而翻新重建，附于其上的相關信息也隨之消失，但經得起多方考證的春波橋，仿佛為我們開啟了一場穿越千年的對話，我們如此清晰地感受到了紹興這座古城跳動著的脈搏。
