公元1722年，當(dāng)了六十一年皇帝的康熙駕崩，享年六十九歲。康熙功績巨大，威望崇高，因而尊其廟號為“圣祖”。對于康熙之死，歷來就有自然病死和被謀害兩種說法的爭議。
皇四子胤禛繼承了皇位，成為清朝第五位皇帝，被稱為雍正帝。雍正的壽命不長，當(dāng)了十三年皇帝就死了。他在位時間雖短，卻是清朝皇帝中爭議最多的一個。雍正從登基到死亡，都存在許多爭議。人們議論紛紛，許多文學(xué)作品更是大加渲染，使得雍正皇帝充滿了神秘色彩。
雍正是康熙的第四個兒子，母親是德妃。雍正屬于庶子，但他被皇后佟佳氏認(rèn)作了養(yǎng)子。因此，雍正也算是嫡子，從小待遇就比其他庶出的皇子高一些。
雍正自幼受到良好教育，五歲入尚書房，拜張英為師。張英是著名大儒，官任內(nèi)閣大臣兼禮部尚書，兒子是清朝名相張廷玉。在名師張英教導(dǎo)下，雍正“品行端方，學(xué)術(shù)醇正”，文學(xué)功底深厚，年齡不大，就創(chuàng)作了《春日讀書》、《夏日讀書》等許多詩歌。
雍正從十幾歲開始，就跟隨父親四處巡視，還奉命辦理一些政務(wù)，經(jīng)歷鍛煉。雍正十五歲去曲阜祭孔，十八歲隨父征討噶爾丹，后又隨父巡視永定河、黃河、淮河等，并負(fù)責(zé)對水利工程進行驗收。康熙皇帝對雍正悉心培養(yǎng)，二十歲時封他為貝勒，參與朝政。
雍正胸有智謀，工于心計，城府很深，平時寡言少語，與兄弟和大臣們關(guān)系都不錯，很少樹敵。著名大臣李光地稱贊他：“才德兼全，大有作為”。李光地是內(nèi)閣大臣兼吏部尚書，深得康熙皇帝信任，他的話，對康熙會起作用的。另外，隆科多、年羹堯等大臣與雍正關(guān)系十分密切。
胤礽被廢太子之后，宮中展開九子奪嫡大戰(zhàn)。雍正自然也覬覦太子之位，但他不像其他皇子那樣鉆頭不顧腚，而是十分小心，行動詭秘，表面上宣稱自己是“天下第一閑人”，沒有奪嫡之意。這自然會引起康熙皇帝的注意和好感。
雍正經(jīng)過冷眼觀察和縝密思考，認(rèn)為皇子奪嫡皆不能成功，于是他獨出心裁，請求復(fù)立胤礽為太子。康熙皇帝大為驚訝，對雍正刮目相看。康熙皇帝在復(fù)立胤礽的同時，封雍正為和碩雍親王，使他在諸皇子中地位達到最高。這個時候，康熙大概已經(jīng)產(chǎn)生了傳位于他的想法。
胤礽再次被廢以后，康熙皇帝不再提立太子之事，變得像神經(jīng)質(zhì)一樣，嚴(yán)厲處罰請求立太子的大臣。太子之位空缺，皇子們再次發(fā)起爭搶，活動最厲害的，是皇三子胤祉、皇八子胤禩、皇十四子胤禎。只有皇四子胤禛，表面上依然不動聲色，只是在暗地里拉攏朝廷重臣。
康熙皇帝已經(jīng)年老，他表面上不提立太子，但肯定在認(rèn)真考慮繼承人問題，并且仔細(xì)觀察著諸皇子的表現(xiàn)。這個時候，康熙心里可能已經(jīng)有了主意，打算把皇位傳給四子胤禛了。康熙成竹在胸，所以不再提立太子之事了。
公元1722年10月底，康熙到南苑行獵，感到身體不適，返回北京西郊的暢春園。從11月7日到13日，康熙病情日漸沉重，最終駕崩。
康熙皇帝在臨終前，召七個皇子和大臣們前來，說：“皇四子胤禛人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統(tǒng)。”康熙口述，由大臣隆科多記錄，留下遺詔，命胤禛繼承皇位。
《康熙遺詔》一式四份，用滿文、漢文兩種文字書寫，現(xiàn)分別存于中國第一歷史檔案館、遼寧省檔案館和臺灣故宮。另外，在西方還有英文版的《康熙遺詔》，是由意大利傳教士馬國賢帶到倫敦出版的。
從以上官方史料記載來看，雍正繼位是正常的、合法的。可是，自從雍正登基以后，就出現(xiàn)了各種傳言和大量野史筆記，說雍正是陰謀篡位，并且毒死了康熙皇帝，后世有些學(xué)者也持這種意見。因此，千百年來，人們對雍正登基議論紛紛，形成謎案。
有的史書說，雍正為人陰險，手段毒辣，他表面上不竟?fàn)幪又唬Х桨儆嬋偢赣H，暗地里卻與隆科多、年羹堯等人結(jié)成死黨，欲圖不軌。隆科多是雍正的親娘舅，當(dāng)時擔(dān)任禁軍統(tǒng)領(lǐng)，負(fù)責(zé)保衛(wèi)康熙安全。
雍正見康熙沒有讓他繼位的意思，反而青睞十四子胤禎，任命胤禎為撫遠(yuǎn)大將軍，掌握兵權(quán)。胤禎雖然是雍正的同母弟，但兩人關(guān)系不好，是雍正搶奪皇位的強大對手。雍正感覺通過正常渠道難以繼位，便與隆科多密謀，準(zhǔn)備采取陰謀手段篡奪皇位。
康熙在圍獵時受了風(fēng)寒，在暢春園靜養(yǎng)。康熙能夠打獵，而且得病后沒有回皇宮，說明病情不重。當(dāng)時，胤禎率大軍在青海作戰(zhàn)，大臣和皇子們也不在康熙身邊，只有隆科多一人隨行護駕，下手比較容易。
康熙雖然患病，但飲食如常，可隆科多進獻一碗人參湯之后，就病重昏迷了。雍正事先偽造了康熙遺詔，等康熙昏迷后召眾皇子和大臣前來，由隆科多宣讀遺詔。康熙很快死去，雍正便堂而皇之地繼位了。
還有的史書說，康熙病重的時候，令皇子和大臣們前來，安排后事。可是，隆可多控制了局勢，康熙等了半天，沒有人來，只來了皇四子胤禛一人。康熙便知道是胤禛和隆科多搞的鬼，心中大怒，扯下脖子上戴的佛珠，朝胤禛砸去，隨即咽氣。事后，雍正向兄弟們展示佛珠，說是父親賜給他的，作為繼位的信物。
持陰謀論的人為了證明雍正是非法篡位，羅列了許多證據(jù)；而持正常繼位觀點的人則逐條反駁。兩種意見爭執(zhí)不下，搞得事情撲朔迷離。綜合起來，大體有以下觀點。
第一，有人認(rèn)為，康熙遺詔不是他本人親筆書寫，是雍正偽造的。但有人反駁說，皇帝詔書多數(shù)不是本人親筆，都是大臣代寫，蓋上玉璽，何況當(dāng)時康熙病重，不可能親自書寫。所以，不是親筆，并不能說明是偽造的。
第二，有人認(rèn)為，康熙生前有意讓十四子胤禎繼位，對他十分寵愛，賦予他兵權(quán)。甚至有人說，康熙已經(jīng)給胤禎寫了密詔，讓他繼位，后來密詔被雍正搜去了。反駁者說，康熙在年老多病之時，不把胤禎留在身邊，而是把他打發(fā)到遙遠(yuǎn)的青海，說明沒有讓他繼位之意。所謂密詔，既無證據(jù)，也不可能，康熙擁有至高無上的權(quán)威，想讓十四子胤禎繼位，發(fā)個明詔就是了，誰敢不從，何必偷偷摸摸地寫個密詔呢？
第三，有人認(rèn)為，官方史料上關(guān)于康熙逝世前后的記載不一致，臨終前召見的人數(shù)也不相同，懷疑是雍正動了手腳。反駁者說，這些史料雖然在細(xì)節(jié)上有些出入，但在雍正繼位這個大事上，記載是一致的。
第四，有人說，當(dāng)時宮中有許多外國傳教士，這些傳教士都在回憶錄中說，康熙臨終前，他們只見過隆科多，沒有見過皇子和其他人，以此證明當(dāng)時是隆科多控制了局面。反駁者說，隆科多是皇帝身邊近臣，負(fù)責(zé)皇帝安全，外國傳教士當(dāng)然見隆科多多一些，皇帝臨終肯定是戒備森嚴(yán)，他們見不到其他人，是很正常的。
第五，有人說，雍正繼位以后，他的生母德妃表現(xiàn)異常，先是尋死覓活，后又拒絕受封皇太后，幾個月后便暴病身亡，懷疑是雍正弒母。反駁者說，德妃與康熙感情很好，先后生了六個孩子，康熙死后，她哭鬧著要殉葬，不久憂悲而死，實屬正常。
第六，有人說，雍正繼位以后，卸磨殺驢，將幫他奪位的年羹堯處死，將隆科多囚禁，目的是掩蓋陰謀。反駁者說，年羹堯和隆科多都是因犯罪被處罰的，特別是年羹堯被處死的時候，雍正已經(jīng)登基四年了，隆科多被囚，已經(jīng)是雍正稱帝五年以后了。如果雍正想要掩蓋陰謀，肯定是登基不久就下手，怎么會等那么多年呢？
第七，有人說，雍正繼位，出乎人們意料之外，他的兄弟們幾乎全都不服。雍正為了保住皇位，將胤祉、胤禩、胤禎等幾個兄弟或削爵，或囚禁。反駁者說，雍正表面上并不爭奪太子之位，行事很隱秘，眾兄弟們對他繼位感到意外，是很正常的，不足為奇。雍正雖然對兄弟們削爵囚禁，奪了他們的權(quán)力，可并沒有殺一人。后來關(guān)于雍正篡位的流言，正是這些心懷不滿的人故意散布的。
雍正剛一繼位，關(guān)于他陰謀篡位的說法就流傳開來，接著出現(xiàn)了大量野史筆記，詳細(xì)描寫了他的陰謀活動，把他揭露得體無完膚。其中，以曾靜、張熙編著的野史最為出名，流傳廣泛。
曾靜是湖南永興人，縣學(xué)生員，以授徒為業(yè)，張熙是他的學(xué)生。曾靜有著強烈的反清思想，時常撰寫文章，鼓動人們反清復(fù)明。
雍正繼位以后，囚禁了幾個兄弟，將他們的黨羽流放廣西。這些人心懷不滿，沿途散布雍正篡位等許多流言。曾靜聽說以后，如獲至寶，與學(xué)生張熙一起，添油加醋，隨意捏造，列舉了雍正謀父、逼母、弒兄、屠弟、貪財、好殺、醉酒、淫色、誅忠、任佞十大罪狀，把雍正罵得狗血噴頭。
雍正得知以后，將曾靜、張熙逮捕入京。曾靜表示認(rèn)罪，承認(rèn)所寫內(nèi)容都是道聽途說和蓄意編造的。雍正赦免了曾靜二人的罪行，將他們寫的十大罪狀，親筆一一予以駁斥，再加上他們的認(rèn)罪供詞，編成了《大義覺迷錄》，公開出版，印發(fā)全國。
雍正敢于將誣陷他的十大罪狀公布天下，表明他問心無愧。雍正此舉，是為了消除流言，以正視聽。不料事與愿違，不僅沒有起到多大作用，反而使流言傳得更加廣泛，天下共知。因此，乾隆皇帝繼位以后，下令禁止此書發(fā)行，并將曾靜、張熙二人處死。后世仍然有人拿《大義覺迷錄》作為雍正篡權(quán)謀父的證據(jù)，顯然是不合適的。
在民間，廣泛流傳著雍正篡改康熙遺詔的故事。說康熙皇帝秘密立儲，將傳位詔書放置在宮殿正大光明牌匾后邊。雍正派武林高手深夜盜來，發(fā)現(xiàn)上邊寫著“傳位十四子”，于是將“十”字改成“于”字，成了“傳位于四子”。
這屬于無稽之談，史學(xué)界給予否定。一是密建皇儲制度是雍正創(chuàng)造的，康熙時期并沒有；二是古代的“于”字是繁體字，而且傳位詔書是由滿、漢兩種文字寫成的，根本沒辦法篡改；三是傳位詔書很長，要寫清楚繼承者的名字，并贊揚他的品行，不是就一句話。因此，這種說法只能作為笑料，切不可當(dāng)真。
筆者通過閱讀許多史書，經(jīng)過分析，傾向于雍正繼位是正常合法的。一是陰謀篡位論缺乏證據(jù)，很多都是推測和臆斷。二是雍正年長，又是皇后的養(yǎng)子，算作嫡子，這是一個有利條件。三是雍正在眾兄弟中爵位地位最高，他是和碩親王，屬于最高等級。皇八子胤禩當(dāng)時是貝勒，而那個十四子胤禎，連貝勒都不是，只是貝子，差了好幾級，他憑什么與雍正競爭呢？那個時侯，同樣是皇子，但也是分等級的，地位不一樣。康熙如果想讓十四子胤禎繼位，必須先提高他的爵位才行。四是雍正時年四十五歲，閱歷豐富，才能出眾，受到康熙信任，得到眾多大臣擁護。所以，不管從哪個角度說，康熙選雍正作為繼承人，都是符合制度、合情合理的。
康熙皇帝是偉人，他看得果然不錯。雍正繼位以后，勵精圖治，推進改革，大清王朝繼續(xù)蓬勃發(fā)展。請看下一集，雍正興利除弊推動大清發(fā)展。
