兩個故事很相似，這是為何？先不著急回答這個問題。我們先看一下二人救母的過程。
楊戩的故事看《西游記》就好了，《西游記》原著道：“大圣道：我記得玉帝妹子思凡下界，配合楊君，生一男子，曾使斧劈桃山的，是你么？我行要罵你幾聲，曾奈無甚冤仇，待要打你一棒，可惜了你的性命。你這郎君小輩，可急急回去，喚你四大天王出來。真君聞言，心中大怒道：潑猴！休得無禮！吃吾一刀！大圣側身躲過，疾舉金箍棒，劈手相還。”
關于楊戩的劈山救母，孫悟空幾句話便說的很清楚。這點無需我多言，能用最短的話說清楚復雜的故事，這點很好，大家也不必多費流量。我們接下來看沉香的故事。
士子劉向，字彥昌，進京趕考，路過華山神廟。在廟中題詩，戲弄廟神三圣母（這與紂王題詩相似），三圣母憤怒，要殺他。太白金星告訴三圣母，她與劉向有一段姻緣。于是，三圣母與與劉向結為夫妻。三天后，劉向贈三圣母沉香一塊，跟三圣母說，以后生子，便用沉香為名。三圣母懷孕后，被哥哥二郎神發覺，二郎神發怒，用華山壓三圣母于山下的洞穴中。三圣母于洞穴中產子，名“沉香”，遣夜叉將沉香送與劉向。沉香長大成人后，到華山尋母。沉香巧遇何仙姑（一說孫悟空）授以仙法，又偷到萱花神斧，與舅舅二大戰于華山。二郎神邀請諸神相助，沉香得到眾仙的幫助，雙方各顯神通，勝負難分。之后，玉帝讓太白金星去說和。沉香得斧劈華山，救出三圣母，母子團聚。
我所講的故事，與大家看到的《寶蓮燈》有些許出入，這點只是表述的問題，故事的主題都是一樣的。
看了上面的簡單的介紹，大家發現了什么？雷同。外甥、劈山救母、與凡人結婚、極力阻撓、母親被壓在山下等。這些關鍵詞說明了什么？抄襲。抄襲？不錯，劉沉香救母的故事完全抄襲了楊戩劈山救母的故事，只是人物變了，情節稍微有了一些變化。劉沉香劈山救母中的楊戩的身份等于楊戩劈山救母中的玉帝的身份；劉沉香相當于楊戩劈山救母中的楊戩……不是嗎？肯定是。
兩個故事，一前一后，情節極其相似，這是抄襲的結果，一個是原創，一個是抄襲的山寨貨。就好比某人今天寫了一篇文章，假如閱讀量很高，影響力大，過不了幾天就會出現一篇差不多的文章。道理都是一樣的，只是我們現在有網絡，信息傳播速度快，抄襲觀點的作者也能很快抄襲了觀點。古代呢？古時信息傳播速度慢，經過很長一段時間才能傳播開來。經過一段時間之后，后人為了寫出自己的文章，為了創造自己的故事，就在楊戩劈山救母的基礎上，去山寨一個沉香救母的故事，這就是大家為什么看了兩個故事之后有點暈的感覺。
神話都是差不多的，很難說清誰抄襲誰，不管抄襲還是怎樣，只要這故事有看點就好了。當然，這兩個故事都講了人們反帝反封建的思想。
楊戩劈山救母、劉沉香劈山救母，沒什么其他可說的，都劈過山、都救過母，都是文人根據同一神話體系創作的故事。
解讀《西游記》進行中，請繼續關注。
歡迎關注“評閱歷史”唯一指定微信公眾號：第九文化
