有不少人都在糾結實驗做不好，遇到問題怎么辦。其實要我說，真正該花點心思的是科研思路，可以說這比你擁有超一流的實驗技能更重要，實驗技能是保證課題的順利實現，而科研思路則決定了你的課題的高度，大家說哪個更是科研的靈魂和核心？
今天起，生物學霸將推出科研思路系列文章，我們會結合一些例子，教大家怎么樣慢慢獲得科研思路。
我說的 0 分論文也許還是個國內核心期刊，科研思路怎么來的呢？要么是和別人做過的一模一樣，要么就是大部分一樣，只是從中找了點創新點，比如把檢測方法改改，把某些特性提高一下。可以說殼基本是一樣的，換了點皮毛。
這樣的文章放眼現在也還很多，只是現在要求嚴格了，但是有些沒有原則的期刊還是允許這樣的文章存在。這樣的科研思路得來可以說太簡單，抄別人的。
這種情況下，我們的科研思路很多是從閱讀文獻中總結出來的。這估計是我們最直接獲取科研思路的辦法，一般文獻中都會提示，告訴你需要進一步研究，這不就是所謂的思路，你順著這個思路進一步研究，可以說思路是有了，但是你也容易受到文獻的影響。
開始做研究的人往往是喜歡這樣追蹤文獻，我也是這樣。個人認為這種獲得思路的方法是 forward 法。這樣的思路不是沒有價值，就是已經或很快被別人完成，而且容易思維定式，往往也難有大的發現。
想寫出 1 分以上的論文，我推薦從教科書上尋找研究思路的所謂回顧性方法。
如果簡單跟隨作者的建議，這種方法肯定不足取。但是我們可以對新的研究推演地更廣一些，做科研就像是下棋，下棋高手的最重要的體現就是能看到比別人多的步驟，高手讀文獻找思路也是如此，應該能看出作者沒有說的意思。能從別人的研究中獲得更大的提示甚至獲得新的推論，才是真的高手。
發高分文章除了運氣之后，更多的是對一個科研人員的高要求。
基本的要求是科研人員應該有一個比較長期追蹤的興趣領域，應對這個領域比較重要的問題了如指掌，對這個領域所有新進展保持敏感性，至少在一個問題被解決發表后 1 個星期內能了解到。然后去廣泛閱讀其他相關領域的書籍和文獻，參加相關學術會議，總之要保持獲取各類相關信息的狀態，結合自己的問題，可能持續地出現很多思路。
在這個基礎上，你自然有了對科研思路評價的能力。再加上長期以來的敏感帶來的對一些經典的挑戰，不要形成凡是高分就要涉及到分子機制的思維定勢，不斷地質疑，會帶來一些靈感。
舉個栗子，我們對許多創傷采用的模式是早期冷敷，次日熱敷。英國 St Michael’s 醫院的 Marianne Thoresen 教授等人研究發現：嚴重缺氧缺血性腦病患者延遲 12 小時后可能不應進行低溫療法。相關論文發表在 Stroke 雜志 2012 年 9月 20 日在線版。
所以，解決一個舊問題，應該采用新技術和新方法，而解決一個新問題，首先要考慮經典技術。這未嘗不是一個好思路。
今天只是粗淺地給大家介紹了一下方法，下期我們再結合具體的案例給大家分析，希望你們會喜歡。你的點贊就是對我們最大的支持。
作者：霸霸
