本文作者:喻海良，來源：科學(xué)網(wǎng)博客
寫給第一次申請(qǐng)基金就失敗的朋友們
喻海良，2018-8-16
一年一度的自然基金結(jié)果已經(jīng)公開了，如果中了的，都已經(jīng)收到消息了。相反，如果到現(xiàn)在還沒有收到消息的，估計(jì)這一年就黃了。既然是國(guó)家基金，每年資助率只有20%左右，就一定是不中的多，而中的相對(duì)幸運(yùn)。
今年朋友中有好幾個(gè)人是第一次申請(qǐng)基金，其中有好幾個(gè)沒有中。對(duì)于青年教師而言，自然基金青年基金應(yīng)該說是他們的“救命稻草”。如果不中，在“非升即走”的高校制度下，如果連續(xù)三年都沒有中，搞不好就要拎包走人。在這種背景下，覺得寫一篇文章給他們參考是有意義的。
自然科學(xué)基金中與不中，原因有很多。不是你很強(qiáng)，就一定會(huì)獲得資助。我在澳大利亞的時(shí)候，我們課題組大BOSS（院士）每年都提交一個(gè)ARC基金。然而，很有規(guī)律的就是每一個(gè)基金申請(qǐng)書第一年肯定不中，而第二年申請(qǐng)的時(shí)候又都中了。像他這樣的情況屬于“基金不是給你一個(gè)人開的，不能夠你一申請(qǐng)就中吧”，否則，蛋糕就這么一點(diǎn)大，其他人一點(diǎn)機(jī)會(huì)都沒有了。當(dāng)然，對(duì)于第一次申請(qǐng)基金的人，不中的原因應(yīng)該說主要是自身的不足，下面簡(jiǎn)單聊聊如果利用好下半年時(shí)間，為明年基金申請(qǐng)打好基礎(chǔ)。
（1）前期發(fā)表學(xué)術(shù)成果不足。對(duì)于青年基金主要考察一個(gè)人的培養(yǎng)前景。對(duì)于評(píng)審專家而言，如何判斷他有培養(yǎng)前景呢？我個(gè)人覺得主要看他前期的學(xué)術(shù)成果，主要是代表性學(xué)術(shù)論文?，F(xiàn)在基金委推行代表作制度，已經(jīng)明確只需要10篇相關(guān)論文。如果10篇代表性論文都列舉不出來，肯定就是屬于論文數(shù)量不足的。相反，如果一個(gè)人學(xué)術(shù)論文數(shù)量非常多，都是發(fā)表在那些速成期刊上的話，但是，就是沒有兩篇發(fā)表在領(lǐng)域主要期刊的論文，就一定不會(huì)給評(píng)審專家留好的印象了。如果你發(fā)現(xiàn)自己出現(xiàn)了上述問題，現(xiàn)在又快要準(zhǔn)備明年基金申請(qǐng)書了，你需要做的就是一定要在這一方面重點(diǎn)突破，如果能夠在下半年在領(lǐng)域內(nèi)最有影響力（不是影響因子高的期刊）的前幾個(gè)期刊發(fā)表兩篇相關(guān)論文，來年繼續(xù)申請(qǐng)的時(shí)候，或多或少會(huì)增加幾成勝算。
（2）基金創(chuàng)新性不足。對(duì)于基金資助，研究課題創(chuàng)新性至關(guān)重要。如果你今年基金沒有中，而你前期的學(xué)術(shù)成果分量很足，我個(gè)人覺得就一定是你基金創(chuàng)新性出了問題。很多人寫基金，簡(jiǎn)單地把自己博士論文的內(nèi)容修改一點(diǎn)點(diǎn)，然后寫一些中規(guī)中矩的研究?jī)?nèi)容。也見過一些人，寫的基金本子完完全全就是一個(gè)企業(yè)攻關(guān)課題。創(chuàng)新性問題，就我個(gè)人認(rèn)識(shí)而言，主要原因還是申請(qǐng)人知識(shí)面不夠?qū)挘紤]問題可能只看到本單位，或者只看到本市、本省的情況，而沒有看到全國(guó)乃至其它主流國(guó)家的研究現(xiàn)狀?，F(xiàn)在，很多人博士剛剛畢業(yè)就不看文獻(xiàn)了，以為自己對(duì)這個(gè)領(lǐng)域已經(jīng)掌握了。其實(shí)，這是一個(gè)大錯(cuò)特錯(cuò)的現(xiàn)象，世界這么大，大家的想法這么多，你去年看時(shí)沒有人做過，再過一年就可能已經(jīng)被他人先發(fā)表了。解決這一個(gè)問題能夠做的就是現(xiàn)在就看大量的文獻(xiàn)，一定要證明自己的想法是“原創(chuàng)的”。
（3）研究?jī)?nèi)容重要性不足。有很多東西看上去是“新的”、“原創(chuàng)的”，但是大家都不稀罕去做的。對(duì)于這樣的問題，主要原因是研究?jī)?nèi)容的重要性不足，讓評(píng)審專家認(rèn)為這樣的事情不值得基金支持。對(duì)于這樣的事情，應(yīng)該屬于仁者見仁智者見智了。如果過兩天你發(fā)現(xiàn)自己的基金評(píng)審意見，專家提了這方面的問題，建議重新思考一個(gè)其它研究課題，不要在這個(gè)課題上浪費(fèi)時(shí)間了，明年再申請(qǐng)，也是大概率被槍斃。
（4）研究可行性不足。研究可行性是非常重要的，如果評(píng)審專家認(rèn)為你做不出來，把創(chuàng)新說的天花亂墜，也是不會(huì)給你資助的。我的導(dǎo)師曾經(jīng)給我講過一個(gè)可行性案例：如果有一天人們把核能做成手機(jī)大小，然后，把它汽車上，一臺(tái)汽車整個(gè)使用周期都不需要加油、充電，那是多么美好。這樣的想法，創(chuàng)新性多強(qiáng)啊，應(yīng)用前景多么美好啊，但是，至少近兩百年內(nèi)沒有做出來的可行性，評(píng)審專家怎么可能會(huì)給出好的評(píng)審意見呢？解決方法和（3）相同，重新看文獻(xiàn)，重新定方向，不要在這個(gè)課題上死磕了。
……
自然基金不中，這是大概率事情，不要有任何的悲情，更不要自暴自棄。我以前的一位老師，他曾經(jīng)連續(xù)7年申請(qǐng)自然基金不中，后來，自己都不抱希望了，然后好消息接踵而來，退休前連著中了好幾個(gè)。估計(jì)不中的郵件在接下幾天內(nèi)會(huì)發(fā)送郵件到申請(qǐng)人手中，大家一定要認(rèn)真研讀這些評(píng)審意見，對(duì)照上面四個(gè)被槍斃的原因，早日準(zhǔn)備。
最后，一句過來人的話，一時(shí)的失敗或者失利不能夠說明任何問題。英雄好漢，來年再戰(zhàn)，預(yù)祝大家來年好運(yùn)。
聯(lián)系客服
