文/新浪專欄 觀察家 儺送
1月3日下午3時許，安徽太和縣發生一起女童被搶案，兩名犯罪嫌疑人騎摩托車將5歲女童吳某某搶走。多地警方密切合作下，1月5日，3名嫌犯被抓獲，被搶女童獲解救。中國警察網安徽站官方微博1月6日下午發布消息稱，被搶女童已安全回到太和縣，“因為上午發布的嫌疑人照片未做處理，引發某些群眾不適，下午照片特別給三嫌疑人面部做了馬賽克處理。”并標注“我是一個聽話的小編”。然而此馬賽克非彼馬賽克——微博配發圖片中，3名嫌犯的額頭上被打上了3個字“馬賽克”。(澎湃新聞網1月7日)
此一事件中，警方破案神速，事發僅兩天就抓獲嫌犯、救回女童，警察官微回應民眾關切，及時披露案情進展，這些都值得贊賞。但警察官微創造性地發明“文字馬賽克”，看似幽默風趣，實則賣萌賣得不是地方。
“某些群眾”對未作處理的嫌疑人照片感到不適，顯然是認為這樣做有侵犯嫌疑人隱私之嫌。然而“聽話的小編”再度發布嫌犯照片時，不僅沒有做常規的馬賽克處理，反而以一種相當刺眼的方式加重了對嫌犯的羞辱。
必須承認，這種做法很解恨。網上叫好聲一片，該微博轉載量超過2萬，評論上萬條，成為@中警安徽開通以來最火的一條微博，嫌犯額頭上的“馬賽克”也被譽為“史上最美馬賽克”、“滿分馬賽克”。人販子人見人恨，是世間常情，而要讓所有人都懂得并認可“壞人也有人權”、“未經法院判決，對任何人不得確定有罪”、“不得法外施刑”這樣的道理，在當下中國還需要一個漫長的過程。因此，眾多網友對“文字馬賽克”紛紛豎起大姆指，這樣的集體非理性并非完全不可理喻。
真正不可理喻的是，煽動這種集體非理性民意的，居然是警察官微。當“文字馬賽克”被多家媒體轉載并引發質疑時，@中警安徽的編輯并沒有覺得做錯了什么，反而認為自己“站在了民眾一邊”。在6日晚間的一條微博中，@中警安徽編輯潘先生稱，“根據民主的角度來說，我必須尊重九成以上網友的支持意見。”他難道不知道有“多數人暴力”這個詞嗎？
潘先生說，“人販破壞別人家庭，我對人販是發自內心的厭惡。”有這樣的正義感很好，但不應把激憤的個人情緒和有違法治理念的做法帶到職業行為中來，尤其是不能將之轉化為官方微博上的言行。有網友質疑“文字馬賽克”涉嫌濫用職權，@中警安徽的回復中有一條：“按道理確實是應該打馬賽克，可是我就是不打馬賽克。我樂意我樂意我樂意！”這也太任性了吧。此時此刻，編輯先生的“個性”，應讓位于法律的理性。
作為法治建設的關鍵一環，公安機關和人民警察的一舉一動是否合乎法治，直接事關整個社會的法治水平。警察雖然不是法官，但在一般民眾眼中，警察就是法律的化身，一件事情怎么看、怎么對待，通常會被人們理解為“依法應當如此”。從前類似“游街示眾”這種明顯違背法治理念的現象，之所以被相當一部分民眾認可，很大程度上是因為多由地方公安機關操辦。給嫌犯額頭上打“文字馬賽克”，實質上相當于網絡時代的游街示眾。
潘先生稱“在現有的各種規定中，并沒有給出對嫌犯照片一定要打馬賽克、馬賽克打在哪里、打多大等具體要求”，這成為警察官微“賣萌”的借口，但的確提出了一個需要解決的問題。沒有具體的規定，不僅僅是公安機關，包括大眾媒體在內，面對類似情形時，也會無所適從。之前央視有關明星吸毒、嫖娼丑聞的報道中，有些當事人面部被打上了馬賽克，有些則直接露臉，讓人感覺央視在搞“雙重標準”，從而引發種種猜想，媒體的的公信力也因之受到一定程度損傷。
好人的權利需要保護，“壞人”的合法權利同樣需要保護，這在今天即便還不能被所有人認可，也應該成為執法機關和新聞媒體的共識。而這樣的共識，應盡快形成具體可操作的制度規范。說到“文字馬賽克”，有無規定其實是次要的，退而言之，遵循“法無禁止皆可行”的原則，你本可以不打馬賽克，但你偏偏要打上“文字馬賽克”，這就是明知故犯了。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表新浪網立場。）
