精品伊人久久大香线蕉,开心久久婷婷综合中文字幕,杏田冲梨,人妻无码aⅴ不卡中文字幕

本文摘自中國(guó)法制出版社出版的“實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析”叢書(shū)《公司并購(gòu)法律實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析》，該叢書(shū)精選最高人民法院、各地方人民法院的典型案例，分門(mén)別類地進(jìn)行編排和點(diǎn)評(píng)。在具體案例中闡述法律依據(jù)，提煉案件焦點(diǎn)，明確法律關(guān)系和分析進(jìn)路，總結(jié)同類型案件的共性和特點(diǎn)，方便法律工作者在較短的時(shí)間內(nèi)透析、融通一個(gè)專業(yè)領(lǐng)域。

---

《公司并購(gòu)法律實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析》已經(jīng)再版，點(diǎn)擊文末“閱讀原文”直接購(gòu)買(mǎi)。

公司并購(gòu)糾紛裁判要旨100則

1、職工通過(guò)職工持股會(huì)對(duì)公司出資，能否直接確認(rèn)為公司的股東

通過(guò)具有獨(dú)立法人地位的工會(huì)持股會(huì)間接持有公司的股權(quán)，在工商登記和公司章程中均記載工會(huì)持股會(huì)為公司股東。職工個(gè)人是實(shí)際出資人，持股會(huì)是名義股東。但是由于職工與公司之間不具有直接出資關(guān)系，因此職工要求確認(rèn)為公司股東的，法院不予支持。

2、以“股金”形式向某某公司交納投資款，但未工商登記，屬股權(quán)還是債權(quán)

處理公司外部法律關(guān)系遵循商法的公示主義和外觀主義，形式要件優(yōu)于實(shí)質(zhì)要件；而處理公司內(nèi)部法律關(guān)系時(shí)，則應(yīng)遵照意思主義原則。以“股金”的形式向公司交納款項(xiàng)，并先后以股東身份參與公司股東大會(huì)，履行股東職權(quán)，簽訂公司章程，又以公司股東身份向公司另外股東轉(zhuǎn)讓股份，這些事實(shí)表明鄭某1入股公司的意思表示真實(shí)、明確，與該公司其他股東達(dá)成合意，且已實(shí)際履行了股東職權(quán)，應(yīng)認(rèn)定其系公司實(shí)際股東。至于由于公司管理缺陷，未設(shè)立公司股東名冊(cè)及未辦理股東工商登記，并不影響對(duì)鄭某1股東資格的認(rèn)定。以其不具有外觀形式的股東名分為由否定其股東資格，有悖誠(chéng)實(shí)信用原則，法院不予支持。

3、投資款收據(jù)中的投資對(duì)象與落款蓋章的主體不一致的，如何確定投資對(duì)象？

公司法人人格混同是指公司與其他法人（含公司的法人股東）人格混為一體，導(dǎo)致相對(duì)人對(duì)其享有的民事權(quán)利和承擔(dān)的民事義務(wù)產(chǎn)生混淆，或認(rèn)為系同一主體而不能加以區(qū)分，即“此公司即彼公司”。投資款收據(jù)中的投資對(duì)象與落款蓋章的主體不一致，與公司法人人格混同不同，前者本質(zhì)上屬于意思表示的瑕疵對(duì)于此類瑕疵導(dǎo)致的法律關(guān)系的混亂，應(yīng)該適用合同成立的要件、意思表示的構(gòu)成要件來(lái)分析和判斷，即結(jié)合訂約雙方主體及其意思表示的真實(shí)性來(lái)確定合同的的權(quán)利義務(wù)關(guān)系承擔(dān)。

4、以犯罪所得財(cái)產(chǎn)出資的股東資格的確認(rèn)

挪用資金作為出資設(shè)立公司，除犯挪用資金罪需承擔(dān)刑法責(zé)任（公法責(zé)任）外，在私法領(lǐng)域也有消極法律后果。最高人民檢察院高檢民抗字(2008)62號(hào)民事抗訴書(shū)認(rèn)為，挪用資金罪的股東在設(shè)立公司章程上作為股東簽字，這一行為有欺詐故意，且該虛假出資侵害了國(guó)家利益而無(wú)效，不應(yīng)認(rèn)定股東資格。最高人民法院受理抗訴后，作出(2008)民抗字第63號(hào)民事裁定，指令山東省高級(jí)人民法院再審。山東省高院依據(jù)《公司法》第二十七條規(guī)定，認(rèn)為根據(jù)非法財(cái)產(chǎn)不得作為出資的規(guī)定精神，應(yīng)認(rèn)定該股東資格無(wú)效。

5、一股二賣，股權(quán)歸屬于先買(mǎi)者還是登記者

公司法規(guī)定了股權(quán)轉(zhuǎn)讓股東發(fā)生變更時(shí)，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記，否則不得對(duì)抗第三人。這對(duì)于“一股二賣”或是“一股多賣”中股權(quán)的歸屬有著重大的意義。當(dāng)股東向兩個(gè)人或是多個(gè)人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并經(jīng)其他股東同意時(shí)，此處的兩個(gè)或是多個(gè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議都是有效的，但是股權(quán)的歸屬卻只有一個(gè)，即屬于辦理了變更登記的股權(quán)受讓者，此受讓者可以對(duì)抗其他未辦理變更登記的受讓者。因此，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，股權(quán)變更登記至關(guān)重要。

6、無(wú)處分權(quán)人向善意第三人轉(zhuǎn)讓他人股權(quán)，第三人能否取得股權(quán)

我國(guó)物權(quán)法規(guī)定了動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的善意取得制度，《公司法》司法解釋三第二十七條規(guī)定股權(quán)準(zhǔn)用物權(quán)法的善意取得制度，從而為股權(quán)的善意取得提供了法律依據(jù)。但是，股權(quán)的善意取得是準(zhǔn)用動(dòng)產(chǎn)的善意取得還是不動(dòng)產(chǎn)的善意取得呢？動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的善意取得兩者關(guān)于“善意”的要求不同，且在適用上是否引入“誘因原則”不同，因此，認(rèn)清股權(quán)的法律屬性及其準(zhǔn)用規(guī)則是非常重要的，而這首先要弄清動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度兩者差別的基礎(chǔ)。筆者認(rèn)為，股權(quán)適用不動(dòng)產(chǎn)的善意取得制度比較合適。

7、股東采用股權(quán)出資是否合法

股權(quán)出資是否合法？我國(guó)公司法在出資方式中未對(duì)股權(quán)出資做出明確規(guī)定，但也不屬于法律行政法規(guī)禁止的范疇。近年來(lái)，股權(quán)出資已經(jīng)成為越來(lái)越普遍的出資形式，以股權(quán)置換完成對(duì)新公司的出資是許多投資者優(yōu)先選擇的出資方式，尤其是在上市公司組建過(guò)程中。由此可見(jiàn)，股權(quán)出資既不違反法律規(guī)定，又有現(xiàn)實(shí)依據(jù)和意義。

8、股東的技術(shù)須履行哪些手續(xù)后才轉(zhuǎn)為技術(shù)股權(quán)

我國(guó)《公司法》規(guī)定了股東出資方式包括以知識(shí)產(chǎn)權(quán)等非貨幣財(cái)產(chǎn)出資，技術(shù)自然包括在內(nèi)。以非貨幣出資必須辦理財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)，經(jīng)相關(guān)機(jī)構(gòu)驗(yàn)資后并辦理股權(quán)登記后股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)才轉(zhuǎn)化為對(duì)公司的股權(quán)。股東未將技術(shù)轉(zhuǎn)移給公司、未經(jīng)驗(yàn)資也未辦理股權(quán)登記的，即使該項(xiàng)技術(shù)被公司實(shí)際使用，該項(xiàng)技術(shù)仍屬股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不是公司的財(cái)產(chǎn)，股東當(dāng)然的不對(duì)公司享有該項(xiàng)技術(shù)的股權(quán)。股東以該項(xiàng)技術(shù)股權(quán)作為標(biāo)的進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合同因標(biāo)的自始不存在而應(yīng)解除。

9、股東資格何時(shí)取得，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效時(shí)還是變更登記后

股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效不等于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效是指股權(quán)何時(shí)發(fā)生轉(zhuǎn)移即受讓方何時(shí)取得股東身份，而這與股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的適當(dāng)履行密切相關(guān)。在有限責(zé)任公司中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效后，只有股東名冊(cè)變更并進(jìn)行工商變更登記后受讓方才能取得股東資格；股份有限公司不同，其股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效，受讓人即取得了公司股權(quán)，合同當(dāng)事人為記名股東的，應(yīng)通知公司辦理股東名冊(cè)登記變更。

10、隱名股東身份的認(rèn)定

隱名股東是相對(duì)于顯名股東而言，是借用他人名義設(shè)立公司或者借用他人名義實(shí)際出資認(rèn)購(gòu)股份，但是在公司章程、股東名冊(cè)、工商登記中記載他人為出資人的人。隱名股東因在形式上欠缺股東身份的公示，在實(shí)踐中，會(huì)產(chǎn)生隱名股東資格認(rèn)定、股東權(quán)益分配、對(duì)外責(zé)任承擔(dān)等糾紛。對(duì)于隱名股東資格認(rèn)定，筆者認(rèn)為，應(yīng)結(jié)合實(shí)質(zhì)要件和形式要件綜合判斷。在不涉及善意第三人的情況下，首先考慮實(shí)質(zhì)要件，即隱名股東是否有成為股東的意思表示，在事實(shí)上是否有證據(jù)證明隱名股東確實(shí)為實(shí)際出資人和股東權(quán)益享有者。在涉及善意第三人的情況下，首先考慮形式要件，尊重公示主義和善意第三人的權(quán)益。

11、有限責(zé)任公司股東沒(méi)有實(shí)際出資能否確認(rèn)為掛名股東

掛名股東是一方與他方約定，同意僅以此名義參與設(shè)立公司，實(shí)際上并不出資，公司注冊(cè)資本由他方投入的不出資一方股東。從形式上看，掛名股東在公司章程、股東名冊(cè)、工商登記中記載其姓名或名稱，符合股東的形式要件；從實(shí)質(zhì)上看，掛名股東沒(méi)有實(shí)際出資，認(rèn)繳的出資由實(shí)際出資人出資，掛名股東不符合股東的實(shí)質(zhì)要件；另外，掛名股東和實(shí)際出資人之間有協(xié)議約定其權(quán)利義務(wù)分配。具備以上三點(diǎn)，沒(méi)有實(shí)際出資的股東可以被認(rèn)定為掛名股東。

12、有限責(zé)任公司非貨幣出資的確認(rèn)

根據(jù)法律規(guī)定，有限責(zé)任公司的出資有兩種形式，首先，以貨幣形式出資；其次，以非貨幣形式出資。法律允許出資人以實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以評(píng)估作價(jià)的無(wú)形資產(chǎn)作為出資，禁止以勞務(wù)、信用、自然人姓名、商譽(yù)等不可估價(jià)的無(wú)形資產(chǎn)出資。以無(wú)形資產(chǎn)出資，必須具備可以評(píng)估作價(jià)、依法轉(zhuǎn)讓、不為法律所禁止的條件。

13、一人有限責(zé)任公司的重大決定可以由董事獨(dú)立作出，還是應(yīng)由股東以特定的形式作出

一人有限責(zé)任公司由于只有一個(gè)股東，故不設(shè)股東會(huì)，為了使一人公司的交易相對(duì)人在與公司進(jìn)行交易時(shí)充分了解公司的狀況，一些國(guó)家的法律規(guī)定了必要的書(shū)面記載制度，要求一人公司的股東在行使職權(quán)、決定公司重大事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式進(jìn)行。《公司法》在第六十二條（2014年修訂后第六十一條，筆者注）中明確規(guī)定，一人有限責(zé)任公司不設(shè)股東會(huì)，股東作出本法第三十八條（2014年修訂后第三十七條，筆者注）第一款所列決定時(shí)，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式，并由股東簽字后置備于公司。這也就是說(shuō)，雖然一人有限責(zé)任公司不設(shè)股東會(huì)，但在涉及轉(zhuǎn)讓出資等重大事項(xiàng)時(shí)，股東必須以書(shū)面形式作出決定并簽字，而且這些文件還應(yīng)該放置于公司中以方便各方查詢。這樣規(guī)定對(duì)于保護(hù)交易安全是完全必要的。

14、掛名股東的認(rèn)定及其法律責(zé)任

從現(xiàn)行公司法等法律規(guī)范來(lái)看，我國(guó)現(xiàn)行法律中沒(méi)有規(guī)定掛名股東資格的確認(rèn)問(wèn)題，而實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生有關(guān)掛名股東的糾紛。目前理論上對(duì)掛名股東資格確認(rèn)有三種學(xué)說(shuō)：形式要件說(shuō)、實(shí)質(zhì)要件說(shuō)和區(qū)別對(duì)待說(shuō)。筆者認(rèn)為應(yīng)采區(qū)別對(duì)待說(shuō)，這樣對(duì)內(nèi)符合實(shí)質(zhì)公平原則；對(duì)外保護(hù)了第三人的信賴?yán)妫仙谭ǖ姆椒ê突驹瓌t即商法外觀主義的要求。

15、國(guó)資委能否代替其投資公司請(qǐng)求支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款

股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，轉(zhuǎn)讓股權(quán)、支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的權(quán)利義務(wù)只對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的當(dāng)事人有約束力，對(duì)于其他人無(wú)拘束力。雖然國(guó)資委代表國(guó)家管理和監(jiān)督國(guó)有資產(chǎn)，是其投資公司的股東，但它不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的當(dāng)事人，不享有股權(quán)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利和義務(wù)，應(yīng)該由其投資公司本身主張相關(guān)權(quán)利。雖然我國(guó)公司法規(guī)定了股東代位訴訟權(quán)，但這種權(quán)利只針對(duì)董事監(jiān)事等高管提出，且必須遵循一定的條件和程序，股東代替公司對(duì)外主張債權(quán)不屬于此種情形。

16、隱名股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓適用公司法關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定還是適用債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定

《公司法》上規(guī)定的股東的股份收益請(qǐng)求權(quán)、公司經(jīng)營(yíng)權(quán)、公司重大事項(xiàng)決定權(quán)以及《公司法》、公司章程賦予的其他權(quán)利實(shí)際上是指顯名股東的權(quán)利，我國(guó)公司法未對(duì)隱名股東作相關(guān)規(guī)定。隱名股東僅有股份收益請(qǐng)求權(quán)，且該請(qǐng)求權(quán)行使對(duì)象只能是顯名股東而不是公司，隱名股東與顯名股東是債的關(guān)系。隱名股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓不適用《公司法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用債權(quán)的轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。因此，隱名股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓不受其他股東的限制，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效。

17、法人股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)是否應(yīng)經(jīng)其股東會(huì)決議通過(guò)

法人股東進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的決定屬于公司運(yùn)營(yíng)過(guò)程中的重大事項(xiàng)，不屬于董事會(huì)日常經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程的事項(xiàng)，董事會(huì)無(wú)權(quán)作出決定，而屬于股東會(huì)決議的事項(xiàng)。但股東會(huì)關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的決議無(wú)效并不必然地導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效，這是由法人的法定代表人的職能決定的，法定代表人超出其權(quán)限簽訂的合同，對(duì)于善意的相對(duì)人該合同有效，當(dāng)然對(duì)于惡意的相對(duì)人即知道法定代表人超越權(quán)限的，合同無(wú)效。

18、夫妻二人共同設(shè)立公司，夫或妻名下的股份是否屬于夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)？夫妻股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的表見(jiàn)代理

夫妻二人共同出資設(shè)立公司，應(yīng)以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)作為出資，并各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。夫妻雙方在登記注冊(cè)公司時(shí)，應(yīng)出具財(cái)產(chǎn)分割證明，夫妻沒(méi)有出具財(cái)產(chǎn)分割證明的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資，夫或妻名下的股份屬于夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)。夫妻一方代理另一方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，第三人有理由相信夫妻一方有代理權(quán)，且第三人為善意，第三人構(gòu)成善意受讓，合同有效。

19、公司股東起訴解散公司的條件

公司股東在公司僵局情形下可以提起解散公司訴訟。公司僵局是公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使公司利益遭受重大損失，通過(guò)其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司。提起公司解散訴訟的主體必須是公司的股東，不具備股東資格不能提起公司僵局解散之訴。

20、夫妻一方未經(jīng)另一方同意，轉(zhuǎn)讓婚后所得股權(quán)是否有效

夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方取得以個(gè)人名義享有的股權(quán)，在雙方?jīng)]有對(duì)股權(quán)財(cái)產(chǎn)歸屬作出特殊約定的情況下，應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。一方轉(zhuǎn)讓婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得股權(quán)，屬于無(wú)權(quán)處分行為，轉(zhuǎn)讓股權(quán)應(yīng)得到另一方同意或者在轉(zhuǎn)讓后得到另一方的追認(rèn)，未經(jīng)另一方同意或追認(rèn)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，一般認(rèn)定為無(wú)效。除非存在特殊情況，即受讓方為善意、有償取得股權(quán)。

21、隱名股東與公司股東簽訂退股協(xié)議書(shū)，是否視為股權(quán)轉(zhuǎn)讓

隱名股東是相對(duì)于顯名股東而言的，是在設(shè)立公司過(guò)程中出資人為了規(guī)避法律或者出于其他原因，借用他人名義設(shè)立公司或者以他人名義出資。隱名股東在有證據(jù)證明公司內(nèi)部確認(rèn)其股東身份時(shí)，享有股東資格，并與顯名股東同樣負(fù)有在公司成立后，不得抽逃出資的義務(wù)。當(dāng)隱名股東與公司其他股東簽訂退股協(xié)議書(shū)時(shí)，協(xié)議書(shū)的對(duì)象不是公司而是公司其他股東，其他股東按照約定支付相應(yīng)價(jià)金，該協(xié)議可以認(rèn)定為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

22、有限責(zé)任公司股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，未經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意，效力如何

有限責(zé)任公司的股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，必須經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意，該條法律規(guī)定實(shí)質(zhì)上是對(duì)股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意進(jìn)行了一種強(qiáng)制性的規(guī)定，而根據(jù)《合同法》規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效。因此，未經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是無(wú)效的，從而產(chǎn)生無(wú)效合同的相應(yīng)的法律后果。

23、有限責(zé)任公司股東的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)

有限責(zé)任公司的一方股東與他方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否侵害了公司其他股東的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)？有限責(zé)任公司具有人合性與資合性的雙重屬性，為了保護(hù)公司股東的利益，法律賦予了股東在其他股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，并允許公司章程也對(duì)該問(wèn)題作出相應(yīng)的規(guī)定，但是，為保證市場(chǎng)交易的效率與安全，這種優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)并不是絕對(duì)而不受限制的，相關(guān)股東要行使其優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)也要符合法定的條件。一旦行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的條件已經(jīng)不復(fù)具備，股東不能以此為理由阻礙合法的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的履行。

24、企業(yè)變更資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)時(shí)經(jīng)批準(zhǔn)可以轉(zhuǎn)讓采礦權(quán)，未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的效力

采礦權(quán)是符合一定條件資質(zhì)的特定主體經(jīng)過(guò)審批取得的，分為集體礦山企業(yè)和個(gè)體采礦。采礦權(quán)不能隨意轉(zhuǎn)讓，我國(guó)法律規(guī)定了企業(yè)在變更資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)等情形時(shí)經(jīng)過(guò)審批可以轉(zhuǎn)讓采礦權(quán)。對(duì)于企業(yè)變更資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)時(shí)轉(zhuǎn)讓采礦權(quán)未辦理審批手續(xù)的，依據(jù)我國(guó)合同法有關(guān)合同生效的規(guī)定以及探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法的規(guī)定，轉(zhuǎn)讓采礦權(quán)的合同未生效而不是無(wú)效。

25、股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)是否適用于股東內(nèi)部互相轉(zhuǎn)讓股權(quán)的情形

我國(guó)《公司法》規(guī)定了股東在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，但這只是局限在股東向外轉(zhuǎn)讓股權(quán)的情形。優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)是一種法定權(quán)利，我國(guó)公司法對(duì)股東內(nèi)部轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)未作出相關(guān)規(guī)定，因此此種情形下其他股東不享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。股東不能以其他股東內(nèi)部轉(zhuǎn)讓股權(quán)未履行告知義務(wù)侵犯了其優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)為由而主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效。

26、侵犯優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力

為了保護(hù)公司股東的利益，法律賦予了有限責(zé)任公司股東在其他股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，并允許公司章程也對(duì)該問(wèn)題作出相應(yīng)的規(guī)定。我國(guó)《公司法》第七十二條（2014年修訂后第七十一條，筆者注）規(guī)定經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。有限責(zé)任公司股東在對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，必須將轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東，如果未通知其他股東，其他股東有權(quán)向法院訴訟請(qǐng)求行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，已經(jīng)簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)為有效，但會(huì)因其他股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使而履行不能。

27、法律是否允許有限責(zé)任公司回購(gòu)發(fā)起人股東股份

資本維持原則是《公司法》的基本原則，基于該原則《公司法》規(guī)定公司成立以后，股東不得抽逃出資。抽逃出資行為構(gòu)成要件有：公司有效成立；公司發(fā)起人出資已到位；責(zé)任主體為發(fā)起人股東。抽逃出資行為損害公司資本維持，損害公司的償債能力和對(duì)公司債權(quán)人的保護(hù)，因此，法律禁止抽逃出資行為。在司法實(shí)踐中，對(duì)于公司回購(gòu)發(fā)起人股東股份是否違反股東抽逃出資規(guī)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力應(yīng)結(jié)合案件事實(shí)和證據(jù)，判斷抽逃行為的目的是否損害公司債權(quán)人的利益、違背公司資本維持原則。

29、股份有限公司章程限制股份轉(zhuǎn)讓的規(guī)定是否有效

我國(guó)《公司法》第七十二條（2014年修訂后第七十一條，筆者注）第四款規(guī)定了有限公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。可見(jiàn)，允許有限公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出一定的限制。但股份有限公司是否適用同樣的規(guī)則呢？《公司法》第一百三十八條（2014年修訂后第一百三十七條，筆者注）規(guī)定了股份有限公司股東持有的股份可以依法轉(zhuǎn)讓，并未作出章程可自行約定的補(bǔ)充性規(guī)范。結(jié)合有限公司和股份有限公司立法的強(qiáng)大反差可以看出，是否允許股份有限公司以章程限制股份轉(zhuǎn)讓屬于立法政策問(wèn)題，除非立法明文許可，否則司法不宜肯定。另外，由于股份有限公司的資合性特點(diǎn)，在當(dāng)前立法背景下，除非公司章程本身目的正當(dāng)并為受限股東提供了適當(dāng)?shù)木葷?jì)手段，公司章程可以限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓，否則即與股份有限公司的自身特性、未來(lái)發(fā)展及立法精神相違。

30、外資企業(yè)=外商投資企業(yè)？外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)設(shè)立外商投資企業(yè)未經(jīng)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力

境內(nèi)企業(yè)股東向股東以外的境內(nèi)自然人或企業(yè)轉(zhuǎn)讓股權(quán)，只需通過(guò)其他股東過(guò)半數(shù)同意即可。但是，向外國(guó)投資者轉(zhuǎn)讓股權(quán)即外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)設(shè)立外商投資企業(yè)不僅要滿足經(jīng)過(guò)其他股東過(guò)半數(shù)同意的條件，還要經(jīng)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，向登記管理機(jī)關(guān)辦理變更登記或設(shè)立登記，否則該股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未生效。

31、中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)辦理審批手續(xù)，未辦理審批手續(xù)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力

中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)是中國(guó)企業(yè)法人，是外商投資企業(yè)的一種，股東內(nèi)部轉(zhuǎn)讓股權(quán)，除應(yīng)經(jīng)其他股東同意外，還應(yīng)經(jīng)審批機(jī)構(gòu)審批和登記機(jī)關(guān)辦理變更登記。因此，中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓要同時(shí)滿足經(jīng)其他股東同意和經(jīng)審批機(jī)關(guān)審批兩個(gè)條件，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同才生效。

32、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)審批，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是無(wú)效還是未生效

我國(guó)《中外合作企業(yè)法》規(guī)定，中外合作企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓必須審批。《合同法》規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。是否能根據(jù)此兩條規(guī)定就可以得出中外合作企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)審批的就絕對(duì)無(wú)效呢？《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第九條規(guī)定：依照《合同法》第四十四條第二款的規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)，或者辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才生效，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，或者仍未辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效。可看出，未經(jīng)批準(zhǔn)的中外合作企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同只是未生效，并不是無(wú)效。

33、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同及其附屬合同的關(guān)系？中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未經(jīng)審批導(dǎo)致無(wú)效的法律后果

在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的過(guò)程中，往往伴隨著相關(guān)的一系列合同，我們應(yīng)理清這些合同之間的關(guān)系，筆者認(rèn)為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是主合同，其相關(guān)的合同是從合同。從合同的效力從屬于主合同的效力，即主合同無(wú)效，從合同也無(wú)效。由合同無(wú)效引起的法律后果包括如返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償?shù)取?/p>

34、外資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定支付轉(zhuǎn)讓款后才辦理報(bào)批手續(xù)，受讓方不支付，轉(zhuǎn)讓方可否解除合同

外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)有關(guān)主管部門(mén)審批，未經(jīng)審批的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未生效。我國(guó)理論界一直認(rèn)為合同解除的對(duì)象只能是已成立并生效的合同，對(duì)于未生效的合同能否解除一直沒(méi)有明確的答案。《最高人民法院關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（一）》第八條：外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定受讓方支付轉(zhuǎn)讓款后轉(zhuǎn)讓方才辦理報(bào)批手續(xù)，受讓方未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，經(jīng)轉(zhuǎn)讓方催告后在合理的期限內(nèi)仍未履行，轉(zhuǎn)讓方請(qǐng)求解除合同并賠償因遲延履行而造成的實(shí)際損失的，人民法院應(yīng)予支持。由此可見(jiàn)，因?yàn)槭茏尫轿粗Ц掇D(zhuǎn)讓款而未辦理審批手續(xù)，導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未生效的，轉(zhuǎn)讓方有權(quán)解除。

35、境外投資者未向外資企業(yè)投入資金，其轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為的效力

境外投資者在獲得相關(guān)機(jī)關(guān)審批后，應(yīng)當(dāng)在法定的期間按照法定的比例繳清出資。境外投資者對(duì)其設(shè)立的外資企業(yè)沒(méi)有投入注冊(cè)資金和項(xiàng)目開(kāi)發(fā)資金的，其獲得的外資批準(zhǔn)書(shū)自動(dòng)失效，則設(shè)立的外資企業(yè)未獲審批，外資企業(yè)未成立，境外投資者不享有真實(shí)、合法的公司股份權(quán)益，其轉(zhuǎn)讓該公司股權(quán)的行為違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。

36、外商當(dāng)事人簽訂兩份股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的，是否以經(jīng)過(guò)審批的合同為準(zhǔn)

當(dāng)事人就同一股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)簽訂兩份甚至多份股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，這些合同之間的關(guān)系以及效力如何？我們又怎樣判斷？根據(jù)合同簽訂的時(shí)間順序以及內(nèi)容，我們可以把后簽訂的合同看成是對(duì)先簽訂的合同的變更，但前提是各合同都已經(jīng)生效。我國(guó)《外商投資企業(yè)投資者股權(quán)變更的若干規(guī)定》規(guī)定：外商投資企業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)當(dāng)報(bào)外資管理機(jī)關(guān)審批，獲得批準(zhǔn)后才能生效。具體到本案中，兩份股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，一個(gè)經(jīng)過(guò)審批，一個(gè)未經(jīng)過(guò)審批，應(yīng)當(dāng)以審批的合同為準(zhǔn)，因?yàn)槲磳徟暮贤瓷В瑢?duì)當(dāng)事人不產(chǎn)生約束效力。

37、外資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓未報(bào)審批，是相對(duì)人自己報(bào)批、解除合同還是承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任

外資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議必須報(bào)審批才生效，未報(bào)審批合同已成立但未生效，既不是無(wú)效也不是已生效。對(duì)于這種未生效的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，當(dāng)事人可以采取何種法律手段來(lái)保護(hù)自己的權(quán)益呢？我國(guó)法律對(duì)此未有明確的規(guī)定，但司法解釋做出了相關(guān)規(guī)定，主要有：相對(duì)人可自行辦理報(bào)批手續(xù)、解除合同等。理論和實(shí)踐中有人主張以締約過(guò)失責(zé)任來(lái)處理。

38、外資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同審批的實(shí)質(zhì)

外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同須經(jīng)相關(guān)機(jī)關(guān)審批生效，此種說(shuō)法較為籠統(tǒng)概括，未明確外資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同審批的范圍，導(dǎo)致實(shí)踐中對(duì)外資股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力的判斷不明。我國(guó)法律規(guī)定的外資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同審批實(shí)質(zhì)上是指股權(quán)變更應(yīng)報(bào)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，然而外商投資者間就轉(zhuǎn)讓的股權(quán)作價(jià)多少、受讓方如何支付轉(zhuǎn)讓款等事宜，系股權(quán)轉(zhuǎn)讓方與受讓方間的約定內(nèi)容，我國(guó)法律未強(qiáng)制規(guī)定這些內(nèi)容必須辦理相關(guān)審批手續(xù)，因而這些內(nèi)容未經(jīng)審批不影響合同的效力。

39、中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)變更股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否須經(jīng)審批才生效

在中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，當(dāng)事人之間簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同后經(jīng)審批生效，在履行的過(guò)程中又簽訂了變更股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和退股協(xié)議但未經(jīng)審批未生效，怎樣處理這兩個(gè)協(xié)議之間的關(guān)系，關(guān)鍵是要依據(jù)兩個(gè)合同審批情況從而判斷其效力，變更股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議因未經(jīng)審批未生效則其對(duì)當(dāng)事人不具合同約束力而實(shí)質(zhì)上沒(méi)有對(duì)原股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議進(jìn)行更改，則當(dāng)事人只需履行原股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的義務(wù)，當(dāng)然也根據(jù)原股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的實(shí)際履行情況而產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果。

40、中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否須經(jīng)董事會(huì)一致通過(guò)

股權(quán)轉(zhuǎn)讓自由是現(xiàn)在的基本制度，但是各國(guó)法律仍對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓作了比較嚴(yán)格的程序限制。我國(guó)《公司法》規(guī)定了有限公司的股東內(nèi)部股權(quán)轉(zhuǎn)讓自由原則，但是公司章程另有規(guī)定的除外。《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》規(guī)定了合營(yíng)企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)各合營(yíng)方同意。本案中合營(yíng)公司章程特別約定了股權(quán)轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)董事會(huì)一致通過(guò)，因此，該中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)各合營(yíng)方同意，同時(shí)遵從公司章程的約定經(jīng)董事會(huì)一致通過(guò)。

41、外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未經(jīng)行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力

根據(jù)1983年頒布的《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施條例》第二十條和1997年頒布的《外商投資企業(yè)投資者股權(quán)變更的若干規(guī)定》第三條規(guī)定，未經(jīng)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的股權(quán)變更無(wú)效。但是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第九條和《最高人民法院關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（一）》第一條規(guī)定，應(yīng)該辦而未辦理審批登記手續(xù)的合同未生效。司法解釋從促進(jìn)交易出發(fā)，為合同生效留下空間。但司法解釋與前兩者并不沖突，1983年和1997年的規(guī)定中對(duì)于未經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)的股權(quán)變更無(wú)效應(yīng)限縮理解為審批機(jī)關(guān)不予批準(zhǔn)的外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效，未報(bào)審批登記的外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)判為未生效。

42、補(bǔ)充協(xié)議對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓約定內(nèi)容作部分變更，是否以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)

當(dāng)事人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，又簽訂補(bǔ)充協(xié)議對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議部分內(nèi)容作出變更，只要補(bǔ)充協(xié)議是當(dāng)事人基于意思自治而達(dá)成一致，合同變更部分的履行應(yīng)以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)。

43、中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的報(bào)批義務(wù)

中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議須經(jīng)審批，未經(jīng)審批的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未生效，但該協(xié)議未生效不影響協(xié)議中約定的當(dāng)事人履行報(bào)批義務(wù)條款的效力，即相關(guān)義務(wù)人仍有報(bào)批義務(wù)。此外，除非協(xié)議中約定受讓方支付轉(zhuǎn)讓款后轉(zhuǎn)讓方才辦理審批手續(xù)，其他就報(bào)批義務(wù)與支付轉(zhuǎn)讓款的先后順序做出約定的情形或未作出約定時(shí)，轉(zhuǎn)讓方均應(yīng)先履行報(bào)批義務(wù)。

44、未經(jīng)審批的外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力

外商投資企業(yè)對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的生效區(qū)別于普通股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議成立即生效，其必須符合法律的強(qiáng)制性規(guī)定，滿足法定條件，即股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議必須經(jīng)過(guò)審批機(jī)關(guān)審批和登記機(jī)關(guān)變更登記，未經(jīng)審批機(jī)關(guān)審批的股權(quán)變更無(wú)效，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未生效。

45、中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，侵犯其他股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力

中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，依據(jù)《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施條例》第二十條規(guī)定，合營(yíng)一方向第三者轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)時(shí)，須經(jīng)合營(yíng)他方同意，并報(bào)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。合營(yíng)一方轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)時(shí)，合營(yíng)他方有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。違反該規(guī)定，侵犯合營(yíng)他方優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。

46、中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)必須經(jīng)審批機(jī)構(gòu)審批，未經(jīng)審批的合同效力

依據(jù)我國(guó)《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施條例》的規(guī)定，中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，除需經(jīng)合營(yíng)他方同意外，還需報(bào)審批機(jī)構(gòu)審批股權(quán)轉(zhuǎn)讓，審批機(jī)構(gòu)審批通過(guò)是中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓生效的法定條件，未經(jīng)審批通過(guò)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效。

47、境外投資者作為股權(quán)受讓方參與簽訂的境內(nèi)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，未經(jīng)審批合同是否有效

境外投資者會(huì)選擇多種方式在境內(nèi)投資，當(dāng)其作為股權(quán)受讓方參與簽訂的境內(nèi)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，依據(jù)我國(guó)外商投資法律和有關(guān)行政法規(guī)的規(guī)定，必須取得我國(guó)外商投資主管部門(mén)的批準(zhǔn)。實(shí)踐中，當(dāng)事人沒(méi)有履行批準(zhǔn)手續(xù)的，所簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)屬無(wú)效。

48、中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同經(jīng)批準(zhǔn)后生效

《中華人民共和國(guó)中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》第十條規(guī)定：“中外合作者的一方轉(zhuǎn)讓其在合作企業(yè)合同中的全部或者部分權(quán)利、義務(wù)的，必須經(jīng)他方同意，并報(bào)審查批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。”中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)審批機(jī)關(guān)審批，審批機(jī)關(guān)審批是合同生效的法定條件，必須滿足該條件，即經(jīng)審批通過(guò)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同才有效，未經(jīng)審批或?qū)徟赐ㄟ^(guò)的合同無(wú)效。中外合作企業(yè)股東在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，必須經(jīng)過(guò)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同才生效。中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)股東在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時(shí)，必須履行審批手續(xù)。

49、未經(jīng)合伙企業(yè)全體合伙人授權(quán)，簽訂財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力

合伙企業(yè)轉(zhuǎn)讓企業(yè)財(cái)產(chǎn)份額，根據(jù)我國(guó)《合伙企業(yè)法》第三十一條規(guī)定須經(jīng)全體合伙人同意。第三人未取得全體合伙人授權(quán)，代理合伙人轉(zhuǎn)讓合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)份額，對(duì)沒(méi)有授權(quán)的部分屬于沒(méi)有代理權(quán)的無(wú)權(quán)代理。無(wú)權(quán)代理行為須經(jīng)合伙人的追認(rèn)才有效。經(jīng)合伙人追認(rèn)的轉(zhuǎn)讓行為自始有效，由合伙人承擔(dān)行為的后果；未經(jīng)合伙人追認(rèn)同意的轉(zhuǎn)讓行為自始無(wú)效，由行為人承擔(dān)行為后果。

50、企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓未辦理審批并進(jìn)入產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)交易，轉(zhuǎn)讓的效力如何

對(duì)于企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，我國(guó)國(guó)務(wù)院的行政法規(guī)和相關(guān)部門(mén)規(guī)章進(jìn)行了特別規(guī)定，即企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)企業(yè)內(nèi)部決策程序進(jìn)行審議，報(bào)有關(guān)部門(mén)進(jìn)行審批和登記，并在產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)進(jìn)行交易，違反此程序的企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效。

51、未經(jīng)資產(chǎn)評(píng)估轉(zhuǎn)讓國(guó)有股權(quán)是否有效

依據(jù)我國(guó)《企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理暫行辦法》《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理暫行條例》等法規(guī)規(guī)定，國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)委托具有相關(guān)資質(zhì)的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)依照國(guó)家有關(guān)規(guī)定進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估。評(píng)估報(bào)告經(jīng)核準(zhǔn)或者備案后，作為確定企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格的參考依據(jù)。由此，我國(guó)國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓須經(jīng)資產(chǎn)評(píng)估，其目的是對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的完善管理，未經(jīng)資產(chǎn)評(píng)估而轉(zhuǎn)讓國(guó)有股權(quán)的行為無(wú)效。

52、股份合作制企業(yè)的權(quán)力機(jī)關(guān)是職工股東大會(huì)，向非在職職工轉(zhuǎn)讓股權(quán)的協(xié)議的效力

我國(guó)沒(méi)有一部關(guān)于股份合作制企業(yè)的基本法規(guī)范，對(duì)其相關(guān)規(guī)定只包含在指導(dǎo)意見(jiàn)等部門(mén)規(guī)章中。筆者認(rèn)為，指導(dǎo)意見(jiàn)有規(guī)定的事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用指導(dǎo)意見(jiàn)的規(guī)定，指導(dǎo)意見(jiàn)沒(méi)有規(guī)定的事項(xiàng)，可以參照《公司法》的相關(guān)基本原理和當(dāng)事人的意思自治。本案中，由于指導(dǎo)意見(jiàn)明確強(qiáng)調(diào)了股份合作制企業(yè)不吸收企業(yè)以外的個(gè)人入股以及職工離開(kāi)企業(yè)時(shí)股份不能帶走，此項(xiàng)規(guī)定屬于強(qiáng)制性規(guī)定，違反此規(guī)定向非在職職工轉(zhuǎn)讓股權(quán)的協(xié)議無(wú)效。

53、抵押擔(dān)保合同與抵押權(quán)生效的要件

股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中的當(dāng)事人雙方是債權(quán)與債務(wù)的關(guān)系，因此為股權(quán)轉(zhuǎn)讓的應(yīng)支付價(jià)款所做的物的擔(dān)保屬于抵押擔(dān)保，我國(guó)物權(quán)法規(guī)定了抵押擔(dān)保合同自成立時(shí)生效，而抵押權(quán)須辦理抵押登記方才生效。抵押擔(dān)保合同成立以當(dāng)事人雙方意思表示一致為條件，具體經(jīng)過(guò)要約和承諾兩個(gè)階段，僅單方作出的抵押擔(dān)保承諾對(duì)方未予以承諾的應(yīng)視為雙方當(dāng)事人未達(dá)成意思一致，抵押擔(dān)保合同不成立不生效，則抵押權(quán)也不成立。

54、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效后公司內(nèi)部股東登記和外部工商登記的不同效力

有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效后，《公司法》規(guī)定了股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，公司應(yīng)當(dāng)向新股東簽發(fā)出資證明書(shū)，修改公司章程和股東名冊(cè)，此外《公司登記管理?xiàng)l例》規(guī)定了相應(yīng)的變更登記。這是公司內(nèi)部股東登記和外部工商登記的有關(guān)形式和程序上的要求。實(shí)踐中往往出現(xiàn)股權(quán)受讓方已實(shí)際受讓公司股權(quán)從事了相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)管理，但是并未進(jìn)行相應(yīng)的公司內(nèi)部的記載變更和外部的工商登記變更。筆者認(rèn)為為了更好地保護(hù)股權(quán)受讓一方的權(quán)益，促進(jìn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的實(shí)現(xiàn)，可視為內(nèi)部股東登記已完成，股權(quán)受讓方已經(jīng)取得了股東資格，只是因外部未進(jìn)行工商登記不能對(duì)抗善意第三人。

55、未辦理工商變更登記是否影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力

股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是合同雙方當(dāng)事人基于意思自治對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜的合意。在法律沒(méi)有強(qiáng)制性規(guī)定協(xié)議必須經(jīng)批準(zhǔn)、登記生效的，且當(dāng)事人沒(méi)有約定附條件或者附期限，協(xié)議成立時(shí)生效。股權(quán)工商變更登記對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的生效不產(chǎn)生任何影響，股權(quán)變更登記的主要作用是產(chǎn)生對(duì)抗性，未經(jīng)變更登記，不可對(duì)抗第三人。因此，未辦理股權(quán)工商變更登記，不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力。

56、股權(quán)變更登記是否影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力

依據(jù)我國(guó)公司法規(guī)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)辦理工商變更登記。工商登記不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力，工商登記僅產(chǎn)生公示效力，經(jīng)工商登記的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，可以以此對(duì)抗第三人；未經(jīng)工商登記的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，不能對(duì)抗第三人。不論是否進(jìn)行工商登記，都不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力。

57、非依法發(fā)行的證券能否買(mǎi)賣

我國(guó)《證券法》規(guī)定，證券交易當(dāng)事人依法買(mǎi)賣的證券，必須是依法發(fā)行并交付的證券。非依法發(fā)行的證券，不得買(mǎi)賣。本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓所涉的對(duì)價(jià)股票是未經(jīng)我國(guó)有關(guān)主管部門(mén)核準(zhǔn)發(fā)行或以其他方式在境內(nèi)流通的、在外國(guó)注冊(cè)公司無(wú)票面價(jià)值的股票，因此以該股票作為對(duì)價(jià)的交易在境內(nèi)是禁止的，約定以該股票作為對(duì)價(jià)的條款無(wú)效。

58、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的標(biāo)的能否是目標(biāo)公司的資產(chǎn)

當(dāng)事人之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的標(biāo)的只能是股權(quán)，若當(dāng)事人在轉(zhuǎn)讓合同中約定的標(biāo)的除了股權(quán)外，還包括目標(biāo)公司的資產(chǎn)，則只能解釋當(dāng)事人的意思為通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的形式轉(zhuǎn)讓目標(biāo)公司的資產(chǎn)。若當(dāng)事人另行約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓為平價(jià)轉(zhuǎn)讓，而在轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定了較高的價(jià)格，結(jié)合受讓方付款的實(shí)際情況以及當(dāng)事人簽訂合同的真實(shí)意思，可以解釋為當(dāng)事人雖已平價(jià)轉(zhuǎn)讓股權(quán)，但額外地支付了一定的股權(quán)收益款。

59、影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的要素

股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中往往涉及一系列的問(wèn)題：包括以國(guó)有資產(chǎn)出資設(shè)立中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)的審批，企業(yè)成立時(shí)股東出資義務(wù)和出資評(píng)估以及企業(yè)資產(chǎn)未辦理產(chǎn)權(quán)變更登記對(duì)企業(yè)成立和《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的影響，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的審批，股權(quán)轉(zhuǎn)讓決議機(jī)構(gòu)及備忘錄的效力，股權(quán)轉(zhuǎn)讓中是否存在關(guān)聯(lián)交易，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的約定生效條件等。因此當(dāng)事人應(yīng)滿足法律的條件和程序，規(guī)范地訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，避免股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效。

60、附生效條件的合同效力不因非生效條件內(nèi)容的履行而產(chǎn)生變化，而依據(jù)生效條件是否成就確定

我國(guó)《民法通則》、《合同法》等法律規(guī)定合同當(dāng)事人可以對(duì)合同的效力約定附條件。包括附生效條件、附解除條件等。附生效條件的合同自條件成就時(shí)生效，附解除條件的合同自條件成就時(shí)失效。當(dāng)事人不能僅援用合同的部分履行來(lái)推定合同已生效。附生效條件的合同效力不會(huì)因?yàn)榉巧l件內(nèi)容的履行而產(chǎn)生變化，而是依據(jù)生效條件是否已經(jīng)具備來(lái)確定。

61、合同條款顯失公平的認(rèn)定條件

合同當(dāng)事人依意思自治訂立合同，合同訂立應(yīng)遵循公平原則來(lái)確定各方的權(quán)利和義務(wù)。但是，在當(dāng)事人沒(méi)有公平對(duì)待各方當(dāng)事人利益的情況下，訂立顯失公平的合同，該顯失公平的合同是可撤銷的合同。認(rèn)定合同條款是否顯失公平，應(yīng)從訂立合同時(shí)合同雙方利益是否嚴(yán)重失衡和一方是否利用自身優(yōu)勢(shì)及對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，缺乏對(duì)事物認(rèn)知，合同雙方主觀意志等方面綜合考慮。

62、沒(méi)有代理權(quán)代理其他股東簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力

當(dāng)事人沒(méi)有代理權(quán)而以被代理人名義與第三人實(shí)施法律行為是無(wú)權(quán)代理行為。無(wú)權(quán)代理行為是否有效，需被代理人的追認(rèn)來(lái)判定。若被代理人對(duì)代理行為表示追認(rèn)，則代理行為自始有效，行為后果由被代理人承擔(dān)；若被代理人對(duì)代理行為表示拒絕追認(rèn)，則代理行為自始無(wú)效，行為后果由沒(méi)有代理權(quán)的行為人自行承擔(dān)；若被代理人沒(méi)有未作任何表示，視為拒絕追認(rèn)。

63、附生效條件的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力

股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同當(dāng)事人基于意思自治可以選擇合同生效方式，即簽訂附條件的合同。所附條件可以是生效條件或者解除條件，條件必須是當(dāng)事人基于意思自治約定的未來(lái)可能發(fā)生的合法事實(shí)。附生效條件的合同，在條件成就前，合同效力待定；在條件成就后，合同生效；條件沒(méi)有成就，合同不生效。

64、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議“先決條件”的性質(zhì)與協(xié)議效力的確定

股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中會(huì)約定先決條件條款，先決條件并不是合同附條件，而應(yīng)根據(jù)合同具體內(nèi)容進(jìn)行判斷，來(lái)確定先決條件條款的性質(zhì)。若先決條件符合合同所附條件要求，該條款即為合同所附條件，合同是否生效依據(jù)條件的成就與否來(lái)判斷；若先決條件為其他情形，例如是對(duì)合同債權(quán)債務(wù)承擔(dān)的確定、當(dāng)事人的承諾等，則不能依據(jù)該內(nèi)容的成就與否來(lái)確定合同生效。

65、瑕疵出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的認(rèn)定

股東瑕疵出資包括股東未出資、出資不足、抽逃出資等。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》的規(guī)定，股東瑕疵出資的后果是向公司承擔(dān)出資補(bǔ)足責(zé)任和向債權(quán)人承擔(dān)清償責(zé)任，并未否定股東的股東資格。股東有權(quán)對(duì)其股權(quán)進(jìn)行處分，轉(zhuǎn)讓股份的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力不受股東出資瑕疵的影響。

66、股權(quán)已設(shè)定質(zhì)押，股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)能否以此否定股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力

股權(quán)已經(jīng)設(shè)定質(zhì)押，在通常情形下，股權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。但是，當(dāng)轉(zhuǎn)讓人與受讓人對(duì)股權(quán)已經(jīng)設(shè)定質(zhì)押的情形協(xié)商一致同意轉(zhuǎn)讓時(shí)，設(shè)定質(zhì)押的股權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。當(dāng)轉(zhuǎn)讓人在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)沒(méi)有告知受讓人股權(quán)已經(jīng)設(shè)定質(zhì)押，受讓人對(duì)此不知情，轉(zhuǎn)讓人不能以此否認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力。

67、發(fā)起人在股票禁售期內(nèi)簽訂合同約定在禁售期后轉(zhuǎn)讓股票是否有效

發(fā)起人可以轉(zhuǎn)讓其所持公司股份，但是，基于發(fā)起人的特殊身份，公司法對(duì)發(fā)起人轉(zhuǎn)讓股份有特殊限制。我國(guó)《公司法》第一百四十二條（2014年修訂后第一百四十一條，筆者注）第一款規(guī)定“發(fā)起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。公司公開(kāi)發(fā)行股份前已發(fā)行的股份，自公司股票在證券交易所上市交易之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。”發(fā)起人在公司成立一年內(nèi)轉(zhuǎn)讓股份的行為應(yīng)屬無(wú)效。但是，發(fā)起人與他人預(yù)先簽訂合同，約定在公司成立一年后轉(zhuǎn)讓股份的，股份轉(zhuǎn)讓合同有效。

68、惡意串通，損害第三人權(quán)益的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力

我國(guó)《民法通則》第五十八條第一款第四項(xiàng)規(guī)定惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的民事行為無(wú)效；《合同法》第五十二條規(guī)定惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的合同無(wú)效。惡意串通，是指合同當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中，為謀取不法利益與對(duì)方當(dāng)事人合謀實(shí)施的違法行為，違背法律規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則，實(shí)踐中往往會(huì)損害他方利益，造成重大損失，不符合合同訂立的初衷，當(dāng)該行為損害第三人利益時(shí)，合同無(wú)效。

69、經(jīng)授權(quán)辦理的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效

股權(quán)轉(zhuǎn)讓當(dāng)事人可以委托他人在授權(quán)范圍內(nèi)辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。我國(guó)《民法通則》第六十三條規(guī)定“公民、法人可以通過(guò)代理人實(shí)施民事法律行為。代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。依照法律規(guī)定或者按照雙方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為，不得代理。”經(jīng)授權(quán)的代理人在授權(quán)范圍內(nèi)，簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效。

70、不安抗辯權(quán)與先履行抗辯權(quán)的適用條件和行使主體的不同

不安抗辯權(quán)指先履行的一方有確切證據(jù)表明另一方喪失履行債務(wù)能力時(shí)，在對(duì)方?jīng)]有履行或沒(méi)有提供擔(dān)保前，有權(quán)中止合同履行的權(quán)利。先履行抗辯權(quán)指先履行一方未履行之前，后履行一方有權(quán)拒絕其履行。不安抗辯權(quán)與先履行抗辯權(quán)在適用條件上有明顯的差別，即不安抗辯權(quán)的行使主體是應(yīng)先履行的一方，而先履行抗辯權(quán)的行使主體是后履行的一方。兩者引起的法律后果也不同，兩者雖都是權(quán)利的正當(dāng)行使，但不安抗辯權(quán)的行使可以中止合同的履行進(jìn)而解除合同，而一方行使先履行抗辯權(quán)可能會(huì)引起另一方的違約責(zé)任。

71、當(dāng)事人約定違約金過(guò)高是否可以請(qǐng)求以實(shí)際損失為基礎(chǔ)適當(dāng)減少

《合同法》賦予了當(dāng)事人調(diào)整違約金的請(qǐng)求權(quán)，即當(dāng)違約金過(guò)高時(shí)，當(dāng)事人可請(qǐng)求適當(dāng)減少。但是對(duì)于如何調(diào)整和計(jì)算違約金，合同法解釋以及最高法院的批復(fù)都作出了相關(guān)規(guī)定，筆者認(rèn)為，本案根據(jù)其具體情況應(yīng)適用合同法的解釋即人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。

72、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同價(jià)款不明不影響轉(zhuǎn)讓合同的效力，當(dāng)事人能否補(bǔ)充約定

合同經(jīng)當(dāng)事人雙方意思表示一致而成立，一般合同成立即生效。對(duì)于無(wú)效合同，法律規(guī)定了五種法定情形，不屬于此五種情形應(yīng)認(rèn)定合同有效。此外，《合同法》列舉了作為合同內(nèi)容的一般條款，同時(shí)在合同的履行一章中，關(guān)于合同價(jià)款未約定或約定不明時(shí)，《合同法》做出了相關(guān)規(guī)定，可見(jiàn)價(jià)格條款并不是合同條款的強(qiáng)制事項(xiàng)，即價(jià)款不影響合同的效力，屬于合同履行的內(nèi)容。也由此可見(jiàn)《合同法》是本著促進(jìn)交易、遵循當(dāng)事人意思自治的立法精神的。

73、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中權(quán)利義務(wù)的確定及其履行

股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是股權(quán)的轉(zhuǎn)讓方以及受讓方享有權(quán)利履行義務(wù)的依據(jù)，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，雙方當(dāng)事人在平等、自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上可能會(huì)簽訂數(shù)份與股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)的協(xié)議，如何認(rèn)定各個(gè)協(xié)議之間的相互關(guān)系，明確雙方的權(quán)利義務(wù)，對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的順利進(jìn)行意義重大。本案中雙方當(dāng)事人就股權(quán)變動(dòng)行為簽訂了相關(guān)的協(xié)議，構(gòu)成了一個(gè)總的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，理順雙方當(dāng)事人在協(xié)議中所約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，是確定履行協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)的前提，也是解決本案糾紛的關(guān)鍵。

74、合同約定的某日期之前履行是否包括該日期當(dāng)天履行？

由于合同時(shí)間、內(nèi)容、地點(diǎn)等約定不明而引起的爭(zhēng)議常有發(fā)生，約定不明的條款往往是案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，爭(zhēng)議的合理解決需要對(duì)該焦點(diǎn)進(jìn)行合同解釋，因此涉及的合同解釋對(duì)案件的解決和雙方權(quán)益的衡量具有決定性作用。不同的合同解釋規(guī)則會(huì)得到完全不同的結(jié)論，甚至是完全相反的結(jié)論，因此，在訂立合同過(guò)程中要運(yùn)用準(zhǔn)確的法言法語(yǔ)，以避免涉及合同解釋而造成的結(jié)果不確定性。合同約定的“某日期之前履行”是否包括該日期當(dāng)天履行？民事法律和司法解釋沒(méi)有明文規(guī)定，通常依據(jù)合同整體語(yǔ)言、合同目的、習(xí)慣解釋等合同解釋原則來(lái)確定。

75股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議履行過(guò)程中，一方當(dāng)事人單方終止合同是否違約

股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，雙方當(dāng)事人可以約定合同解除權(quán)。約定合同解除權(quán)，當(dāng)事人一方或雙方對(duì)享有合同解除權(quán)的行使條件、發(fā)生情形等作出約定，在解除條件具備時(shí)，當(dāng)事人可以行使約定解除權(quán)，依約定行使解除權(quán)不產(chǎn)生違約責(zé)任。當(dāng)事人在合同中未約定解除權(quán)，合同履行過(guò)程中，一方當(dāng)事人沒(méi)有法定依據(jù)或其終止、解除理由不符合法律規(guī)定和合同約定，自行終止合同履行，解除合同等，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

76、合同履行中先履行抗辯權(quán)的成立要件

先履行抗辯權(quán)是當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，且債務(wù)有先后履行順序，先履行一方不履行合同義務(wù)或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)，后履行一方有權(quán)拒絕履行其義務(wù)。該制度旨在保障后履行一方的權(quán)益。行使先履行抗辯權(quán)必須具備當(dāng)事人基于雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)、債務(wù)為到期債務(wù)、合同履行有先后順序、先履行一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定等條件。不具備以上條件，不能行使先履行抗辯權(quán)。

77、不安抗辯權(quán)行使的條件

不安抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行的一方有確切證據(jù)表明另一方喪失履行債務(wù)能力時(shí)，在對(duì)方?jīng)]有履行或者沒(méi)有提供擔(dān)保之前，有權(quán)中止履行合同的權(quán)利。行使不安抗辯權(quán)必須符合《合同法》第六十八條規(guī)定的要件，包括當(dāng)事人基于雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)，且債務(wù)已屆清償期；合同有先后履行順序；先履行一方有充足的證據(jù)證明后履行一方的履行能力明顯降低；行使不安抗辯權(quán)的是先履行一方當(dāng)事人；后履行一方?jīng)]有提供擔(dān)保。

78、股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，先履行抗辯權(quán)的行使條件

先履行抗辯權(quán)是指在雙務(wù)合同中，應(yīng)當(dāng)先履行合同義務(wù)的一方當(dāng)事人沒(méi)有履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，負(fù)有后履行義務(wù)的一方當(dāng)事人有權(quán)拒絕履行自己的合同義務(wù)。我國(guó)《合同法》第六十七條規(guī)定先履行該抗辯權(quán)。行使先履行抗辯權(quán)必須具備以下條件：首先，合同為雙務(wù)合同當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)；其次，合同履行有先后順序；第三，負(fù)有先履行義務(wù)一方當(dāng)事人未履行義務(wù)或者未適當(dāng)履行義務(wù)。

79、簽訂無(wú)償股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，當(dāng)事人是否有權(quán)要求支付對(duì)價(jià)

當(dāng)事人簽訂無(wú)償股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，根據(jù)當(dāng)事人意思自治，無(wú)償轉(zhuǎn)讓合同，無(wú)需支付任何對(duì)價(jià)。我國(guó)《合同法》第六十條第一款規(guī)定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。無(wú)償股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，股權(quán)轉(zhuǎn)讓當(dāng)事人應(yīng)依法辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記手續(xù)，并無(wú)需支付任何價(jià)款。當(dāng)轉(zhuǎn)讓方請(qǐng)求支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款時(shí)，除有其他附條件規(guī)定外，不受當(dāng)事人其他資金關(guān)系影響，其請(qǐng)求應(yīng)不予支持。

80、合同欺詐與動(dòng)機(jī)誤解的區(qū)別以及兩者的撤銷權(quán)

誤解是由誤解方自己的過(guò)失造成的，而不是因?yàn)槭芩说钠垓_或不正當(dāng)影響造成的。對(duì)于訂立合同動(dòng)機(jī)的誤解，一般不能成為撤銷的理由。但是，如果當(dāng)事人把動(dòng)機(jī)作為合同條件，動(dòng)機(jī)即成為合同內(nèi)容的組成部分，在此種情況之下，對(duì)動(dòng)機(jī)的誤解可以看作對(duì)合同內(nèi)容的誤解，發(fā)生重大誤解時(shí)，當(dāng)事人可以申請(qǐng)撤銷合同。在重大誤解中，造成誤解的原因在于誤解方自己的過(guò)失，如不注意、不謹(jǐn)慎等。如果是受到他人的欺騙，則構(gòu)成欺詐。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這種過(guò)失應(yīng)當(dāng)是一般的過(guò)失，因誤解人故意或重大過(guò)失造成的誤解，誤解人不得主張撤銷合同，因?yàn)榉蓻](méi)有必要特別保護(hù)那些對(duì)自己權(quán)益漠不關(guān)心的人。這是有道理的，但我國(guó)法上未作此區(qū)別。

81、合同中約定仲裁條款的約束力

我國(guó)《合同法》爭(zhēng)議解決以及《仲裁法》中均規(guī)定了當(dāng)事人可以自行約定選擇仲裁作為解決合同爭(zhēng)端的方式，只要仲裁條款或者仲裁協(xié)議符合法律法規(guī)的規(guī)定，就排除法院的司法管轄，且仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，不受合同的變更、解除、終止或無(wú)效的影響。但合同約定的仲裁條款中仲裁事項(xiàng)不明晰時(shí)，其仲裁條款效力如何，對(duì)本案中因《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》所生的糾紛是否具有約束力？在雙方無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)的情況下，需通過(guò)法律解釋來(lái)得出結(jié)論。

82、合同法定解除權(quán)以及能否解除部分合同條款

股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是合同的一種。合同解除分為法定解除和約定解除，法定解除是法律直接規(guī)定的合同解除的方式，是指在合同成立后，在沒(méi)有履行或沒(méi)有完全履行前，當(dāng)事人一方行使法定解除權(quán)消滅合同關(guān)系的行為。我國(guó)合同法第九十四條規(guī)定了四種法定解除合同的情形。包括不可抗力、遲延履行、拒絕履行、不完全履行和債務(wù)人的過(guò)錯(cuò)造成合同不能履行5種類型。不能任意擴(kuò)大合同法定解除的條件，否則不利于交易安全，極大地?fù)p害了對(duì)方當(dāng)事人的權(quán)益。

83、股權(quán)變更≠股權(quán)變更登記；無(wú)催告情形下合同解除權(quán)的消滅

股權(quán)變更是指將股東名冊(cè)上的股權(quán)進(jìn)行改動(dòng)，是對(duì)內(nèi)的表現(xiàn)，僅對(duì)內(nèi)產(chǎn)生約束效力，而股權(quán)變更登記是指在工商局進(jìn)行相關(guān)的股權(quán)改動(dòng)，具有公示效果，對(duì)外產(chǎn)生公信效力。因此，股權(quán)變更≠股權(quán)變更登記，故以股權(quán)變更登記為合同履行期限與以股權(quán)變更為履行期限有著很大的區(qū)別。合同解除權(quán)分為法定解除權(quán)和約定解除權(quán)，在約定解除的方式中，在當(dāng)事人沒(méi)有約定合同解除權(quán)的行使期限且相對(duì)人沒(méi)有催告的情形下，合同約定解除權(quán)的期間并不是無(wú)限期的。在司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)解除權(quán)人的意思表示和行為以及具體案件中解除權(quán)人享有解除權(quán)的合理期限來(lái)認(rèn)定其解除權(quán)是否消滅。

84、合同變更和承擔(dān)違約責(zé)任違反的合同義務(wù)不同；變更權(quán)適用除斥期間還是訴訟時(shí)效

訂立合同時(shí)的欺詐行為是合同變更的一種情形，而違約行為是承擔(dān)違約責(zé)任的條件，合同變更和承擔(dān)違約責(zé)任兩種法律后果的差別在于前者是違反了先合同義務(wù)即誠(chéng)實(shí)信用的義務(wù)，后者是違反了后合同義務(wù)即履行合同的義務(wù)。因此判斷違反了何種義務(wù)是承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的前提。兩者義務(wù)的最顯著差別在于產(chǎn)生的時(shí)間不同。先合同義務(wù)產(chǎn)生在訂立合同的過(guò)程中；后合同義務(wù)產(chǎn)生于合同有效成立后。變更權(quán)是一種實(shí)體權(quán)利，但其行使受到時(shí)間的限制，它適用的是除斥期間而不是訴訟時(shí)效。

85、合同變更、合同轉(zhuǎn)讓、合同更新還是兩個(gè)獨(dú)立的合同

當(dāng)事人之間存在多個(gè)合同時(shí)，各合同的效力以及多個(gè)合同之間的關(guān)系如何？是屬于分別獨(dú)立的多個(gè)合同還是屬于合同變更，合同轉(zhuǎn)讓抑或是合同更新？這往往得根據(jù)當(dāng)事人的意思和合同的實(shí)際履行情況等多方面來(lái)判斷，各合同之間的關(guān)系決定了合同的效力。

86、股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向協(xié)議履行不適當(dāng)導(dǎo)致協(xié)議目的落空造成根本違約的責(zé)任

股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向協(xié)議雖不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，但也是合同的一種，對(duì)當(dāng)事人有約束力，當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格地履行協(xié)議中約定的義務(wù)，如當(dāng)事人約定由第三人作為中間環(huán)節(jié)介入股權(quán)轉(zhuǎn)讓方和最終受讓方，則即使股權(quán)轉(zhuǎn)讓方和受讓方之間直接進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓也屬于履行不適當(dāng)，根據(jù)具體情況有可能導(dǎo)致協(xié)議目的落空造成根本違約而由違約方承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

87、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同欺詐行為的認(rèn)定

股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，合同當(dāng)事人以訂立合同為手段，以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法騙取股權(quán)轉(zhuǎn)讓的訂立而簽訂的合同可撤銷。認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓欺詐有三個(gè)構(gòu)成要件：欺詐人的故意、欺詐人的欺詐行為、被欺詐人認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而做出錯(cuò)誤的意思表示。

88、約定解除權(quán)的行使條件

合同解除有法定解除、約定解除、協(xié)商一致解除等形式。當(dāng)合同當(dāng)事人在合同中約定合同解除條件時(shí)，在約定條件成就時(shí)，享有約定解除權(quán)的一方當(dāng)事人可以行使約定解除權(quán)，使合同自始無(wú)效。當(dāng)約定條件沒(méi)有成就時(shí)，當(dāng)事人不得行使約定解除權(quán)。

89、合同爭(zhēng)議案件管轄權(quán)的確定

本案中當(dāng)事人簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，在協(xié)議的履行過(guò)程之中當(dāng)事人發(fā)生了糾紛，這一糾紛屬于合同糾紛。當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于法院的管轄權(quán)問(wèn)題，具體而言是地域管轄問(wèn)題，即在與合同相關(guān)的多個(gè)地點(diǎn)之中哪個(gè)法院才是合法的具有管轄權(quán)的法院。在合同糾紛的管轄之中，具有管轄權(quán)的法院是被告人住所地和合同履行地，而被告人的住所地是一個(gè)比較容易明確的地點(diǎn)，所以在本案中，如何界定合同履行地是關(guān)鍵。

90、第三人能否提起合同無(wú)效的確認(rèn)之訴，確認(rèn)之訴是否適用訴訟時(shí)效

請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效屬于確認(rèn)之訴的范疇，對(duì)于確權(quán)之訴的提起主體我國(guó)法律并未明確規(guī)定，民事訴訟法關(guān)于原告的資格規(guī)定原告必須要與本案有直接的利益關(guān)系，由此可見(jiàn)對(duì)于確認(rèn)合同無(wú)效的提起的主體并不限于合同的當(dāng)事人，只要與合同有直接利害關(guān)系的人都可以提起確認(rèn)合同無(wú)效之訴。由于確認(rèn)權(quán)屬于形成權(quán)，故不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

91、涉訴金額對(duì)級(jí)別管轄的影響

級(jí)別管轄是劃分上下級(jí)法院之間受理第一審民事案件的分工和權(quán)限。法院依據(jù)案件性質(zhì)、案件繁簡(jiǎn)程度、訴訟標(biāo)的額大小、案件在當(dāng)?shù)赜绊懗潭鹊葘?duì)法院審理第一審民事案件的受案級(jí)別管轄進(jìn)行劃分。訴訟標(biāo)的額的大小是確定級(jí)別管轄的重要條件，而多數(shù)商事案件是依據(jù)訴訟標(biāo)的額確定案件的級(jí)別管轄。《民事訴訟法》第十九條規(guī)定“高級(jí)人民法院管轄在本轄區(qū)有重大影響的第一審民事案件。”高級(jí)法院受理一審商事案件的訴訟標(biāo)的額較高，各地從其地區(qū)實(shí)際情況劃分，有不同的級(jí)別管轄標(biāo)的額范圍。法院在審查級(jí)別管轄權(quán)異議時(shí)，依據(jù)法律規(guī)定做形式審查，不涉及實(shí)體審理。

92、股權(quán)轉(zhuǎn)讓一方公司注冊(cè)登記地在國(guó)外，管轄法院如何確定

地域管轄是同級(jí)人民法院之間受理一審民商事案件的分工和權(quán)限。當(dāng)合同雙方均為公司法人，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛中，依據(jù)《民事訴訟法》第二十三條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”公司住所地或者股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同履行地人民法院具有管轄權(quán)。當(dāng)一方公司登記注冊(cè)地在國(guó)外，須適用民事訴訟法涉外編規(guī)定。一般情形下，公司住所地依據(jù)公司注冊(cè)登記地來(lái)確定。當(dāng)注冊(cè)登記地在國(guó)外，并且公司主要經(jīng)營(yíng)地不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)時(shí)，依據(jù)《民事訴訟法》第二百六十五條之規(guī)定：“因合同糾紛或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，對(duì)在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的被告提起訴訟，……可以由合同簽訂地、合同履行地、訴訟標(biāo)的物所在地、可供扣押財(cái)產(chǎn)所在地、侵權(quán)行為地或者代表機(jī)構(gòu)住所地人民法院管轄。”因此，當(dāng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓一方公司登記注冊(cè)地在國(guó)外，合同簽訂地、合同履行地、訴訟標(biāo)的物所在地、可供扣押財(cái)產(chǎn)所在地、侵權(quán)行為地等地人民法院有權(quán)管轄。

93、對(duì)行政確認(rèn)行為不服能否提起民事訴訟

行政確認(rèn)行為是行政法律關(guān)系范疇，是行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為。我國(guó)《行政訴訟法》第十二條規(guī)定公民、法人或其他組織對(duì)具體行政行為不服可以提起行政訴訟。《民事訴訟法》第一百二十四條規(guī)定對(duì)屬于行政訴訟受案范圍的案件，應(yīng)告知原告提起行政訴訟。因此，對(duì)于當(dāng)事人不服行政機(jī)關(guān)作出的行政確認(rèn)行為，屬于行政訴訟的受案范圍，不能提起民事訴訟，應(yīng)當(dāng)依法提起行政訴訟。

94、涉港案件內(nèi)陸法院確定管轄的基本原則

涉港案件中，內(nèi)陸法院是否具有管轄權(quán)。首先確定被告在內(nèi)陸是否有住所，如果有住所，則依據(jù)《民事訴訟法》第二十一條、第二十三條的規(guī)定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。如果被告在內(nèi)陸沒(méi)有住所，則根據(jù)《民事訴訟法》涉外編，第二百六十五條規(guī)定向在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的被告提起合同糾紛或者其他財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟，由合同簽訂地、合同履行地、訴訟標(biāo)的物所在地、可供扣押財(cái)產(chǎn)所在地、侵權(quán)行為地、代表機(jī)構(gòu)住所地人民法院管轄。

95、判斷級(jí)別管轄的標(biāo)準(zhǔn)以起訴前為準(zhǔn)還是起訴后為準(zhǔn)

級(jí)別管轄是劃分上下級(jí)人民法院之間受理一審民事案件的分工和權(quán)限。高級(jí)人民法院受理在本轄區(qū)有重大影響的第一審民事案件，對(duì)各級(jí)法院受理一審民事經(jīng)濟(jì)案件，法律規(guī)定了不同的標(biāo)的額標(biāo)準(zhǔn)。確定法院級(jí)別管轄以訴訟當(dāng)事人起訴時(shí)的訴訟標(biāo)的額來(lái)確定，當(dāng)事人起訴后，訴訟標(biāo)的額增加或者減少，決定管轄的當(dāng)事人住所地或者經(jīng)常居住地等變化，在排除當(dāng)事人故意規(guī)避級(jí)別管轄的情形下，均不改變?cè)挤ㄔ旱墓茌牂?quán)，原法院對(duì)案件仍然具有管轄權(quán)。

96、非排他性管轄是否構(gòu)成約定管轄法院的唯一管轄

當(dāng)事人可以在協(xié)議中約定管轄法院，約定排他性管轄和非排他性管轄。非排他性管轄是當(dāng)事人在協(xié)議中約定某法院對(duì)協(xié)議糾紛具有管轄權(quán)，沒(méi)有排除其他法院根據(jù)自身的民事訴訟規(guī)定具有管轄權(quán)。非排他性管轄不構(gòu)成約定管轄法院唯一的管轄權(quán)，不構(gòu)成約定法院行使管轄權(quán)的義務(wù)。約定法院對(duì)協(xié)議糾紛具有管轄權(quán)，其他依法具有管轄權(quán)的法院對(duì)協(xié)議糾紛也享有管轄權(quán)。即如果非被選擇法院對(duì)案件具有管轄權(quán)，也可以審理案件，當(dāng)事人可以依法向約定法院和其他具有管轄權(quán)的法院提起訴訟。

97、合伙人企業(yè)出資份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議一方當(dāng)事人遲延履行合同主要義務(wù)構(gòu)成違約，另一方當(dāng)事人解除協(xié)議的法律效力

合伙人之間簽訂出資份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議，一方遲延履行主要債務(wù)構(gòu)成違約，另一方解除出資份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效的，對(duì)合同尚未履行的部分，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。

98、合同同時(shí)約定爭(zhēng)議解決辦法為仲裁和訴訟的效力

當(dāng)事人在履行合同過(guò)程中，出現(xiàn)爭(zhēng)議時(shí)可以選擇通過(guò)仲裁委員會(huì)仲裁解決，也可以選擇通過(guò)法院訴訟解決，但兩者不能同時(shí)約定。依據(jù)最高人民法院《仲裁法》解釋的規(guī)定，當(dāng)事人在合同中同時(shí)約定可以向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，又約定可以向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟時(shí)，仲裁協(xié)議無(wú)效。在特殊情形下，若合同中同時(shí)約定發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁或者向人民法院提起訴訟，按照法律規(guī)定該仲裁協(xié)議無(wú)效，但一方向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，另一方在仲裁庭首次開(kāi)庭前未提出異議的，仲裁協(xié)議是有效的。

99、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議管轄能否違反專屬管轄和級(jí)別管轄

股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議當(dāng)事人可以選擇管轄法院，即協(xié)議管轄。協(xié)議管轄可以選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地等法院管轄，并不得違反專屬管轄和級(jí)別管轄的規(guī)定。在當(dāng)事人沒(méi)有選擇我國(guó)法院管轄的情形下，管轄法院不受上述約束。

100、如何確定涉港股權(quán)轉(zhuǎn)讓案件的法律適用

涉港案件進(jìn)入訴訟程序，需要確定的是法律適用問(wèn)題。確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同法律適用首先需尊重當(dāng)事人意思自治，當(dāng)事人對(duì)于合同法律適用有約定的以約定為準(zhǔn)。合同當(dāng)事人對(duì)法律適用沒(méi)有約定的，應(yīng)依據(jù)最密切聯(lián)系原則確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的法律適用。最密切聯(lián)系原則需結(jié)合當(dāng)事人合同約定內(nèi)容和其他因素綜合分析。