王 力
中華民族在與自然災(zāi)害的抗爭中留下了無數(shù)可歌可泣氣壯山河的光輝篇章。歷史上著名的黃河“瓠子堵口”即是人類古代史上的壯舉。
漢武帝元光三年（前132），黃河在瓠子（今濮陽西南）決口，洪水向東注入山東巨野，然后流入淮河、泗水、使“梁楚之地”(今豫東、魯西南、蘇北、皖北地區(qū))釀成巨大災(zāi)害。武帝劉徹聞訊后，即令主爵都尉汲黯、大司農(nóng)鄭當時率人堵復(fù)，結(jié)果未能成功。此后，黃河連續(xù)23年泛濫橫流，災(zāi)區(qū)人民流離失所，苦不堪言。尤其是濮陽一帶，盡成澤國，饑民蜂起，民怨沸騰。直至元封二年(前109)，武帝到泰山等地進行封禪祭祀活動，途經(jīng)水災(zāi)區(qū)，目睹災(zāi)情慘狀，于是下決心堵復(fù)決口。
這次堵口武帝親帥群臣參加，沉白馬、玉璧祭祀河神，官員自將軍以下背柴草參加施工。史載，治河工地，十余萬大軍，群情昂揚，歌聲慷慨悲壯，經(jīng)過幾番爭斗終于堵住了瓠子決口。為了堵口，淇園（戰(zhàn)國時衛(wèi)國著名的園林）的竹子也被砍光以應(yīng)急需。堵口采用的施工方法是：“樹竹塞水決之口，稍稍布插接樹之，水稍弱，補令密，謂之楗。以草塞其里，乃以土填之。有石，以石為之。”此法類似近代“樁柴平堵法”,即在決口處先用大竹間隔打下基樁,然后填塞柴草使水流變緩，再插石填土截斷水流。塞河工程，一是堵塞黃河之南的決口，二是疏導(dǎo)黃河之北行二渠，既防又宣，使黃河水順利宣泄。瓠子決口堵住了，黃河又流入大禹治水時舊道。使梁、楚之地消除了水患，重新獲得安寧。
武帝有感于河道決口長期沒有堵復(fù)，堵復(fù)中又經(jīng)歷了許多曲折，乃作《瓠子歌》兩首，記述了決口造成的巨大災(zāi)難、堵口工程的艱巨和堵口的措施。當時擔任史官的司馬遷，也是負薪堵口官員隊伍中的一員。這次堵口給他留下了刻骨銘心的印象。他感嘆道：“甚哉，水之為利害也! 余從負薪塞宣房，悲《瓠子》之詩而作《河渠書》。”即在《史記》中首創(chuàng)《河渠書》專篇的體例，成為中國第一部水利通史。
圖1《史記·河渠書》關(guān)于漢武帝瓠子堵口記載的書影
自漢武帝親臨“郀子堵口”以后，“用事者爭言水利”，“皆穿渠為溉田各萬余頃”。據(jù)《漢書》記載，“太始二年（前95），趙中大夫白公復(fù)奏穿渠，引涇水，首起谷口，尾入櫟陽，注渭中，袤二百里，溉田四千五百余頃，因名曰白渠”。各地官吏都爭辦水利，引河水及川谷之水以灌田，當時出現(xiàn)了不少灌田萬余頃的農(nóng)田水利工程，而小型水利工程更是遍及各地：朔方、西河、河西、酒泉等地都引黃河以及川谷中的水灌溉農(nóng)田；而關(guān)中的輔渠、靈軹渠引諸川中的水；汝南、九江地區(qū)引淮河水；東海郡引鉅定澤水；泰山地區(qū)引汶水。各自所開渠都能灌溉農(nóng)田萬余頃。其他小渠以及劈山通水道的，不可盡言。
滔滔黃河水，不但滋潤了中原大地，繁榮了地方經(jīng)濟，而且給我們留下豐富的歷史文化，值得我們?nèi)ネ凭俊?/p>
黃河于漢武帝元光三年(前132)在瓠子決口，直至元封二年(前109)才再次堵口成功。期間,黃河奪淮入海泛濫23年之久。《漢書》對黃河這次泛濫的原因解釋為:是時,武安侯田蚡為丞相,其奉邑食鄃(今山東夏津縣東),鄃居河北,河決而南,則鄃無水災(zāi),邑收入多。蚡言于上曰:‘江河之決皆天事，未易以人力強塞，強塞之未必應(yīng)天。’而望氣用數(shù)者亦以為然。是以久不復(fù)塞也。”《史記·河渠書》也有相同記載。田蚡是武帝的舅父，當時為丞相，因他的封地在黃河北岸，黃河決口南流，可以使北岸避免水患的威脅，故極力反對堵口，主張順其自然。那些以望云氣和術(shù)數(shù)占卜的人也都紛紛附和。據(jù)此，武帝不事河事似有兩個重要原因：田蚡的阻撓和當時流行的天人感應(yīng)思潮對武帝的影響。
自秦朝統(tǒng)一中國后，到了西漢，封建帝國的政治經(jīng)濟已進入了成熟期。這一時期，在戰(zhàn)國堤防的基礎(chǔ)上，對黃河兩岸進行了系統(tǒng)建設(shè)或整頓，在黃河下游形成了系統(tǒng)堤防，為社會經(jīng)濟穩(wěn)定和發(fā)展提供了屏障。但是，堤防工程的負面作用也隨之出現(xiàn)：河槽迅速淤積，地上“懸河”逐漸形成，決口開始頻繁。漢文帝前元十二年（前168），黃河第一次自然決口，此后逐漸頻繁。自漢武帝開始，治黃活動成為國家的要務(wù)。在瓠子決口泛濫的23年期間（前132-前109），武帝修建了眾多的水利工程。元封二年(前109)瓠子堵口時，武帝親臨堵口現(xiàn)場指揮。為此，漢武帝成為中國治黃史上少有的幾個親臨治河現(xiàn)場的皇帝之一。既然武帝如此重視水利，為什么讓黃河任意泛濫23年之久呢? 另外，漢武帝時，黃河下游已成懸河，23年的決口泛濫勢必導(dǎo)致故道的淤積與故道堤防等防洪設(shè)施的一些破壞，這無疑會增加了堵口成功的難度。而且稍懂黃河常識的人都知道，黃河一旦決口，堵新口比堵舊口更容易些，武帝偏偏放棄了相對較易的新口堵塞工程而選擇了相對較難的舊口去堵塞。
鑒于以上種種原因, 任由黃河泛濫23年當有更深層的社會原因。有學(xué)者指出：與匈奴作戰(zhàn)及財力不足是武帝23年不事河事的最直接也是最重要的原因。黃河泛濫的23年間，正是漢武帝集中人力、物力、財力抗擊匈奴之時，無暇旁顧。元光二年(前133)前，漢朝與匈奴的關(guān)系一直處于被動地位，長期采取和親政策。但匈奴仍大肆侵擾漢朝邊境。元光二年(前133)，武帝決心抗擊匈奴，雙方斷絕和親，武帝開始備戰(zhàn)，瓠子決口恰逢發(fā)生在武帝備戰(zhàn)的次年。在元光六年至征和三年(前129-前90)的30余年間，西漢王朝多次征討匈奴，特別在元朔二年(前127)的漠南戰(zhàn)役、元狩二年(前121)的河西戰(zhàn)役、元狩四年(前119) 的漠北戰(zhàn)役之后，匈奴軍主力被殲，從此衰弱，漢王朝一改過去與匈奴關(guān)系的被動局面而為主動。治河與民族尊嚴相比孰重孰輕自不必言，因此，在結(jié)束對匈奴的主要戰(zhàn)役后，漢匈戰(zhàn)爭接近尾聲之時，武帝才于元封二年(前109)“發(fā)卒數(shù)萬人塞瓠子決”，并獲得成功。
另外有學(xué)者指出，黃泛區(qū)的梁、楚之地并非漢王朝的重要經(jīng)濟區(qū)，也不是人口密集區(qū)，這也可能是武帝23年不事河事的原因之一。武帝時期，主要經(jīng)營關(guān)中平原，據(jù)《史記·貨殖列傳》記載：“關(guān)中之地于天下三分之一，而人眾不過什三，然量其富，什居其六。”黃泛區(qū)由于人口稀少，武帝極有可能認為黃河泛濫不會引起大的社會動蕩而危及朝廷安危。因此，任由黃河長期泛濫對王朝財政收入和社會穩(wěn)定不會造成嚴重影響。但事實是，由于瓠子決河日久，黃泛區(qū)出現(xiàn)了嚴重災(zāi)情。《漢書·食貨志》記述當時的情形：“是時，山東被河災(zāi)，乃歲不登數(shù)年，人或相食，方二三千里。”在瓠子決口后的第17年，即元鼎二年(前115)后的連續(xù)幾年，包括黃泛區(qū)在內(nèi)的方圓2000-3000里范圍內(nèi)，百姓流離失所，“山東餓死者以千數(shù)”，甚至出現(xiàn)了人吃人的現(xiàn)象。武帝從泰山封禪歸途中親眼目睹黃泛區(qū)的慘狀,由衷地發(fā)出了“泛濫不止兮愁吾人”的感嘆。據(jù)研究，23年的黃河泛濫,“引起了勞動人民的強烈不滿和反抗。在這種情況下，為了穩(wěn)定封建地主階級的統(tǒng)治地位，漢武帝下決心堵口。”堵口成功后，“梁、楚之地復(fù)寧，無水災(zāi)。”梁、楚人的災(zāi)難得以消除，一場即將爆發(fā)的社會風(fēng)波隨之平息，這大概就是武帝所說的“宣房塞兮萬福來”吧。這些跡象表明：黃泛區(qū)社會不安定因素的出現(xiàn)可能是武帝始料不及的，但黃泛區(qū)的社會危機一旦出現(xiàn)，武帝迫于社會危機和政局動蕩的壓力不得不治河。試想，如果黃泛區(qū)的政局在瓠子決口泛濫不久時就出現(xiàn)不動蕩因素，武帝即使想坐視黃河自由泛濫23年也不成，必定會早圖興塞之役。
鑒于以上分析，武帝任由黃河泛濫23年之久，并非由田蚡阻撓和受所謂“天人感應(yīng)”思潮的影響，而是社會政治、經(jīng)濟等諸因素所致。
“黃河寧，天下平。”防御黃河水患成為歷代王朝的大事。自漢武帝親臨郀子河堵口以后，70余年間黃河再未發(fā)生過大洪水。這種由政府組織、皇帝親臨工地直接指揮的治理黃河工程，是歷史上的第一次。當時堵口斷流所采用的打樁填草塞石的技術(shù)，為后世的治河堵決提供了實戰(zhàn)樣板，在現(xiàn)代堵口中仍發(fā)揮著重要作用。
今析《瓠子堵口》，其浩繁的文獻典籍，悠久的治河歷史，為世界上其他河流所罕見，給我們探究黃河文化留下寶貴的歷史文獻。
附《瓠子歌》原文:
“瓠子決兮將奈何？皓皓旰旰兮閭殫為河！殫為河兮地不得寧，功無已時兮吾山平。吾山平兮巨野溢，魚沸郁兮柏冬日。延道馳兮離常流，蛟龍騁兮方遠游。歸舊川兮神哉沛，不封禪兮安知外！皇謂河公兮何不仁？泛濫不止兮愁吾人！嚙桑浮兮淮、泗滿，久不反兮水維緩。”
一曰:
“河湯湯兮激潺緩，北渡回兮浚流難。搴長茭兮沉美玉，河伯許兮薪不屬。薪不屬兮衛(wèi)人罪，燒蕭條兮噫乎何以御水！頹林竹兮楗石菑，宣防塞兮萬福來。”
（作者單位為減災(zāi)中心）
編輯：張萌萌
