我得說，《走向共和》是一部好劇，但它不是歷史。
在《走向共和》中，翁同龢被塑造成了一個迂腐的老頑固，為了跟李鴻章的私怨不惜克扣北洋水師換軍艦買炮彈的錢，可轉手卻又為了一己私利被南洋奸商騙走了幾十萬兩國庫存銀；甲午戰爭爆發，翁同龢面對李鴻章對時局的分析，置若罔聞，一力主戰，遭致慘敗后卻又讓李鴻章背鍋；恭親王死前，對立志變法維新的光緒帝說，想變法就不能用翁同龢，皇上千萬不要鑄此大錯……就這樣，翁同龢被光緒帝罷免，開缺回籍，永不敘用。
看《走向共和》時，看到翁同龢就像看到現在那些只會喊口號的憤青，心里簡直恨得牙癢癢，但這些并非歷史真實。
第一，翁同龢與李鴻章有仇，這是真的，簡單說就是當年李鴻章一紙600字的奏折把翁同龢的哥哥翁同書發配到新疆，順帶著還把他爸爸翁心存氣死了，具體不再贅述。翁同龢克扣北洋水師軍費也是真的，但并非是針對李鴻章的報復之舉。
因為翁同龢不單斷了北洋水師的經費，也斷了南洋水師的經費，甚至斷掉了大清朝所有省份、所有部門購置外國槍炮的經費。
為什么呢？因為戶部沒錢了。
1885年，慈禧下令重建南海、中海、北海；1888年，光緒帝下令為慈禧修筑頤和園養老；1889年，光緒帝大婚，排場極盡奢華。
而且，即便翁同龢停掉了購置槍炮費用，這也影響不到北洋水師。因為海軍軍費根本不從戶部出，而是走海軍衙門的賬。
海軍衙門于1885年建立，由醇親王奕譞負總責，慶郡王奕劻、直隸總督李鴻章會同辦理。而奕譞、奕劻二人大多做甩手掌柜，所以實權被李鴻章把持。李鴻章利用自己的權力和影響力，到處摳錢，據為己有，十年間總共為北洋水師籌集了2000萬兩軍費。
更不用說李鴻章的淮軍到底私藏了多么豐厚的小金庫。
這些都與翁同龢無關。
第二，甲午戰爭中翁同龢確實主戰，但并不是為了和李鴻章唱對臺戲，而是清流本色所致，不愿屈從于倭賊而已。且多年來，李鴻章多次鼓吹北洋水師實力，翁同龢乃一介文人，并不長于軍事，所以對北洋水師的戰力頗為自信，這才有了主戰的觀點。
而且，說翁同龢是老頑固，也有失偏頗。翁同龢借著自己帝師的身份，曾多次給光緒帝呈送西學著作，打開了光緒帝的視野；翁同龢還曾支持盛宣懷辦理中國通商銀行，并撥銀100萬兩作為啟動資金；翁同龢還第一家自辦銀行中國通商銀行，由其主持之戶部撥銀100萬兩“生息官款”存于該行，為中國通商銀行最初營運資金；康梁維新主張也是翁同龢最先推薦給光緒帝，他在維新變法初期還極力支持康有為提出的諸項變法主張，并為光緒帝代擬了明定國是詔。
第三，翁同龢不是光緒帝在變法前下詔罷免的，而是在變法失敗、慈禧訓政之后被罷免的，這應該是《走向共和》為我們編造的一個令我們信以為真的小說家言。
實際上，翁同龢推薦了康有為，康有為因而得到了光緒帝的重用。此外，翁同龢幫助光緒帝起草了明定國是詔，在變法期間也一直是帝黨的核心人物。直到戊戌政變后，光緒帝被囚禁，慈禧重新訓政，才下令將翁同龢革職，且永不敘用。
當然，在維新變法期間，翁同龢也的確也犯了一些錯誤，并因此惹惱了光緒帝。最令光緒帝不滿的是，翁同龢本向光緒帝推薦了康有為，但到后期他看到康黨得寵，十分不痛快，并向光緒帝說康有為的壞話，認為康有為不過如此。而且這一時期的翁同龢在與光緒帝的交流之中喜怒形于色，甚至故意托大，說光緒帝和慈禧是孤兒寡母，都要靠他一力扶持，并把甲午戰爭失敗的原因甩鍋給慈禧，認定他修園子花費了太多錢。
由此，翁同龢不僅得罪了慈禧，也得罪了光緒帝。但光緒帝即便很憤怒，但礙于幾十年的師生情誼，訓斥小懲皆可，倒不至于將其開缺回籍，永不敘用。可以設想，這個決策應該是出自慈禧太后。
總得來說，翁同龢不算是一個能臣，他無法在晚清危急的形勢下獨當一面，也無法幫助光緒帝真正奪回皇權，但他也絕不是一個迂腐頑固者。作為清流，他具備中國傳統的士大夫的典型人格，出言勸諫，不畏強權，面對外敵，一力主戰。身處巨變中，也絕不是死守舊學，而是試圖了解西學，開眼看世界，并支持光緒帝的變法維新。我們對翁同龢的認識也要擺脫影視劇的影響，重回客觀的視角。
