摘要：上世紀(jì)30年代，芬蘭沒(méi)有答應(yīng)蘇聯(lián)交換領(lǐng)土的要求，最終導(dǎo)致爆發(fā)蘇芬戰(zhàn)爭(zhēng)，芬蘭做得對(duì)嗎？
上世紀(jì)30年代，芬蘭沒(méi)有答應(yīng)蘇聯(lián)交換領(lǐng)土的要求，最終導(dǎo)致爆發(fā)蘇芬戰(zhàn)爭(zhēng)，芬蘭做得對(duì)嗎？
按我們所接受的教育，芬蘭的行為當(dāng)然是對(duì)的。可是世界上的事不是只有一種選擇，實(shí)際上每個(gè)人，所有國(guó)家都希望對(duì)搶劫的壞人勇于斗爭(zhēng)，讓他們沒(méi)有生存的環(huán)境，只是現(xiàn)實(shí)是你在那些不安全的國(guó)家，身上最好帶點(diǎn)零錢，有人搶就給他，這樣可以避免更大的傷害。
國(guó)家大事也是如此，所謂對(duì)錯(cuò)，不在于你選擇如何符合價(jià)值觀，正義感，而在于你能否更好的保護(hù)自己！芬蘭選擇的對(duì)錯(cuò)，已經(jīng)被歷史所證明，當(dāng)時(shí)芬蘭英雄曼納海姆，是選擇同意蘇聯(lián)的要求，調(diào)換卡累利阿地區(qū)的，然而正義而正確的國(guó)會(huì)不干，他們選擇了拒絕，即使爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)也在所不惜，曼納海姆也只得接受，并受命指揮芬蘭軍隊(duì)抵抗侵略，大家也都知道，芬蘭軍隊(duì)和人民，在他指揮下，打得勇敢頑強(qiáng)，給蘇聯(lián)以重大殺傷，但是有什么用呢？最后還是以芬蘭損失十分之一的國(guó)土求和。芬蘭跟蘇聯(lián)的國(guó)土糾紛很復(fù)雜，不能簡(jiǎn)單的說(shuō)蘇聯(lián)欺負(fù)人侵略人，芬蘭是二月革命后才獨(dú)立出蘇聯(lián)，然而一獨(dú)立出去就參與白衛(wèi)軍進(jìn)攻蘇聯(lián)，蘇聯(lián)怎么可能容忍它的國(guó)境離自己的北方重鎮(zhèn)列寧格勒只有三十公里，架上大炮就能打到列寧格勒？
同樣的事蘇聯(lián)自己也發(fā)生過(guò)，十月革命后，蘇聯(lián)覺(jué)得應(yīng)該立即停止跟德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)在打不下去了，雙方談判，德國(guó)要求蘇聯(lián)支付五十萬(wàn)金馬克服輸，列寧認(rèn)為可以接受，但是正義而正確的人民委員會(huì)選擇了拒絕！那么接著打，打得人民委員會(huì)覺(jué)得還是別打了，求和吧，這一次求和的代價(jià)是四百萬(wàn)金馬克，但是人民委員會(huì)覺(jué)得完全可以接受……
弱者要先保護(hù)好自己，沒(méi)能力改變結(jié)果時(shí)，挨打要立正，該認(rèn)的栽要認(rèn)，面對(duì)一個(gè)能要你命的人，要你的命，當(dāng)然要拼命才能求活，如同當(dāng)年的日本侵略我們，那是無(wú)法讓步的，只能不計(jì)代價(jià)的拼，但是只是問(wèn)你要錢，選擇就不是是否正義，而是命重要還是錢重要。
當(dāng)然，也有覺(jué)得芬蘭這樣的決定是對(duì)的。因?yàn)橐蕴K聯(lián)人的胃口，所謂交換領(lǐng)土也不過(guò)只是大餐前的甜點(diǎn)。
首先，我們來(lái)看看德國(guó)是如何對(duì)待鄰居的？
在英法要求下，捷克給了德國(guó)。這之后，捷克斯洛伐克便被完全吞并。這次得手后，希特勒又向波蘭提出領(lǐng)土要求。由于英法波的反對(duì)，希特勒改變策略，他想以威逼利誘的方式來(lái)解決波蘭問(wèn)題（歸還德國(guó)領(lǐng)土，德國(guó)會(huì)以部分烏克蘭領(lǐng)土作為補(bǔ)償）。
那么問(wèn)題來(lái)了，面對(duì)如此強(qiáng)大的德國(guó)，波蘭為何還要堅(jiān)決抵抗？有人說(shuō)是因?yàn)橛⒎āＦ鋵?shí)根本不是這回事。沒(méi)有英法，波蘭也會(huì)去依靠蘇聯(lián)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是不可避免的。
波蘭領(lǐng)導(dǎo)政府不傻，他們心里明白，這只是徹底吞并波蘭的前奏。
芬蘭的情況難道不也是這樣嗎？
相對(duì)而言的正確或者錯(cuò)誤，其實(shí)沒(méi)有客觀性可言。
二十世紀(jì)初的芬蘭終于擺脫了那些寄人籬下的日子，沙皇俄國(guó)的垮臺(tái)讓它迎來(lái)了歷史上的第一次獨(dú)立，但接踵而至的領(lǐng)土糾紛卻也讓芬蘭政府應(yīng)接不暇：蘇芬邊界之爭(zhēng)、瑞芬阿蘭群島之爭(zhēng)等等。
不過(guò)，由于彼時(shí)新生的蘇俄政權(quán)正忙于同波蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)，因此莫斯科與包括芬蘭在內(nèi)的波羅的海國(guó)家簽署了承認(rèn)后者們獨(dú)立和疆界劃定的《塔爾圖和約》；該和約對(duì)于芬蘭來(lái)說(shuō)可謂是受益匪淺：在與蘇俄接壤的東部地區(qū)，芬蘭獲得了遠(yuǎn)超于芬蘭大公國(guó)時(shí)期的領(lǐng)土面積，包括原屬于沙俄的維堡和貝柴摩（這兩個(gè)地方現(xiàn)在都屬于俄羅斯）。
這里我們需要清晰一條時(shí)間軸：在1808年爆發(fā)芬蘭戰(zhàn)爭(zhēng)之前，芬蘭一直都是瑞典的附庸國(guó)；甚至當(dāng)瑞典十字軍在十三世紀(jì)中葉首次占領(lǐng)芬蘭時(shí)，后來(lái)統(tǒng)一俄羅斯的莫斯科大公國(guó)都尚未成立，而在《塔爾圖和約》中劃分給芬蘭的維堡雖自十八世紀(jì)起就屬于沙皇俄國(guó)，但最初是由瑞典人建立的。
如此一來(lái)就會(huì)出現(xiàn)這樣一個(gè)問(wèn)題：包括蘇芬在內(nèi)的領(lǐng)土爭(zhēng)端，到底應(yīng)該是以更早的還是更晚的歷史沿革來(lái)判斷？
其實(shí)于芬蘭而言，拒絕蘇聯(lián)的領(lǐng)土要求無(wú)可厚非，畢竟當(dāng)時(shí)的芬蘭已經(jīng)宣布并在實(shí)質(zhì)上取得了獨(dú)立，且雙方在1932年簽署的《蘇芬互不侵犯條約》中也明確表示：兩國(guó)保證尊重現(xiàn)有邊境劃定并保持中立，對(duì)于爭(zhēng)議也會(huì)和平、公正的解決。
但在蘇聯(lián)看來(lái)，芬蘭把條約里的“中立”僅僅只是當(dāng)成了一個(gè)政治詞匯：西歐國(guó)家為了達(dá)到有效的遏制蘇聯(lián)的目的，長(zhǎng)期在芬蘭保持著軍事存在。芬蘭也理所當(dāng)然、毫無(wú)顧忌的接受著來(lái)自西歐的軍事援助，并在他們的授意和幫助下在卡累利阿地峽一帶大肆修建防御工事。
要知道，卡累利阿地峽的東側(cè)邊界距離蘇聯(lián)重鎮(zhèn)列寧格勒（如今的圣彼得堡）僅三十余公里，而芬蘭聯(lián)合西歐勢(shì)力在該地區(qū)展開(kāi)的一系列軍事動(dòng)作無(wú)疑是一個(gè)巨大的威脅：這不僅阻礙了蘇聯(lián)西進(jìn)的步伐，而且還讓西歐擁有了東擴(kuò)的跳板。
鑒于此，蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)認(rèn)為有必要和芬蘭政府商討邊界問(wèn)題，并站從自己的立場(chǎng)出發(fā)澄清厲害關(guān)系。但芬蘭卻以“不介入大國(guó)沖突，不在大國(guó)陣營(yíng)選邊站”的理由拒絕了蘇聯(lián)；說(shuō)到這里不禁讓人疑惑：既然芬蘭秉持不介入政策，為何還要允許西歐的軍事力量存在于本國(guó)？為何還要接受來(lái)自西歐的軍事援助呢？
聯(lián)系客服
