獨著和核心期刊都可以用來評職稱等，但兩者的學術價值經常被拿來比較。一本獨著相當于核心期刊嗎?一本獨著的學術價值一般高于核心期刊，具體高出多少，要看各單位量化的標準。
獨著和核心期刊，都屬于論著的范疇。不管是出版一本獨著還是在核心期刊上發表論文，含金量都不容小覷，也在多個評審活動中有著較高的認可度，但畢竟是不同的學術成果載體，所體現的學術價值是有差異的。整體來說，一本獨著的學術價值是高于核心期刊的，至于是核心期刊的幾倍，就不確定了。
以常見的評職稱加分政策為例。獨著和核心期刊論文都可以用來評職稱加分，不管參評人都選，還是二選一，都很關注兩者的加分。一般來說，一本獨著約在16分左右。而一篇核心期刊約在6分左右。這樣一來，一本獨著相當于2-3篇核心期刊。
在不同的評審單位，量化的標準有所不同。哪怕所在單位對獨著的認可度沒有16分那么高，或者對核心期刊的認可度沒有6分那么低。但一本獨著至少相當于1篇核心期刊還是沒有問題的。所以，在獨著和核心期刊都可以的前提下，相關單位對核心期刊不是硬性的前提下，優先選擇出版獨著更具優勢。
當然選擇核心期刊，也建議優先考慮CSSCI、CSCD。如果發不了，可以考慮SCI、SSCI、EI等。有時候SCI的學術價值可能高于一本獨著的。這就需要學者根據實際情況合理選擇了
