最高院司法觀點：離婚父母約定在子女成年后仍然支付撫養費
轉自：京盛凱
夫妻雙方在離婚時經常可能基于子女日后的生活、教育考慮，在離婚協議書中約定由不直接撫養子女的一方支付撫養費至其學業完畢之日。但在子女年滿18周歲后，一方不愿意繼續支付撫養費時，子女能否依據父母的離婚協議書，要求另一方繼續支付撫養費?對此，實踐中有意見認為，撫養費的給付是基于父母對子女的法定撫養義務，一般支付至子女成年。父母約定對超過18周歲的子女仍然提供撫養費應屬贈與的性質，在交付贈與物之前，贈與人可以隨時撤銷。我們認為，按規定撫養費應付至子女成年，但當事人通過協議自愿將撫養費的支付期間向后順延，并不違反法律規定。并且，雙方離婚協議已經具有法律效力，對雙方產生約束力。因此，子女可以依照離婚協議書的內容要求一方支付子女撫養費。關于爭議焦點二，首先，2019年1月起至2021年3月的撫養費，李某2主張應依法改判一次性支付撫養費9600元。經查，李某2與被上訴人的母親趙某于2018年7月30日簽訂離婚協議書，明確約定離婚后，李某1歸趙某撫養，李某2每月付5000元撫養費，直至李某25周歲為止。該離婚協議為雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗，合法有效，雙方均應按照協議約定履行。李某2要求2019年1月起至2021年3月的撫養費應每月支付600元，但李某2并未提供證據證明其財務狀況在簽訂離婚協議后至2021年3月發生顯著變化，根據《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條之規定，本院對其該項主張不予支持。其次，李某2微信支付的6600元是否應當在2019年1月起至2021年3月應支付的撫養費中扣除的問題，因李某1起訴時系從2019年1月要求支付撫養費，而李某2與趙某的離婚協議中約定支付撫養費的時間為從2018年7月起計算，李某1表示該6600為支付2019年1月前的撫養費，故本院對李某2所提予以扣除的主張不予支持。再次，關于2021年4月起撫養費的數額，李某2與趙某在離婚時約定的撫養費數額為每月5000元，但趙某一審審理期間自愿減少撫養費數額為每月1500元，一審法院判決每月1000元，對此李某1沒有提出上訴，應視為其同意該數額。現李某2提出數額應予減少至每月600元，二審期間，李某2提交的證據證明了其月收入狀況，根據其收入情況，按照相關法律規定，一審法院判決的數額并無不當，本院予以維持。最后，關于本案撫養費的給付年限。該問題涉及到離婚父母約定在子女成年后仍然提供物質條件的性質與效力，對此，按規定撫養費應付至子女成年，但當事人通過協議自愿將撫養費的支付期間向后順延，并不違反法律規定。并且，雙方離婚協議已經具有法律效力，對雙方產生約束力。因此，子女可以依照離婚協議書的內容要求一方支付子女撫養費。故一審法院按照離婚協議書的內容判決本案子女撫養費支付至李某125周歲為止并無不當，本院予以維持。最后，小編懇請大家做件事，由于微信修改了推送規則，需讀者經常點“在看”“點贊”，否則會逐漸收不到推送！如果你還想每天看到我們的推送，請將“律法帝國”加為星標或每次看完后點擊一下頁面下端的“在看”“點贊”，拜托了！
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發布，如發現有害或侵權內容，請
點擊舉報。
