我是老威，我來回答。
戰爭的第一目的是獲勝，其次才是傷亡，即便是傷亡比對方多，但是贏下來了，就是最大的勝利。當然，造成傷亡的主要原因與軍隊的訓練、裝備以及士兵的作戰素質有關，通常來說，裝備訓練以及士兵作戰素質越高的軍隊，在各種情況下的傷亡都會比這些方面不占優的部隊傷亡要小。
在這里也要糾正一個情況，朱可夫并不是百戰百勝，他一生當中也有敗仗存在，但是他贏下來的都是關鍵性的大戰役，所以能夠成為蘇軍第一名將。
德軍士兵在裝備、訓練以及作戰素質上來說遠遠強于蘇軍，這是一個不爭的事實，就拿二戰時期雙方的傷亡情況的對比，就足以能夠說明這個情況。
在蘇德戰爭期間，蘇聯總共損失2960萬人，死亡及失蹤915萬人，傷病1832萬人；德國方面損失1180萬人，死亡及失蹤380萬人，傷病約700萬人。在二戰時期的整個損失比來說，蘇聯：德國幾乎為3:1，可見雙方在由裝備、訓練及士兵作戰素質上所體現的軍隊質量上的差距，實際上是非常大的。
在蘇德戰爭前期來說，第一年實際上進攻蘇聯的德國及其同盟國家進攻蘇聯的軍隊在550萬人左右，而蘇聯在第一年就損失了大約500萬的軍隊，其中被俘就達300多萬人。在蘇德戰場上，一般來說當德軍數量和蘇軍數量同等的情況下，蘇軍一般是抵抗不住德軍的，一般都是戰敗的結果。而蘇聯贏下來的戰役實際上都是在兵力遠遠占優的情況下獲勝的，極少有兵力處于劣勢的情況下拿下戰役的。
反觀德軍，很多時候在即便人數不占優的情況下依然能對蘇軍發動攻勢，并且取得優勢。如庫爾斯克戰役，德軍只有90萬人，蘇軍實際上是德軍數量的兩倍，但是也只能處于防守態勢，也只能打防守反擊，攻出去基本是吃虧的，甚至會輸掉。每次蘇軍的冒進都容易讓德軍抓住機會反擊，典型的就是哈爾科夫反擊戰，就是因為蘇軍前進過多被德軍的曼施坦因抓住了空檔的結果。
尤其是在后期，曼施坦因手上只有2個集團軍隊的情況下，竟然可以和數百萬蘇軍周旋一年多，這也說明了在士兵的基本作戰素質上，蘇德之間差距還是比較大的。
我們下面盤點一下朱可夫指揮的主要戰役情況：
1、莫斯科戰役，蘇軍參戰人數為125萬人，傷亡約85萬人，德軍參戰人數約100萬人，傷亡約50萬人。
2、庫爾斯克戰役，蘇軍參戰人數為190萬人，傷亡約80萬人，德軍參戰人數91萬人，傷亡約50萬人。
3、柏林戰役，蘇軍參戰人數262萬人，傷亡約35萬人，德軍參戰人數80萬人，傷亡40多萬人。
當然，這些都是朱可夫指揮的大型戰役，作為蘇聯的方面軍司令，他還指揮了很多系列的戰役，只不過他主要負責戰區方面的戰局，對于具體局部地區的戰局還是由一線指揮官負責。從這些大型戰役我們就可以看出，情況就是都是蘇軍兵力明顯占優，雖然都獲勝，但是一般來說傷亡都遠大于德軍，即便是在最后的柏林戰役中，蘇軍262萬人對陣德軍80萬人的明顯優勢，也是傷亡比德軍少不了多少。
當然，戰爭的第一意義在于獲勝，只要贏下來了，就能夠消滅對方的有生力量，削弱對方的戰斗力，這點來說才是最為至關重要的。兩大國之間軍隊的素質上的差距，這不是一個統帥能改變的，他能做到的就是能贏下來的贏下來，能守住的時候守得住，不出現大的失誤。從這點來說，朱可夫是做到了，他在整個戰爭期間沒有什么大的失誤，做到了一位優秀統帥該做到的。
這就好比一個足球隊的教練，本身只有這樣素質的球員，不能說遇到實力遠遠超過自己的強隊要贏下來，能打平就是勝利。而對于蘇聯來說，因為蘇聯的戰爭動員能力遠遠高于德國，所以他只要能做到“打平”這樣的效果就足夠優秀了。
所以，即便朱可夫指揮的戰役基本傷亡都比德軍大，但他仍然是一員非常優秀的統帥，也是蘇聯第一名將。
