|
律師在代理案件中最怕什么，最怕涉案的法律法規不能掌握。雖然《中華人民共和國婚姻法》以及《最高院關于婚姻法若干問題的解釋（一）、（二）》律師都已精讀，但在代理案件中可能還會“沒底”。這是為什么呢？這是因為各地法院都會制定一些在本轄區適用的“土政策”，當然，這些政策一般不會與國家現行的法律法規以及最高院的司法解釋相違背，但是，這些政策性的“解答”或指導意見實用性、針對性強，對于審判實踐具有明確的指導意義，甚至可以成為一般法官處理案件的“紅寶書”，因此，一般省級高院甚至地區中級法院都會在不同領域制定出這些“意見”、“解答”、“紀要”等等。筆者長年從事婚姻家庭法律研究，現在上海從事律師業務，因此，非常關注上海地區關于婚姻家庭案件的指導性意見。但是，因為各地包括上海法院系統制定的這些規范性規定往往都是“內參”，一般很難找到，一般法官也不會向律師提供，筆者好不容易找到了2004年9月7日滬高法民一[2004]25號文件，即《上海市高級人民法院關于適用最高人民法院婚姻法司法解釋（二）若干問題的解答（一）、（二）》。筆者現在武漢出差，在出差途中通讀完這些規定欣喜不已，因為筆者手中有些正在處理的案件中的難點，這個“解答”中已有明確的處理方式的規定，這對于筆者判斷案件的處理結果是極為重要的，也可以大大提高筆者堅持自己觀點的決心。李玟說“大家好，才是真的好”，好東西大家一起分享，為了感謝廣大網友對于婚姻律師網的關注，在此，我將上海市高級人民法院關于適用最高人民法院婚姻法司法解釋（二）若干問題的解答（一）、（二）文件帶領通篇精讀一下，只要你有婚姻危機，不論你上不上法庭，看了這篇都會對你有用，其價值絕對幾何倍數高于200元。 上海人最重要的是什么？是房子！上海人離婚爭議最大的是什么？不是孩子還是房子！法院處理案件最棘手的問題之一是什么？是房子的處理！！因此，在上海高院這兩個解答中，著重陳述了對于共有房屋的處理，雖然規定還不夠詳盡，但總算比最高院那兩個司法解釋要具有可操作性。為了防止掛一漏萬，筆者還是按這個解答的條文順序，通篇解讀。
紅色字體表示解答的原文； 藍色字體表示解讀的內容。
一、夫妻一方個人財產在婚姻關系存續期間所取得的收益中，哪些屬于司法解釋（二）第十一條（一）項規定的“應當歸夫妻雙方共同所有的投資收益” ？ （解讀：這是關于確定夫妻共同財產范圍的規定，主要是想明確解釋應當歸夫妻雙方共同所有的投資收益應當包括哪些。） ( p: g' U) X! c% i2 a
答：由于司法解釋（二）對“投資收益”的概念并無明確界定，在訴訟中，對于當事人主張的所謂“投資收益”，應根據不同財產形態的性質區別認定： # o2 y8 x% f4 G* ]
1、當事人以個人財產投資于公司或企業，若基于該投資所享有的收益是在婚姻關系存續期間取得的，則對該公司或企業生產經營產生的利潤分配部分如股權分紅等，依照《婚姻法》第十七條第（二）項的規定，應為夫妻雙方共同所有； ! h) x; l4 j/ T. Q8 R( f3 h
解讀：司法實踐中，一方在婚前就已經開辦公司、擁有公司股權份額的案例越來越多。對于基于公司股權而分得的紅利是否屬于夫妻共同財產，最高院的司法解釋（二）已明確有了規定。在此，上海高院也是重申了最高院的精神，強調，在夫妻關系存續期間，基于一方婚前或婚后僅供一方所有的股權而產生的收益，收益部分應歸夫妻共同財產。 7 G4 U1 O/ b# S- Y# O+ ^; y% `
2、當事人將屬于個人所有的房屋出租，因對房屋這類重大生活資料，基本上是由夫妻雙方共同進行經營管理，包括維護、修繕，所取得的租金事實上是一種夫妻共同經營后的收入，因此，婚姻關系存續期間所得的租金一般認定為共同所有。但若房屋所有人有證據證明事實上房屋出租的經營管理僅由一方進行，則婚姻存續期間的租金收益應歸房產所有人個人所有。 , M0 T6 h, X! @9 w9 _" _4 Z
解讀：婚前即有，或婚后一方所有的房屋出租后，租金收益所屬問題，是實踐中常見的爭議。由于上海房價高，租金水平也是居高不下。一套地段較好的高層住宅的月租金一般可以達到五千元以上，因此，每年幾萬元的租金，對于一般家庭來說是一個不小的數字，租金的收益所得歸屬，就成了一個焦點問題。 " D/ S0 y3 p: S+ ~ o$ W
事實上，上海高院的解答對于租金歸屬的確立了一個推定原則，即一方所有的房屋在婚姻關系存續期間的租金首先推定為共同共有，也就是說，雖然房子是一個人的房子，不管是婚前就有的，或者是婚后取得屬一個人所有的，只要存在婚姻關系，租金首先推定為夫妻共同所有。上海高院主要考慮日常生活中的實際，因為夫妻分工不同，但都在為共同的家庭生活作貢獻。但是，如果一方有證據證明房屋出租經營管理由一方進行，情況就不一樣了，租金收益就是歸一個人所有了。那么，什么證據才能說明房屋的出租經營是由一方而不是雙方進行的呢？這個問題要根據案件實際情況具體分析。比如，房屋出租中介合同的簽訂、出租合同的簽訂、收取租金、修理修繕均是由一方名義簽訂或履行，另一方從始至終沒有參與，一方也沒有在修理修繕房屋時也沒有動用夫妻共同財產，這種情況下，法院認定房屋租金歸屬一方所有的可能性就會大大增加。
3、當事人以個人財產購買債券所得的利息，或用于儲蓄產生的利息，由于利息收益是債券或儲蓄本金所必然產生的孳息，與投資收益具有風險性的物質不同，應依本金或原物之所有權歸屬為個人所有。 & {( a. m" P! Y: H$ z* L5 `
解讀：婚前一方所有或婚后一方個人的銀行利息不能成為夫妻共同財產，同樣，當事人把婚前的銀行存款取出，或取出后另行購置財物，也不能構成所有權性質的轉化。比如，甲將自己婚前的存款取出后，另行購置了一套商品房，離婚時，甲妻若主張商品房的分割，法院則不會予以支持。但是，如果甲的行為導致所有權性質的轉化，則另當別論。如，甲將自己婚前的存款取出后，以妻的名義，或產權證以夫妻共同的名義購置的房產，應當為夫妻共同財產，只是在分割時，酌情考慮財產來源的情節予以區別。
4、當事人以個人財產購買了房產、股票、債券、基金、黃金或古董等財產，在婚姻關系存續期間，因市場行情變化拋售后產生的增值部分，由于這些財產本身僅是個人財產的形態變化，性質上仍為個人所有之財產，拋售后的增值是基于原物交換價值的上升所致，仍應依原物所有權歸屬為個人所有。
解讀：這一點非常容易理解，上海高院這樣規定也是符合最高院副院長黃松有“萬變不離其蹤”的財產分割原則。即一方所有的財產由于交換增值的部分，仍為一方所有。比如，甲在婚前在上南購置了價值五十萬左右的房產，一年后，該房產增值至一百萬元，在離婚時，甲妻不能因為該增值部分發生在婚姻關系存續期間，就有權主張分割增值的部分。 , ?4 ^+ Q, j$ C7 Q
當然，房產購置行為千差萬別，有很多種具體的情況，比如，一方婚前付首付，婚后共同還款，對于共同還款以及共同還款后房屋增值如何計算和分割等，都較為復雜。同樣，上海高院在解答（一）第六條有相關的規定，我們后面會有所涉及。
具體實踐中，判斷個人財產在婚姻關系存續期間所取得的收益是否屬于夫妻共同所有時，人民法院可根據案件實際情況，對各種形式的個人財產的婚后收益，從是基于原個人財產的自然增值還是基于夫妻共同經營行為所產生來判斷，前者原則為個人所有，后者原則為共同所有。此外，若收益是基于個人財產與共同財產混同后進行投資行為所產生，證據證明具體比例的，推定為共同財產投資收益，歸夫妻共同所有。
解讀：根據該解答，一方財產的增值部分是否屬夫妻共同所有，關鍵點在于，該增值部分的來源是否基于夫妻雙方的共同努力，即雙方的苦心經營行為。實際上，上海高院也就是要求上海法院在案件審理中著重要看夫妻雙方是否都對該收益有貢獻。并不是說，只有一方參與而另一方沒有參與，法院就一定會認定該收益為一方所有。比如，張某婚前就一直炒股，并在生活中用了大量時間觀察股市行情以及分析股市漲跌，而另張某之妻雖然沒有直接參與炒股，但將其大部分業余時間用于照顧老人和孩子，以及張某的生活，安排處理家庭事務，由于夫妻分工不同，沒有張某之妻的大力支持，張某也不可能獲得取利益。在這種情況下，如果離婚時，法院判決張某炒股獲得的增值部分適當判歸了張某之妻，那么，法院處理應該說是有法律依據的，應該會得到二審法院的支持。 |
|
