當下總有人喊著要釋放孩子的天性。
似乎“天性”就是做人最根本的依據。但從對“天性”的解釋“一個人出生就具有的秉性，具有一個外界難以改變的卻可以引導善惡的趨向，亦稱本性”來看，天性即一個人天生的秉性，但又是可以引導的。既然可以引導“向善”或者“向惡”，那么教育就必須要主動進行，不能“唯天性”論。
事實上，很多采取“釋放孩子天性“方式養育孩子的家庭，得到的結果并不是孩子得到了完美的發展，而往往成為家里“野蠻的，無禮的，缺乏教養的，無法無天的小霸王”。
所以網上又有人說，一味的釋放天性的教育，就是“垃圾教育”，感覺這種說法真的很現實，很悲催。
網上有個案例：
某電影院里，大家在認真觀影，只有一位孩子在位子上跳來跳去，時不時大笑一聲，從進場到現在，鬧了差不多半小時，他的媽媽就在旁邊。旁邊的一個大人有點受不了，對孩子的媽媽說“能不能管下你的孩子，太吵了。”孩子的媽媽頭也沒回，說“孩子天生就這樣啊！”然后繼續觀影。后來孩子不滿足在位置上呆著，離開座位跑來跑去，跑累了卻發現找不到媽媽了——太黑了。孩子畢竟膽小，喊媽媽，喊了幾聲媽媽也沒注意到他，他見沒回應就哭，一位男子沖他吼：“你媽媽死了”孩子嚇的愣在那里，不敢動彈。
這里孩子明顯缺乏規則意識。原因肯定和媽媽有關——作為媽媽，她不可能不知道看電影最基本的公德要求，但誤以為按照成人的規則來對孩子進行教育違背了孩子的“天性”，于是就放任孩子折騰。
很顯然，電影院不是自己家的，孩子在家怎么折騰自己的家人可以忍受，但電影院這樣的場合是公共場所，是大家花了銀子來欣賞電影的，你家孩子在電影院里折騰，肯定影響到了人家的利益，這個時候矛盾就開始產生，激化的可能性就開始出現了。
當時有人好心提醒了，老班不得不為那人點贊，那人是真的對這母子好。這個時候媽媽如果醒過來，能接受人家的好意并說聲謝謝，然后悄悄教育一下孩子，讓孩子遵守規則，是最好的結果。
偏偏這媽媽的水平真不咋樣，甚至可以說不識好人心，竟然拿“天性”來應對，這個時候那人發現無法溝通，就放棄了對這對母子的勸戒——除了自己，沒有誰會為你買單。
神說“欲想使其滅亡，必先使其瘋狂”。
沒有了規則約束的人就像泛濫的洪水，遲早要出問題的。這個孩子也不例外。當他座位上折騰完了又開始到處跑，跑累了找不到媽媽又開始哭，終于有人受不了自己好好看電影的權利被剝奪，自己的好心情被破壞，自然會吼出來：“你媽媽死了！”
這句話聽起來很難聽，但這背后表達出來的對媽媽不作為的憤怒略見一斑——對影院不負責，對觀眾不負責，對自己不負責，對孩子不負責……真是“不作不死啊！”
孩子從來沒有受到這樣的打擊，所以面對吼聲嚇的楞在那里。我們也可以看到，如果一味的釋放孩子的天性，孩子不受約束不受挫折，當他面對不同的聲音的時候，一定是手足無措的，一定是極端恐懼的，一定是極其受傷的。
所以如果想讓孩子以后走的路能夠更安全，更平坦，做父母的不能無條件釋放孩子的天性，要幫孩子建立一些規則意識，讓孩子知道不同的場合和時間該做什么，不該做什么。
遵守基本的規則太重要了。
