歷史上不乏一些偉大軍事天才，能靠著自己的卓越的軍事才能，帶領(lǐng)部下從絕境中求得生存，比如，秦朝末年的項(xiàng)羽，他以“破釜沉舟”的勇氣置之死地而后生，大敗秦軍，解了“巨鹿之圍”，并且讓秦軍從此一蹶不振，項(xiàng)羽憑此戰(zhàn)一戰(zhàn)封神。
項(xiàng)羽固然了不起，但要和毛澤東主席比起來(lái)還是差得太遠(yuǎn)，歷史上最精彩的“把死棋下活”的人，莫過(guò)于毛澤東主席；而歷史上最精彩的“把死棋下活”的經(jīng)典案例，則莫過(guò)于毛澤東主席領(lǐng)導(dǎo)、指揮的“四渡赤水”戰(zhàn)役。
毛澤東穿紅軍服的標(biāo)準(zhǔn)照
1933年下半年，蔣介石經(jīng)過(guò)半年時(shí)間準(zhǔn)備，發(fā)動(dòng)了對(duì)中央蘇區(qū)的第五次大規(guī)模軍事“圍剿”。
這一次，蔣介石采取的方針是：一手對(duì)根據(jù)地進(jìn)行更為嚴(yán)密的經(jīng)濟(jì)封鎖，一手采取“堡壘主義”的逐步推進(jìn)的軍事戰(zhàn)術(shù)。
此次蔣介石調(diào)集100萬(wàn)軍隊(duì)，親任總司令，分北路、南路和西路，從三面圍攻中央蘇區(qū)。
這一時(shí)期中央紅軍主力人數(shù)是8萬(wàn)多人，雖然人數(shù)上處于絕對(duì)的劣勢(shì)。但如果依舊采取前4次反圍剿的靈活戰(zhàn)術(shù)，依舊有希望打破這次蔣介石的重兵圍剿。
但，遺憾的是，毛澤東被排斥在黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)之外，中共臨時(shí)中央總負(fù)責(zé)人博古掌握了軍事指揮權(quán)。博古完全依靠共產(chǎn)國(guó)際派來(lái)的德國(guó)人李德指揮作戰(zhàn)。
在博古和李德指揮下，他們放棄過(guò)去幾次反圍剿中行之有效的積極防御方針，實(shí)行“兩個(gè)拳頭打人”的作戰(zhàn)方針，認(rèn)為要“御敵于國(guó)門(mén)之外”。
在此期間，國(guó)民黨第十九路軍將領(lǐng)蔡廷鍇、陳銘樞、蔣光鼐和李濟(jì)深等發(fā)動(dòng)福建事變，蔣介石不得不分兵討伐十九路軍。
毛澤東建議借此機(jī)會(huì)突進(jìn)蘇浙皖地區(qū)，以粉碎敵人對(duì)江西根據(jù)地的進(jìn)攻，但遭到博古和李德的拒絕，第十九路軍失敗，紅軍也錯(cuò)失打破圍剿的良機(jī)。
第五次反圍剿戰(zhàn)爭(zhēng)失利，迫使紅軍不得不進(jìn)行長(zhǎng)征。中央紅軍主力突破湘江封鎖線后，跳出了包圍圈，使蔣介石消滅紅軍于湘江東岸的計(jì)劃破產(chǎn)，但中央紅軍也付出了慘重代價(jià)，人數(shù)由86000多人銳減為3萬(wàn)多人。
蔣介石圍剿紅軍時(shí)期 ?
紅軍過(guò)湘江遭遇的慘重?fù)p失迫使指戰(zhàn)員們進(jìn)行思考，他們終于意識(shí)到這種慘重失敗的根本原因就是排斥了以毛澤東為代表的正確路線，而執(zhí)行了錯(cuò)誤路線。
與此同時(shí)，毛澤東在行軍途中和同行的王稼祥、張聞天一起分析第五次反“圍剿”的軍事指揮錯(cuò)誤。1935年1月7日攻下遵義，1月15日到17日，在遵義召開(kāi)中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議。
這次會(huì)議在歷史上被稱(chēng)為“遵義會(huì)議”，此次會(huì)議結(jié)束了王明“左”傾教條主義在中央的統(tǒng)治，確立了毛澤東在黨中央和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位，讓紅軍重新回歸到以毛澤東為首的正確領(lǐng)導(dǎo)之下。
這時(shí)，蔣介石調(diào)整對(duì)紅軍的圍追堵截，調(diào)集40萬(wàn)兵力，想把中央紅軍35000多人圍殲在烏江西北地區(qū)。毛澤東提議在土城集中優(yōu)勢(shì)兵力圍殲川軍郭勛祺部。
但此次紅軍的情報(bào)有誤，遭遇的敵軍實(shí)際上是6個(gè)團(tuán)10000多人，此戰(zhàn)紅軍付出不小代價(jià)，且因?yàn)閿橙嗽鲈筷?duì)即將趕到，形勢(shì)對(duì)紅軍極為不利。
在這樣嚴(yán)峻的形勢(shì)下，毛澤東當(dāng)晚提議召集中央政治局幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人開(kāi)會(huì)，毛澤東提議，放棄原來(lái)北渡長(zhǎng)江的計(jì)劃，轉(zhuǎn)而渡赤水河西進(jìn)。
1月29日，紅軍一渡赤水，進(jìn)入川南古藺、敘永地區(qū)。
博古（右一）
這時(shí)，川軍潘文華部36個(gè)團(tuán)已經(jīng)部屬在長(zhǎng)江南岸的赤水、古藺和敘永一帶，防止紅軍從這里突破北渡長(zhǎng)江。在毛澤東建議下，中央紅軍避實(shí)就虛，擺脫川軍，開(kāi)進(jìn)云南威信縣扎西地區(qū)。
毛澤東出席了2月8日在扎西召開(kāi)的中央政治局?jǐn)U大會(huì)議，他在會(huì)上總結(jié)了土城戰(zhàn)斗失利的3條教訓(xùn)：一是情報(bào)不準(zhǔn)，對(duì)敵人兵力部署估計(jì)錯(cuò)誤；二是輕敵，對(duì)敵人戰(zhàn)斗力估計(jì)不足；三是分散兵力，錯(cuò)誤讓紅一軍團(tuán)北上。
毛澤東在會(huì)上提出回師東進(jìn)，再渡赤水，重新占領(lǐng)遵義。理由是：給敵人制造錯(cuò)覺(jué)，在運(yùn)動(dòng)中制造戰(zhàn)機(jī)，集中優(yōu)勢(shì)兵力，發(fā)揚(yáng)紅軍擅長(zhǎng)運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的特長(zhǎng)，主動(dòng)消滅敵人。
當(dāng)川軍潘文華部和店均孫渡部從南北兩個(gè)方向進(jìn)逼扎西的時(shí)候，中央紅軍突然掉頭東進(jìn)，于2月20日前后第二次渡過(guò)赤水河，回師黔北，集中主力進(jìn)攻桐梓和婁山關(guān)以南的黔軍，乘機(jī)奪取遵義。
李德
婁山關(guān)一仗，先后擊潰和殲滅了國(guó)民黨軍隊(duì)2個(gè)師和8個(gè)團(tuán)，俘虜敵軍3000人，是長(zhǎng)征以來(lái)紅軍取得的最大的一次勝利。
見(jiàn)此失敗，蔣介石又重新調(diào)整部署，命令部隊(duì)向遵義一帶再次合圍，而此時(shí)，中央紅軍則由遵義向西開(kāi)進(jìn)。
1935年3月10日，毛澤東出席在茍壩召開(kāi)的中央政治局?jǐn)U大會(huì)議，討論林彪、聶榮臻提出的攻打鼓新場(chǎng)（也就是現(xiàn)在的金沙縣）的建議。
以毛澤東此時(shí)的威望，在會(huì)上竟然還是沒(méi)能說(shuō)服眾人放棄攻打鼓新場(chǎng)的計(jì)劃，他也只好服從。
但是，毛澤東回去后還是不放心，半夜又提著馬燈來(lái)找當(dāng)時(shí)的最高領(lǐng)導(dǎo)人周恩來(lái)，說(shuō)服了周恩來(lái)，周恩來(lái)第二天一早開(kāi)會(huì)又說(shuō)服了大家，放棄攻打鼓新場(chǎng)的計(jì)劃。
會(huì)后，在毛澤東提議下，成立了以周恩來(lái)為團(tuán)長(zhǎng)，由周恩來(lái)、毛澤東和王稼祥組成的三人團(tuán)，全權(quán)指揮作戰(zhàn)。
紅軍在以毛澤東為首的指揮下行動(dòng)飄忽不定，蔣介石無(wú)法摸清紅軍的戰(zhàn)略意圖，只得分散兵力四處圍堵。
3月16至17日，毛澤東提議，為進(jìn)一步迷惑蔣介石，調(diào)動(dòng)國(guó)民黨軍隊(duì)往西，紅軍分別從茅臺(tái)附近的3個(gè)渡口，第3次渡過(guò)赤水河，向西進(jìn)入川南古藺地區(qū)。
紅軍時(shí)期的周恩來(lái)
與此同時(shí)，還派出一個(gè)團(tuán)偽裝成主力紅軍繼續(xù)向西北挺進(jìn)，并故意讓電臺(tái)在此頻繁活動(dòng)，實(shí)際上，主力紅軍卻在附近山溝叢林中隱蔽集結(jié)。
蔣介石分析從飛機(jī)偵察得來(lái)的情報(bào)，判定紅軍又要北渡長(zhǎng)江，急忙調(diào)集各部迅速集結(jié)于川南古藺地區(qū)。蔣介石認(rèn)為此舉志在必得，甚至得意地聲稱(chēng)：剿匪成功，在此一役。
在成功地把國(guó)民黨各部軍隊(duì)大舉調(diào)動(dòng)向西后，20日下午，黨中央和總政治部向各軍團(tuán)發(fā)出指示：此次東渡，事前不得下達(dá)，以保秘密。
這時(shí)候，國(guó)民黨在貴州境內(nèi)的兵力十分空虛。紅軍主力于3月21日晚至22日晨火速第4次渡過(guò)赤水河，隨即揮師南下，大踏步越過(guò)遵義仁懷大道。
31日紅軍南渡烏江，跳出國(guó)民黨重兵的合圍圈，前鋒直逼貴陽(yáng)，完全出乎蔣介石的意料之外。
油畫(huà)《四渡赤水》? ?
“四渡赤水”戰(zhàn)役，是以毛澤東為首的中共中央根據(jù)情況的變化，指揮中央紅軍巧妙地穿插于國(guó)民黨軍重兵集團(tuán)之間，靈活地變換作戰(zhàn)方向，調(diào)動(dòng)和迷惑敵人，創(chuàng)造戰(zhàn)機(jī)，在運(yùn)動(dòng)中殲滅大量國(guó)民黨軍，擺脫了幾十萬(wàn)國(guó)民黨軍隊(duì)的圍追堵截，牢牢地掌握戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)，從而取得了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中有決定意義的勝利。
因此，“四渡赤水”戰(zhàn)役被認(rèn)為是中國(guó)工農(nóng)紅軍戰(zhàn)爭(zhēng)史上以少勝多、變被動(dòng)為主動(dòng)的光輝戰(zhàn)例。
可以毫不夸張地說(shuō)，如果沒(méi)有毛澤東領(lǐng)導(dǎo)指揮的“四渡赤水”戰(zhàn)役，根本不可能取得紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中具有決定意義的勝利；如果沒(méi)有毛澤東領(lǐng)導(dǎo)指揮的“四渡赤水”戰(zhàn)役，紅軍極有可能葬身于蔣介石的幾十萬(wàn)重兵的圍追堵截之中！
25年后的1960年，英國(guó)陸軍元帥、二戰(zhàn)名將蒙哥馬利在會(huì)見(jiàn)毛澤東主席時(shí)，曾欽佩地說(shuō)：您指揮的遼沈戰(zhàn)役、淮海戰(zhàn)役、平津戰(zhàn)役，可以同世界上任何一次戰(zhàn)役媲美。
而毛澤東主席則不以為然地表示：三大戰(zhàn)役算不了什么，四渡赤水才是我的“得意之筆”。如今再來(lái)回顧這段光輝歷史，足以讓我們感嘆：偉人所言不虛！
