文/思文
匈奴的名字是如此之響亮，只要觸及歷史，就不能回避。而就嚴格意義上來講，和親的歷史，就是漢朝和匈奴開創的。
初看，這是一個充滿無畏勇氣和冒險精神的民族，一個狂野奔放而難以捉摸的帝國，他的前期令大漢王朝俯首；他的后期令歐洲顫栗。
他們是進入文明社會后游牧文化的代表，其歷史地位并不亞于曾經稱雄歐亞草原的斯基泰人，應該說是這兩個民族創造了燦爛的草原青銅文化。
但是，關于匈奴這個民族的來源至今也沒有徹底解決。
比如說，很長時間以來人們一直認為匈奴是白種人（或曰歐羅巴人種），著名的小說《最后一個匈奴》寫的就是在匈奴西遷時，一個掉隊的匈奴人和一個陜北當地的姑娘生下一群白色漂亮的孩子們的故事。這些人男子多生得高大威猛，他們家族最顯著的標志是腳上小指的指甲是平滑的，與當地土著居民的小指指甲重疊生澀相區別。
民謠中有所謂“米脂的婆姨綏德的漢”，有大家（王松山）等人認為，之所以“米脂的婆姨”白皙，就是因為她們臨近匈奴，白色人種和黃色人種雜交，留下了這樣一支漂亮的女人。
《漢書》中記載的匈奴休屠王太子金日啴，身高八尺二寸，容貌威嚴，漢代的八尺二寸(漢一尺=23．1厘米)，接近今日1．90米，是歐羅巴人種北歐型的高大身材。但值得商榷的是，休屠王居于蒙古高原的西部，并非匈奴本部貴族。
一些相關的文物考古資料，如陜西茂陵霍去病墓前的馬踏匈奴石像、諾顏烏拉25號墓出土的人物繡像以及一些被認為是匈奴遺物的青銅牌飾上的人物形象，對所反映的匈奴人體貌的看法，眾家各執一詞、莫衷一是，或認為是歐羅巴人種，或認為是蒙古人種。既使可以確定為屬于歐羅巴人種的青銅牌飾人物形象，對牌飾上人物是否即是以匈奴本部民族為原型，又是誰也無法下肯定結論的。
后世還有“白匈奴”之說。而所謂的白匈奴是和匈奴無關的，他們是大月氏人的后裔，在進入中亞后稱為“懨(yan)噠”，他們和匈奴一樣同樣起源于中國北方草原，在匈奴時代，兩國交往和戰爭頻繁，有過人種交流，基因碰撞。據此，有人認為這是匈奴中有白人血統的一種旁證。但在最近的研究成果中披露，白匈奴之所以稱為“白”，是因為他們使用白色的旗幟。
實際上，在歷史上多次出現白匈奴、黃匈奴、藍突厥這些名字，而白、黃、藍等顏色的名字，以前常見有人解釋成皮膚或者眼睛的顏色，比如白匈奴就是白種人，藍突厥是眼睛藍色，所以也是白種人等等。但最近看這個研究成果（參考：http://www.crwflags.com/fotw/flags/tr_imp.html）的時候，發現西匈奴帝國的旗幟是黃色的，白匈奴的旗幟是白色的，藍突厥的旗幟就是藍色的，看來這些名字里的顏色最大可能就是旗幟的顏色的意思。就好像1949年后的中國被西方叫做“紅色中國”是因為用赤旗，而不是我們的皮膚或者虹膜變成了紅色。
史書上記載匈奴的起源是這樣的：
“匈奴，其先祖夏后氏之苗裔也，曰淳維。唐虞以上有山戎、獫狁、葷粥，居于北蠻，隨畜牧而轉移。”
這里記載說明，匈奴也屬于華夏族的范疇，淳維的子孫們的祖先山戎、獫狁、葷粥都居住于大漠以北，隨著畜牧而轉移，后來經過融合，聯合，兼并而成為了一個大部落，逐漸有了自己的語言，風俗，制度，便成為了一個民族。最后，以國家的形式出現。匈奴王國（國王呼為“單于”）就是這樣出現的。
14日，我在“炕上”（先生搜集的一些關于族源問題的學術資料攤了一炕，我隨手抄起他的論文草稿看到的這些數據）撿拾到一份關于古代人種DNA檢測的報告，是出于吉林大學邊疆考古研究所和上海復旦大學，是經過研究整理的，在這份報告里，我看到幾組數據：
NOP基因在3.5萬年前，從周口店、河北虎頭梁到達黑龍江、額爾古納河、貝加爾湖，俄羅斯凍土地帶，分支一直到達白令海峽，北美洲和北極地區。這個過程延續了大約15000年，北京王府井東方廣場的遺存，河北孟家泉人，一直到整個東北地區，包括內蒙的東部，都有NOP類型基因的遺存。
應該說，這種DNA是黃色人種的共祖。
但是，又有一個折返路線，就是1.5萬年的時候華夏人從大興安嶺西側草原南下中國。代表華夏人種的R基因在2.8萬年共祖先。R1基因在2.5萬年共祖先。R1A基因在2.1萬年共祖先。
作為華夏人中的O基因在1.7萬年前共祖先。O3基因在1.5萬年共祖先。
所謂華夏系O基因，表述為 M168，距今6.8萬年的歷史。其中，75%的漢族人都有一個祖先M175-O。
從基因學來說，第一個男人只會生活在一個點。在最后一個冰期的最后階段，有一個男人在距今1.8萬年的時候生活在赤塔，瀚海(貝加爾湖)東部。他的后裔距今1.5萬年出現在赤峰，距今1萬年前出現在河南平原。
但是，在當地也留下了相同的基因。這種基因的發展就是匈奴早期的人種形態。
史書記載匈奴的始祖“淳維”和夏后氏同源是不錯的，但是，遷徙次序弄相反了，不是從中原遷徙到北方草原，而是O基因是從北方草原逐步遷移到了中原。
利用現代的體質人類學和基因學，可以將蒙古人種大致可分為東亞、北亞、東北亞和南亞等四個類型，而古代蒙古人種在向現代蒙古人種的演化過程中，表現出來的體質類型變化則要復雜得多。在匈奴帝國建立之前的北方長城地帶，體質人類學者目前至少已辨識出四種不同的古代蒙古人種類型，分別命名為古東北類型、古華北類型、古西北類型和古西伯利亞類型。
古華北類型是內蒙古中南部地區的一個土著人種類型，從新石器時代察右前旗廟子溝遺址的原始農耕居民，一直到東周時期鄂爾多斯式青銅器文化的游牧部落，一脈相承地延續了下來。例外的是，在屬于鄂爾多斯式青銅器文化的涼城縣崞縣窯子墓地，出土了古西伯利亞類型的人骨，與公元前l世紀生活在外貝加爾和蒙古的匈奴屬民屬同一類型。鄂爾多斯式青銅器文化的主體族屬普遍趨同劃歸于戎狄系統，而史料記載戰國時期在陰山以南一帶又開始出現的“諸胡”。也就是說崞縣窯子墓地出土的人骨應該是“諸胡”的一支。結合外貝加爾和蒙古發現的古西伯利亞類型匈奴屬民，初步可以推斷匈奴的人種屬于古西伯利亞類型。
體質人類學者推測西伯利亞蒙古人種可能是古西伯利亞類型的一種“短顱化”的地方性變體。鮮卑、契丹和蒙古皆屬于東胡系統民族，鮮卑在早期形成過程中糅合了大量的匈奴人，如宇文鮮卑本身就是鮮卑化的匈奴人。鮮卑及其后繼東胡系民族的人種類型與古西伯利亞類型之間的聯系，顯然與來自匈奴人的混血基因有關。
對于匈奴是蒙古利亞人種的說法有一條來自國外的佐證十分重要。公元4世紀下半葉，從里海附近草原出發、向歐洲掀起了入侵大浪潮的匈奴人(Huns)，即是公元91年從蒙古高原西遷的北匈奴的后裔。匈奴人以大匈牙利平原為中心建立了自己的帝國，到5世紀上半葉匈奴王阿提拉王統冶時期達到了輝煌，其強大的對外攻擊力使日耳曼人喪膽，令羅馬人蒙羞，他們稱阿提拉和他的鐵騎為“上帝之鞭”。匈奴人墓葬出土的人骨材料經過多次檢測確實屬于蒙古利亞人種，這無疑為匈奴蒙古人種說又提供了一條體質人類學方面的有力佐證。
在漢朝和匈奴的交往中，并沒有描寫匈奴和漢人形象方面的差別，甚至語言交流方面的障礙也沒有。整部《史記》包括《漢書》里沒有對匈奴特別體貌的描述，這種史書的“無記載”，隱匿于其中的也正是一種人種的“無差別”。
2003年，三個法國人類學家對位于蒙古北部Egyin Gol峽谷的一處墓地發現的匈奴遺骨進行了研究。
這處墓地位于蒙古北部Egyin Gol峽谷，在外蒙古首都烏蘭巴托北部，北緯49度27分，東經103度30分。貝加爾湖正南方。
這處墓地共出土匈奴時代90多具尸骸。
三名法國學者Christine Keyser Tracqui，Eric Crubezy和Bertrand Ludes對這些古代尸骨進行了DNA測試，測試共分Nuclear DNA細胞核DNA和MitochondrialDNA（mtDNA）線粒體DNA兩部分，最后確定了匈奴人的人種類型，他們是典型的亞洲人，和今天的蒙古、西伯利亞、中國人、朝鮮人、日本人有比較近似的人類發生學關系。而且沒有發現歐洲人血統的影響。他們的論文發表在最權威的遺傳學學術刊物《merican Journal of Human Genetics》上（《美國人類遺傳學雜志》），發表于2003年。
這充分證明，匈奴人和中原的漢人是同宗同祖的。
所以，漢朝和匈奴的和親，是在華夏民族內部的和親。
