真假借款難辨別

微信轉(zhuǎn)賬顯真相

　　是借款還是債權轉(zhuǎn)讓？原、被告各執(zhí)一詞，互不相讓。

　　近日，山東省莒縣人民法院民一庭法官在開庭審理這起案件時，通過查詢當事人微信轉(zhuǎn)賬記錄，還原了一起真假難分的借貸糾紛真相。

　　原告王某向法院起訴稱，被告來某向原告借款10000元拒不償還。在王某向被告索要借款過程中，被告將另一張欠條轉(zhuǎn)給他，要王某向債務人孫某索要。因王某向?qū)O某要不上來款，遂起訴來某要求其償還借款10000元。

　　而來某則辯稱，雙方根本不存在借貸關系。孫某向來某借款10000元一直沒有償還，而王某是專門放貸收賬的，來某遂以9600元的價格將孫某書寫的借條轉(zhuǎn)讓給了王某，并主張已經(jīng)通知了債務人孫某，王某應當向?qū)O某索要借款，不應再向債權轉(zhuǎn)讓人來某索要。

　　來某還主張，王某是通過微信錢包支付給他錢的，但是手機號碼換了，恐怕查找不到微信交易記錄了。　

　　由于雙方陳述不一，無法認定誰真誰假。主審法官沒有聽信一面之詞，而是本著公平公正的原則，緊緊抓住了被告陳述的“微信轉(zhuǎn)賬”這一細節(jié)，要求被告提供其微信號，進入“我的錢包”，每筆轉(zhuǎn)賬記錄逐一核對。

　　經(jīng)過近一個小時的查找，終于查詢到2016年10月29日那天，來某確實以微信轉(zhuǎn)賬的方式收到王某轉(zhuǎn)過來的一筆9600元的款項，從而證實了被告的陳述屬實。

 　　在證據(jù)面前，原告方最終承認了其購買了來某的債權，而不是來某向其借款的事實。

　　鑒于雙方當事人之間不存在民間借貸關系，原告當庭撤回起訴。

　　就這樣，一起真假難辨的民事糾紛，在民一庭法官耐心細致的審理下得以還原真相。